La economía de mal en peor

Que la economía española está perdiendo fuelle es algo que está en todos los mentideros, por mucho que los miembros de nuestro afamado Gobierno se empeñen en regalarnos los oidos con cantos de sirena. Es público y notorio que no han tomado ninguna medida de calado desde que tomaron las riendas de nuestro pais. La política del “no tocar lo que funciona” puede ser válida durante un tiempo y en determinadas cosas. El problema es que la economía de este mundo que nos ha tocado vivir es muy cambiante y lo que hace un año era la panacea hoy no sirve de nada. A pesar de no querer reconocer que la política económica del Gobierno Aznar fue brillante y nos sacó de la bancarrota, siguen empeñados en seguir con ella, pase lo que pase, ya que si algo tiene claro ZP es que el día en que la economía empiece a flaquear ya no le salva ni todo su coro mediático entonando el “Salvad a Willy”.
Esta nefasta actitud, podría tener su pase si las consecuencias se hicieran sentir sólo en casa de los progres que le han votado. El problema es que todos la vamos a sufrir, incluyendonos a aquellos, no que la naturaleza nos haya dotado mejor intelectualmente, sino que simplemente sabemos utilizar la materia gris recibida, y no tragamos con los Cuentos de Navidad de los Hermanos Green.

España será la próxima víctima de un crack en la zona euro. Esta afirmación la hace Olivier Blanchard, miembro del departamento económico del prestigioso Massachussets Institute of Technology (MIT), en un reciente artículo en The Economist titulado Beggar thy neighbour. La información habla de la recuperación alemana y del complicado horizonte que se presenta para nuestro país fruto de su baja competitividad.
Blanchard ve a España como la próxima víctima de lo que él llama “las depresiones que rotan bajo el euro”. A su juicio, la Unión Económica y Monetaria está caracterizada por la sucesión de booms y quiebras, cada uno en un país. Un típico ciclo stop-go empieza con un aumento localizado de la demanda, que lleva al incremento de salarios, pérdida de competitividad y finalmente a un descenso prolongado. Desde que los tipos de interés a corto plazo en la Eurozona no se adaptan a los ciclos individuales de cada país, la autoridad monetaria no puede atenuar ni los booms, ni los pinchazos.

La competitividad de la economía tuvo en 2006 su annus horribilis. Para llegar a esta conclusión sólo hay que echar un vistazo a los últimos datos oficiales, que reflejan un deterioro continuado de la posición competitiva; sin precedentes desde las cuatro devaluaciones de la primera mitad de los años 90. En concreto, y según los datos del Banco de España, el índice de competitividad de la economía respecto de la eurozona (en relación a la evolución del IPC) alcanzó los 109,2 puntos en diciembre del año pasado (1999=100), la cifra más elevada en una década (un aumento del indicador muestra un pérdida de competitividad).
Para encontrar un nivel similar hay que situarse en 1992, cuando el Indicador de Tendencia de la Competitividad (que recoge la evolución de los precios y del tipo de cambio) registró un nivel superior, lo que provocó, por entonces, la primera de las cuatro devaluaciones. Un fórmula que hoy es simplemente imposible por la pertenencia española al euro.
El ensanchamiento del diferencial de precios con la eurozona es, sin lugar a dudas, la causa fundamental del deterioro, toda vez que tan sólo en los últimos tres años el IPC ha crecido en España 3,6 puntos más que en los países de la unión monetaria. En concreto, y tomando como referencia el IPC medio (que es más representativo que el interanual -diciembre sobre diciembre-), la distancia fue de un punto en 2004; de 1,2 puntos en 2005 y de nada menos que 1,4 puntos en 2006, el peor registro desde la incorporación de España a la eurozona. Es decir, que el año pasado, pese a que el IPC ha caído de forma sensible respecto a los ejercicios anteriores, la distancia ha aumentado, y es que en la UE los precios se han corregido más rápidamente que en España.
Tal y como ponen de relieve las cifras oficiales, el deterioro del índice de competitividad no sólo se ha materializado frente a los países que forman parte del euro, sino también respecto al conjunto de la Unión Europea y el resto de países desarrollados. En ambos casos, como consecuencia de la apreciación del euro, que juega en contra de la capacidad de las exportaciones para competir en los mercados internacionales de bienes y servicios. Basta señalar, por ejemplo, que si en 1999 el índice de tendencia de la competitividad se situaba en los 99,1 puntos, en septiembre pasado se habían alcanzado ya los 108,5 puntos, con un deterioro continuado a lo largo del tiempo, por lo que no pueda achacarse a factores coyunturales.

¡¡OZU, que no queremos más!!

¿ Dónde está la versión andaluza del "nunca mais"?, ¿dónde están los Tosar, Bardem, Juan Diego, y otros imitadores de artistas que viven de nuestro sudor, sin pegar un palo al agua y ganándose favores con sus "habilidades lingüísticas"?. ¿ Dónde están las manifestaciones, dónde está Telecirco despidiendo el año desde Algeciras?, ¿dónde los giliprogres enfundándose el mono y poniéndose perdidos de "pringue" (versión andaluza del chapapote)?.

Pues están cómodamente sentados en sus casas, cambiando de canal, si en algún momento algún despistado de la cadena de televisión de turno, le da al PLAY cuando se ha metido la cinta del vertido de Algeciras.

Sus lenguas ya no pueden más, y sus posaderas tampoco.

Fomento esperará dos días más para actuar en el vertido de Algeciras
Dos días lleva el buque frigorífico Sierra Nava vertiendo combustible en el Parque Natural del Estrecho y la costa de Algeciras sin que haya sido diseñado algún plan de actuación. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, se ha presentado en el lugar soltando datos sueltos como que están en riesgo dos tanques y más de 175 toneladas de carburante y que la superficie afectada no excede del kilómetro –Greenpeace dice que hay cuatro­–. Además, ha dicho que el armador, del que no se tienen noticias, debe ser el que aporte un plan en menos de 24 horas y que se está estudiando reflotarlo. En este sentido, el capitán marítimo de Algeciras, Alfonso Marquina, ha indicado que "la solución más extrema sería tener que desguazarlo en el mar. Nos encontramos en una fase de planificación".

Otra más del 11-M

No sé cuantas mentiras van ya del 11-M. Pero los progres seguidores de ZP y su cuadrilla de maleantes, no se enteran o no se quieren enterar de que destruir y falsificar documentos oficiales son delitos muy graves. Luego ellos salen que si el ácido bórico lo pueden tener en cualquier sitio. Claro, ¿ y qué tiene que ver éso con la falsificación de un documento?, pregunto yo. Vamos, que siempre salen con que si la abuela fuma o si mi abuela tuviera ruedas en vez de ser mi abuela, sería el carrito de los helados. Pero oiga, que han falsificado un documento y han tratado de destruir otro. ¿ No se ha enterado?

Un oficial de la UCO pidió destruir el informe que Hernando ocultó a la comisión del 11-M
Un subordinado del coronel Hernando, el alférez Jaime Trigos, pidió al segundo jefe de la Comandancia de Oviedo que destruyera el informe que el jefe de la Unidad Central Operativa ocultó a la comisión parlamentaria del 11-M, según ha desvelado El Mundo. El documento prueba que Hernando mintió y que, en contra de lo dicho, su unidad siguió controlando a Suárez Trashorras y Antonio Toro por toda España pese a que la investigación ya estaba en manos de la Guardia Civil de Asturias. El juez Del Olmo no adoptó medida alguna contra este alférez pese a que, en un careo, constató que había mayor firmeza en las declaraciones del comandante de Oviedo. La Audiencia ha pedido al Congreso que remita, con la máxima urgencia, la comparecencia de Hernando y de Sánchez Manzano. CONSULTE ÍNTEGRAS LAS COMPARECENCIAS SOLICITADAS

Miénteme Za

Desde luego, si a Sonsi le gusta el sexo oral, debe estar contentísima con su Zapatero pinocho. El problema es que éste individuo no tiene ningún Pepito Grillo en el PSOE, que le haga reconducir por la buena senda, porque todos son aprendices (o maestros, según se mire) de muñecos de madera.

El caso es que ZP no se cansa de mentir: miente en su programa electoral, miente en los mítines, miente en las reuniones a Rajoy, miente a los periodistas, miente a los ciudadanos en sus discursos y en sus apariciones televisibas, etc. Por mentir, miente hasta cuando piensa.

Donde dije digo... El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cambió radicalmente su discurso en sólo diecisiete días, los que van del 1 de enero al 18 del mismo mes. Comenzó el año sumergido en el mayor de los pesimismos tras el atentado de Barajas y poco más de dos semanas después daba muestras de su desatado optimismo antropológico al hablar sobre el futuro del proceso de paz. Y todo ello ante el mismo interlocutor: el lehendakari, Juan José Ibarretxe.
Así lo ha comentado recientemente el propio jefe del Ejecutivo de Vitoria a sus más estrechos colaboradores, a los que ha asegurado que en el último encuentro que mantuvo con Zapatero en el Palacio de La Moncloa, éste le mostró su convencimiento de que el proceso de paz aún podía “reconducirse”. Siempre según la versión de aquella reunión que ha transmitido en privado el político vasco y a la que ha tenido acceso El Confidencial, el presidente del Gobierno le recalcó que estaba seguro de que no se había equivocado al apostar por el diálogo para poner fin a ETA.
Zapatero incluso le insistió que éste seguía siendo el “buen camino” y que había que seguir intentándolo, aunque reconoció que ahora hacía falta tiempo para poder retomarlo. Ibarretxe ha asegurado, sin embargo, que el presidente no le facilitó en ningún momento de la entrevista dato alguno que justificase su optimismo y que, incluso, salió de allí convencido de que en aquel momento no los tenía. “Le dio la sensación de que estaba ante un ZP que todavía creía en los milagros”, apunta una de las fuentes consultadas por este diario.
La sorpresa del lehendakari al oír las palabras del presidente fue mayor porque aún tenía reciente la conversación telefónica que había mantenido con el inquilino de Moncloa el pasado día de Año Nuevo, sólo 48 horas después del atentado de Barajas. Aquel día, Zapatero llamó a Ibarretxe y durante los minutos que estuvieron hablando, el presidente del Gobierno se mostró, en palabras del político nacionalista, “perdido, desorientado, deprimido”.
Otegi, también esperanzado
El lehendakari ha recalcado a sus colaboradores que también el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, se mostró optimista sobre el futuro del proceso de paz en el encuentro que ambos celebraron el pasado 22 de enero. Según Ibarretxe, el dirigente abertzale le dijo estar esperanzado en que en las próximas semanas se produjeran gestos tanto por parte de ETA como del Gobierno de Zapatero que permitieran en poco tiempo volver a situar el diálogo en el punto cero del 22 de marzo.
Ibarretxe -que en privado muestras sus dudas sobre la capacidad actual de Otegi para arrastrar tanto a la izquierda abertzale como a ETA a una mesa de diálogo- ha destacado que, en aquel encuentro, el portavoz de la ilegalizada formación insistió en que la furgoneta bomba de la T-4 también le había cogido a él por sorpresa. A pesar de ello, el dirigente de Batasuna le recalcó la necesidad de que para poder avanzar era necesario que su partido pudiera concurrir a las elecciones de mayo “con todas las garantías”.
Este encuentro fue el segundo que mantenían el lehendakari y Otegi tras el atentado de Barajas. En el primero, celebrado pocos días después del 30-D, el líder de la izquierda abertzale no se mostró tan optimista y claramente desconcertado le había preguntado a Ibarretxe qué se esperaba de ellos tras la brutal acción de ETA en Madrid. El jefe del Ejecutivo de Vitoria le exigió entonces la condena del crimen y le dejó claro que su Gobierno no iba a amparar a la ilegalizada formación.

Dedicado al CAC y a los cibergulags progres

A Federico Jiménez Losantos, después de que hace unos días ERC comparase le comparasen con el payaso Rubianes, indicando que éste debería también ser juzgado por incitar al odio contra los catalanes, y después de los múltiples ataques que éste y otros periodistas de la COPE sufren por parte de aquellos que no ven sus pies lamidos por la afilada lengua de este comunicador, le ha llegado el reconocimiento de la mejor forma que le puede llegar a un profesional en cualquier disciplina, de parte de sus compañeros.

¡ Enhorabuena Federico!.

Federico Jiménez Losantos, premiado con el "Micrófono de Oro" que concede la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión
El director de La Mañana de la COPE y editor de Libertad Digital, Federico Jiménez Losantos, ha sido premiado con un "Micrófono de Oro" que concede la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión de España, según publica El Bierzo Digital. Los premios se dieron a conocer el pasado sábado y se entregarán el próximo 21 de abril en Ponferrada. También han sido premiados en la categoría de Radio Ramón García, Olga Viza, Fernando Onega y Pablo Motos.

(Libertad Digital) El Jurado de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión acordó el pasado sábado en Madrid entregar los premios Micrófono de Oro 2007 en sus diferentes categorías a los siguientes profesionales: Televisión: Lorenzo Milá (TVE), Andreu Buenafuente (Antena 3), Filo y Eva González (La Sexta), Tito Valverde (Tele 5) y Channel 4 (Cuatro). Radio: Fernando Onega (Onda Cero), Pablo Motos (M80-SER), Ramón García (Punto Radio), Olga Viza (RNE) y Federico Jiménez Losantos (COPE). Deportes: Pedro Guillén. Cine: Penélope Cruz. Toros: Jesulín de Ubrique. Espectáculos: Paulina Rubio, Estrella Morente, Hoy no puedo levantar-Mecano y Rosario Mohedano. Empresas IFEMA. Los premios extraordinarios serán para RNE (70 aniversario), Luis del Olmo y Carlos López Riesgo (alcalde de Ponferrada).
Los premios se entregarán el próximo 21 de abril en una gala que se celebrará en Ponferrada como es tradicional. Los Micrófonos de Oro que concede la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión cuentan con gran prestigio y el jurado está compuesto por profesionales de la radio y la televisión

El ocaso de Saruman

Hasta ahora Rubalcaba había sido el ojito derecho de los distintos Gobiernos socialistas. El motivo es muy sencillo, se mueve como nadie en los sótanos, en las alcantarillas, en el fango. Es capaz de estar bregando en la mierda durante meses, y salir sin una sola salpicadura en su inmaculado traje. Tan sólo, quizás, un ligero tufillo que hace percibir a los olfatos más avezados, que Rubalcaba estuvo ahí.
Pero parece que el tiempo no pasa en balde. Ni si quiera para Saruman, el mago que es capaz de sacarse un ejército de orcos para hacerle el trabajo sucio y librar la batalla contra los hombres, elfos y enanos. Parece que Saruman está fallando. Sauron se está empezando a preguntar si le sigue siendo útil y Saruman se pregunta por qué tiene que lidiar con tantos ejércitos a los que él no ha declarado la guerra. Es posible que Sauron se vea con fuerzas para manejar él solo a todo el ejército orco y decida darle un dulce retiro, antes de que Gandalf consiga derrotarle definitivamente, o incluso que sea el propio Saruman el que decida marcharse a un lugar más tranquilo, lejos de los lios en que le mete Sauron. O puede incluso que rescate a Gollum, ocupado en despistar a la "compañía" para que no consigan llegar, en el 2.008, a las puertas de su fortaleza y destruirle para siempre.

Los "despistes" de Rubalcaba preocupan a socialistas de postín
"¿Qué le ocurre al ministro del Interior?" es pregunta habitual en mentideros de la capital estos días. "¿Ha presentado su dimisión?", se escucha en restaurantes de muchos y pocos tenedores.

29 de enero de 2007. En muchos ambientes socialistas se palpa la preocupación por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Esos socialistas no entienden la deriva de Rubalcaba. Con perplejidad asisten al cambio gestual y fáctico de un superviviente nato del denostado felipismo, en quien viene aflorando una falta de reflejos con detalles antes inimaginables que, de un tiempo a esta parte, se han convertido en habituales.

Entre su propio equipo se advierte a Garganta Profunda de que se les están acumulando los problemas en Interior: "post-proceso", diálogo parlamentario, inseguridad ciudadana, manifestaciones de guardias civiles, 11-M, islamismo… Aten todas esas moscas por el rabo. "No hay hombre que aguante que todos y cada uno de los asuntos pasen por un único teléfono móvil, el del ministro", señalan los consultados.

Y el asunto, claro, viene dando lugar a no pocos comentarios de salón -que cualquiera sabe que en Madrid las cosas interesantes no salen en los papeles sino que afloran a mesa puesta en restaurantes de muchos o pocos tenedores-. La edad pasa factura y todo apunta a que la gestión de Rubalcaba hace aguas. Y para colmo, se va quedando sin su "talento relacional" para funciones ligadas a la comunicación. Su fama de no decir una verdad ni harto de vino está cuajando.

"Alfredo Pérez Rubalcaba siempre ha sido un hombre habilidoso donde los haya, educado y capaz. Pero las cosas están cambiando", dicen las fuentes. Cambiando, y no a mejor. "Está viviendo momentos difíciles", añaden. Un ingrediente, en todo caso, que puebla Madrid de rumores, rumores torcidos que hablan incluso de un eventual portazo del ministro del Interior al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La situación de Zapatero

Reproduzco aquí un texto del blog Federico Quevedo ( El Confidencial), porque me parece un análisis muy ajustado y acertado de la situación actual de este Gobierno y en concreto de Zapatero. La situación se resume en dos palabras: ENCEFALOGRAMA PLANO. Pasen y lean:

Zapatero a la deriva y España ante el abismo
Hace unos días recibí en mi correo un mensaje con unas reflexiones sobre Rodríguez Zapatero que no me pasaron desapercibidas. Desconozco el autor, porque el mensaje lo recibía de la cuenta de un tercero y no se cuál es la procedencia del original, así que si alguien se ve reflejado en esas palabras, le ruego disculpas y permiso para hacerlas públicas. Pues bien, decía este anónimo digital que Zapatero “ha logrado soltar el lastre y, en apenas dos años, se ha quedado como único y absoluto dueño del socialismo español, pero ha tenido que pagar un precio terrible por lo que, sin serlo, parece una victoria: ha perdido aquella sonrisa joven y honrada que le hizo ganar las elecciones, ha envejecido demasiado, ha enturbiado su mirada, ha liquidado la libertad y la creatividad en su partido, sustituyendo esos valores por un sometimiento miserable al que llaman lealtad y disciplina, y ha agotado su programa, reflejando un preocupante encefalograma político plano. Rodeado de gente sumisa, dispuesta a adorarle a cambio de poder, pero incapaz de enriquecerle con sus opiniones libres, ZP se ha vuelto desconfiado porque sabe que está dejando demasiados cadáveres en la cuneta y teme aquella siniestra sentencia de que los cadáveres de mis enemigos gozan de buena salud".

No puedo estar más de acuerdo con el análisis de este amigo desconocido. Si algo puedo decir de Zapatero después de haberle visto antes de ganar las elecciones y ahora, casi todas las semanas, en el Congreso, es que ha perdido por completo aquella frescura que nos engañó a muchos cuando todavía era un aspirante en la oposición –aunque a algunos se nos cayó la venda de los ojos con sus primeros gestos pancarteros-, y ha dado paso a la figura de un dirigente sombrío, casi tenebroso, afectado en toda la extensión de su humanidad por sus propios errores y, sobre todo, por el resentimiento y la desazón que corren por sus venas. Zapatero es la imagen de un líder autoritario que todavía hoy intenta convencer con reclamos buenistas propios de una mentalidad cuasi-infantil, detrás de los cuales esconde una mentalidad profundamente antidemocrática, es decir, lo que tradicionalmente se llama un lobo con piel de cordero. Pero, siendo eso malo, no es con todo lo peor, porque a esa imagen engañosa y esa forma de pensar tan contraria a lo que debería ser un líder democrático, se une una absoluta indolencia en la gestión de gobierno, hasta el punto de que en casi tres años el Ejecutivo ha renunciado, de manera asombrosa, a liderar el país para convertirlo en una de las mayores potencias mundiales, pudiendo haberlo conseguido.

Zapatero ha preferido enfrentar a media España con la otra media antes que unir las voluntades de todos en un esfuerzo común por el progreso. Toda su acción política se ha dirigido a actuar sobre los sentimientos de las personas, generando tensiones innecesarias con asuntos innecesarios como la Memoria Histórica, las reformas estatutarias, los matrimonios gays, los ataques a la Iglesia, la calidad de la Educación... y un largo etcétera de asuntos que no viene a cuento recordar porque están demasiado presentes. Pero una vez llevados a cabo esos procesos de tensionamiento social, la agenda gubernamental solo tiene un punto en su orden del día para los próximos meses: ETA. Y de lo demás, nada. Zapatero lleva sin salir de nuestras fronteras sabe Dios la de meses, y si lo ha hecho ha debido ser para alguna cumbre europea, y eso ya no cuenta porque es de obligado cumplimiento. No asiste a reuniones internacionales, no se ve con líderes extranjeros, no viene nadie a tratar con nosotros y aquellos dirigentes por los que Zapatero ha apostado están hoy en retirada, salvo los caudillos latinoamericanos del nuevo castrismo (Chávez, Morales, Ortega…). Hay ministros que han desaparecido del mapa -¿se acuerda alguien de que la ministra de Agricultura se llama Elena Espinosa, por ejemplo, o de que Jordi Sevilla es el titular de Administraciones Públicas?-, no hay proyectos de ley que merezca la pena destacar por su contenido político, no se da respuesta a los grandes problemas como la inseguridad o la inmigración –es más, se miente descaradamente como en el caso de Alcorcón-, y en materia económica se sigue agarrados a la inercia del crecimiento del PIB y sin hacer caso de señales tan evidentes como la pérdida de poder adquisitivo de las familias españolas o el empeoramiento de la calidad del empleo.

Coincido, además, en algo que denunciaba recientemente el líder del PP, Mariano Rajoy, cuando afirmaba que se está produciendo una degradación en algunas instituciones del Estado, en la medida que el Gobierno permite comportamientos absolutamente reprochables en cualquier otra circunstancia, como los ‘chivatazos’ a la banda terrorista o el uso de la Fiscalía contra el partido político contrario. El Gobierno parece haberse declarado en huelga, no actúa en ningún sentido, ha renunciado abiertamente a la defensa de los intereses de España en el exterior y, por supuesto, también en el interior, y en lugar de defender la libertad en todo el mundo nos dedicamos a darle oxígeno al dictador cubano y a respaldar las bravuconadas del mono Chávez y sus secuaces pagados con dinero del petróleo venezolano en Ecuador, Bolivia, Nicaragua... ¿Hacia donde nos dirigimos? No lo sabemos. Zapatero ya ha dejado claro que no le gusta lo que se consensuó en la Transición, lo dijo el otro día, aunque tampoco hacían falta muchas pruebas de que lo suyo no es ni el consenso ni la concordia. El busca otro escenario para representar este drama permanente que es la historia de España, busca un escenario en el que él, y solo él, sea al mismo tiempo el director de la obra y el protagonista principal.

Y mientras Rodríguez se entretiene negociando con ETA, pactando con ETA, comprometiéndose con ETA, los demás caminamos irremediablemente hacia un abismo de pérdida de referentes morales y valores democráticos. Se pierde la moral cuando se esgrimen razones humanitarias hacia un terrorista y se mira con desprecio a sus víctimas. Se pierde la capacidad de discernir entre el bien y el mal, aunque suene a homilía dominical decirlo así, pero da la sensación de que en este tiempo hemos dejado de ser capaces de situar cada cosa en su justo término y nos dejamos llevar por esa moral relativista de la que hace gala el presidente del Gobierno. Mal camino lleva una democracia cuando la referencia moral se sitúa del lado de quienes desprecian la vida y la libertad. Así, la lógica es que acabemos perdiendo aquello que nos ha costado tanto conseguir. Lo suyo sería que un Gobierno responsable y fiel al espíritu democrático tratara de ser un referente para esa parte de la sociedad que no sabe encontrar el camino de la razón si no es de la mano de quien debería conducirla por la senda de la libertad. Por el contrario, el Gobierno se hace fuerte en la crisis de valores, y consciente de que esta sociedad no tiene arrestos para luchar por sus principios y prefiere dejarse conducir hacia el abismo, no duda en favorecer y en potenciar todo aquello que suponga reforzar la presencia de los poderes públicos sobre todos los ámbitos de actuación humana, entre otras cosas porque parece que nos resulta más cómodo que nos digan lo que podemos o no hacer, en lugar de decidir por nosotros mismos. Y de ese abismo es difícil escapar.

Cuando el provincianismo paleto no tiene límites

La verdad es que los progres tienen una obsesión de ir más allá, conseguir el más difícil todavía, con querer dar el triple salto mortal de espaldas con tirabuzón y pirueta invertida, que siguen desafiando mi capacidad para sorprenderme.

La alcaldesa del pueblo de Ciempozuelos ha ido hoy un poco más allá. En todo el mundo ayer se celebraba el Día de la Memoria del Holocausto, en el aniversario de la liberación de Auschwitz. Creo que, independientemente de la ideología de cada uno, es un día que todo el mundo debe conmemorar, para que no se olvide lo que un día pasó en Europa. Es un día, que más allá de las afinidades, todos debemos estar unidos en la repulsa de una masacre que acabó con las vidas de millones de personas, por el mero hecho de profesar una determianda religión. Debemos olvidar nuestras creencias y decirle al mundo, que jamás volverá a pasa algo así.

Es un día conmemorado en ¿todo el mundo?. No. En una localidad madrileña, Ciempozuelos, cual aldea gala resistiendo las hordas romanas, una valerosa alcaldesa progre ha pensado que no solo no merecía la pena conmemorar este día, sino que lo adecuado era provocar, con su versión de la historia, a aquellos que sufrieron la masacre.

EL 27 DE ENERO, ANIVERSARIO DE LA LIBERACIÓN DE AUSCHWITZ
El Ayuntamiento socialista de Ciempozuelos cambia el Día de la Memoria del Holocausto por la "conmemoración del genocidio palestino"
El 27 de enero se celebra en todo el mundo el Día de la Memoria del Holocausto, al cumplirse el 61 aniversario de la liberación del macabro campo de concentración de Auschwitz. En todo el mundo menos las regiones dominadas por el fanatismo islamista y Ciempozuelos. Allí, el PSOE, que gobierna el consistorio de la localidad madrileña, ha decidido que los más de seis millones de judíos asesinados por los nazis no merecen ninguna conmemoración y han preferido utilizar ese día para acusar a Israel de cometer un "genocidio" en Palestina, inventándose el "Día de conmemoración del genocidio palestino".

(Libertad Digital) La socialista Susana Gordillo, alcaldesa de Ciempozuelos, hasta ahora era conocida por llegar a la alcaldía tras la dimisión de su antecesor implicado en un escándalo de corrupción. Pero desde esta semana podrá ser conocida por negarse a recordar, en el aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, el genocidio cometido por los nazis contra el pueblo judío, y utilizar este día para acusar, sin pruebas, al Estado de Israel de cometer un "genocidio".

El "Día de conmemoración del genocidio palestino" que se han inventado los socialistas de Ciempozuelos consiste en tocar el tambor por la mañana –lo llaman taller de percusión–, y un concierto de música árabe por la tarde. En la web del Ayuntamiento lo anuncian como "Eventos especiales".

La actitud de los socialistas de Ciempozuelos no es un hecho aislado. Conviene recordar las manifestaciones abiertamente antisemitas que respaldó el PSOE y el Gobierno este verano durante la guerra de Israel con Hezbolá, o la foto de Zapatero con un pañuelo palestino.

En sentido opuesto se ha manifestado el PP este jueves con un comunicado en el que alerta del protagonismo que han adquirido Irán y los grupos neonazis europeos como "negacionistas" del Holocausto. Además el PP señala que "hoy más que nunca es necesario recordar la Shoá".

Hace un tiempo, en un pais cualquiera

Hace un tiempo en un país cualquiera, siempre llovía. Hace un tiempo en un país cualquiera nunca salía el sol. La gente iba por las calles con sus gabardinas y paraguas, con la mirada perdida en el suelo, fijándose en no pisar ningún charco para tratar de no empaparse los zapatos. Jamás levantaban los ojos. De vez en cuando uno de ellos lo hacía. Miraba a los demás. Les desafiaba con la vista a que ellos hicieran lo mismo. Pero los otros se sentían incómodos. No les gustaba mirar al resto a la cara. Nunca lo habían hecho y si alguien lo hacía se sentían incómodos, de manera que persistían en su aptitud, hasta que conseguían que el otro cejase en su empeño.

De repente, un día notaron algo. Uno de aquellos de mirada inquisitoria, uno de aquellos con los que su paraguas tropezaba, ya no estaba allí. Ya no sentían sus dos ojos clavados en ellos. Ya no tenían problemas para pasar por aquella esquina, cuando se encontraban. Todo seguía igual de gris y mojado que siempre, pero uno de ellos ya no les incomodaba. Y se dieron cuenta que le echaban de menos. Que necesitaban aquella mirada que les hacía sentir incómodos, porque al menos, entonces, sabían que estaban vivos. Ahora se sentían vacíos. Ya no les sacudían la conciencia.

Entonces, algo ocurrió. De repente, como sacudidos por un relámpago, todos tiraron sus paraguas y se despojaron de su gabardina. No les importó desafiar la lluvia y empaparse. No les importó que el resto les mirase a la cara. Ya nadie se sentía incómodo, porque nadie quería ocultarse. Y empezaron a ver al compañero del trabajo, al amigo, a aquellos con los que se cruzaban cada día por la calle.

Día a día, empezó a llover menos. Nunca dejó de llover, pero el aguacero no era tan intenso. Las nubes se iban haciendo día a día más finas, menos negras. De vez en cuando se veía el sol y los claros se hacían cada vez mayores.

Al cabo de un tiempo, cuando la gente creía que algún día dejarían de mojarse definitivamente, vieron algo que les inquietó. Había alguien nuevo. Llevaba gabardina y paraguas. No le molestaba la lluvia, pero prefería que nadie le viera la cara cuando iba por la calle. Iba siempre con la mirada clavada en el suelo, como avergonzado. Y todos aquellos que, antaño, se habían despojado de sus pesados ropajes, volvieron a esconderse bajo los paraguas. La lluvia volvía a molestarles, y la mirada de la gente volvía a incomodarles.

Hace un tiempo, en un país cualquiera, alguien, lleno de dolor, creó esta canción, en honor, a aquel, que un día, que dejó de pasear por sus calles. Hoy, la pongo aquí, para que en ese país cualquiera, se vuelvan a quitar los paraguas y las gabardinas y la gente, desafíe a la lluvia y se mire de nuevo a la cara:

Aquel día amenazaba más tormenta y la tormenta no se hizo de rogar;

aunque más de uno creyera en los milagros,el que más y el que menos no sabía que apostar.

Porque el tiempo es el tiempo y él decide

cómo, dónde y cuándo quiere descargar;

y a las cuatro cayeron dos rayos segando de cuajo otro árbol más.

Y cayó hasta calarnos los huesos,

y cayó fría y sin compasión,

una lluvia violenta y salvaje

hasta hacernos dudar de si existe Dios.

Y cayó hasta calarnos los huesos,

como pernos de vía de tren,

una lluvia violenta y salvaje

hiriendo la carne, abollando la piel.

Y fundidos de rabia, impotentes,

miramos al cielo queriendo entender,

por qué este brutal aguacero,

porqué los dos rayos,algo no va bien.

Y si no hay nadie que pueda detener

la tormenta que nos moja sin parar,

usaremos nuestra fuerza,

tanto si está mal o bien,

para estar secos por siempre de una vez.

Cometimos el error de imaginar

que algún día todo esto tendrá fin,

pero aquí nunca es domingo,

siempre cae más de lo mismo,

porque el tiempo es dueño de la tempestad.

Y es posible que mañana sea igual,

ya veremos quién deja de existir,

porque un árbol vale tanto como el precio de su hacha.

Hoy es lunes, mes de octubre, en mi país,

hoy es lunes, mes de octubre, en mi país.

Simancas no se entera

Simancas sigue en su mundo. No sabe qué pasa en su Comunidad o sencillamente no quiere enterarse. Cuando uno busca la palabra sectarismo en el diccionario, aparece la foto de este señor al lado. Alcorcón puede convertirse en un polvorín si no se ataja la violencia a tiempo. Ya hay grupos ultras que aprovechan cualquier ocasión para sacar a pasear su ignorancia en forma de violencia. Pero de estos individuos sabemos lo que podemos esperar. Lo más triste es que un señor candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid se empeñe en no ver un problema que existe desde hace tiempo, lo que es el primer paso para que ese problema se enquiste y se convierta en un cáncer. Será que la policía también es alarmista, partidista y quiere echar gasolina al conflicto. En fin, otro iluminado más del PSOE.

El secretario general del Partido Socialista de Madrid, Rafael Simancas, ha acusado a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, de "echar gasolina al conflicto para intentar sacar rendimiento político" de los incidentes de Alcorcón entre jóvenes españoles y ecuatorianos. El candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid calificó los hechos como "un episodio de violencia puntual" que ha sido "localizado y atajado". Simancas –ya en campaña– ha criticado que la presidenta regional denunciara "prácticas mafiosas inexistentes", al respecto del cobro ilegal por el uso de instalaciones públicas, un día después de que la Confederación Española de Policía informara de que tenía constancia de estos chantajes desde hace dos años.

Salmorejo de noticias

A continuación algunas de las últimas perlas con las que nos ha deleitado la actualidad progre:

Primero muy buenas palabras para con los afectados. Luego si te he visto no me acuerdo. Aunque quizás lo más apropiado sea: prometo hasta que meto, y una vez metido me olvidé de lo prometido:

Libertad Digital ha consultado con expertos en seguros, a raíz de las protestas de los propietarios de vehículos siniestrados en el atentado del aparcamiento de la T4 de Barajas, que se han visto obligados a correr con los gastos de los desperfectos en sus vehículos y que han obtenido respuestas airadas en el Ministerio del Interior. Según figura en la página web oficial del departamento de Pérez Rubalcaba, es el propio Ministerio quien está obligado a hacerse cargo de los desperfectos en vehículos tras un atentado terrorista para aquellos propietarios que sólo contrataron el seguro obligatorio. En los casos de pólizas a terceros con lunas o incendio y robo, será el Consorcio quien deba afrontar los pagos.

Desconocemos si este Gobierno simplemente no sabe como atacar el problema de la educación que él mismo creó en épocas anteriores ( no hay más que leer el informe del Ministerio de Educación acerca de las consecuencias de la LOGSE), o lo más probable, que es el propósito que tiene de utilizar la educación de nuestros hijos para socializarnos, alienarnos, hacernos de su tribu, y lo que es más grave, hipotecar el futuro intelectual de las futuras generaciones:

Los estudiantes de comunidades autónomas en las que los partidos nacionalistas tienen poder de decisión podrían acabar su enseñanza obligatoria sin saber quiénes eran los Reyes Católicos, Carlos I o qué fue la Revolución Francesa. Eso sí, con 16 años es posible que conozcan todos los detalles de su pasado regional. Según La Razón, el PP denuncia que el plan de enseñanzas mínimas aprobadas por el Ministerio de Educación permite a cada Gobierno autónomo elaborar una Historia a medida y en función de su ideología política. La Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto advierte de que "algunas comunidades autónomas manipulan la historia" y con ello "se puede manipular a un pueblo".

Está claro que los progres tienen una obsesión casi enfermiza por controlar todo lo que hacemos, pensamos, decimos...Pero ésto, es demasiado incluso para ellos:

El portavoz adjunto del PP en el Parlamento catalán, Daniel Sirera, ha pedido este jueves la dimisión de la consejera de Salud, Marina Geli, después de que la Agencia Catalana de Protección de Datos (ACPD) haya abierto un procedimiento sancionador a nueve hospitales públicos por facilitar historiales de pacientes. Según el popular, para la APCD es "una infracción muy grave" que estos hospitales facilitasen estos historiales para elaborar un estudio sobre el idioma que utilizan los médicos, y requiere a la dirección de los centros que impida que vuelva a pasar y que lo comunique al Defensor del Pueblo catalán. Recientemente se sancionó al Hospital San Rafael de Barcelona por facilitar estos datos

Los progres tienen una gran afición a la historia. Prueba de ello es que lo único que saben es hacer referencias al pasado. Especialmente dos: Aznar y la Guerra Civil. Suele pasar que la gente es víctima de sus obsesiones, de aquellas cosas que le han superado, que le han vencido moral e intelectualmente, quedándole sólo el recurso de reinventar, terjiversar o enmierdar los hechos. Por cierto, no he oído a ningún progre poner el grito en el cielo por semejante frase. A ninguno de aquellos que se escandalizaban por la advertencia de Rajoy a Zapatero el día de las "explicaciones" de ZP de su "futura política terrorista":

El PP de Cantabria criticó hoy la "actitud bochornosa" del presidente Miguel Ángel Revilla, quien "ha convertido el día de hoy en uno de los más lamentables de la historia democrática" de la región con su "alusión" a que "habría una guerra civil si gobernase Rajoy". La secretaria regional del PP, María José Sáenz de Buruaga, se preguntó en un comunicado "si ése es el encargo que le han hecho sus amigos los socialistas o la burrada se le ha ocurrido a él solito" y afirmó que Revilla "hoy nos ha avergonzado a todos los cántabros con esa alusión a la guerra civil".

Prácticamente no han hecho nada en economía (¿acaso alguien es capaz de indicar una medida de calado para remodelar la economía?). Tan sólo se han dejado llevar por la bonanza económica creada por el PP, que se encontró un país en ruinas y lo devolvió al siglo XXI. Lo que no saben los progres es que nada es eterno, y lo que hoy vale, mañana es obsoleto. Ésto quiere decir, que las medidas que en su momento se tomaron y que sirvieron para reactivar la economía no servirán eternamente y que la inanición de este Gobierno en materia económica sólo conseguirá devolvernos al ostracismo ( sin contar los efectos que ya son palpables):

Frente a una economía que, en efecto, crece desmesuradamente, la cruz la ponen unas rentas salariales que en los tres años de legislatura del actual Gobierno han perdido 1,6 puntos porcentuales de poder adquisitivo, según se desprende de los propios datos de la Contabilidad Nacional.
Realmente, entre 1996 y 2006 la remuneración de los asalariados ha perdido 1,5 puntos porcentuales respecto al Producto Interior Bruto, pero en el periodo durante el que gobernó el Partido Popular, la remuneración salarial ganó un modesto 0,1% respecto al PIB. Es en el periodo de Gobierno socialista en el que se produce la mayor pérdida, 1,6 puntos porcentuales. El excedente bruto de explotación, obviamente, gana peso respecto al PIB en el mismo porcentaje.
Si tenemos en cuenta la participación de la remuneración de los asalariados en el conjunto de la riqueza nacional, en el año 2000 representaba un 55% del Producto Interior Bruto, desde el 53,4% que representaba en el año 1995. Una década más tarde, el peso de la remuneración salarial en el PIB vuelve a caer incluso por debajo del porcentaje del año 95. Así, en el tercer trimestre de 2006, este porcentaje se sitúa en el 52,2% del PIB, lo que indica la fuerte caída de poder adquisitivo de los salarios en los últimos años.
Una situación sobre la que alerta la propia Unión Europea, que señala a nuestro país como el segundo de la Zona Euro en el que más cae el poder adquisitivo de los salarios, y el octavo en el ritmo de crecimiento de PIB por habitante. Es decir, que a pesar de las buenas noticias que la Contabilidad Nacional ofrece cada trimestre, la economía real, según dicen estos expertos, “camina por otro lado, al menos en lo que a las rentas familiares y salariales se refiere”.

No dejan de salir noticias en cuanto a los sucios acuerdos entre PSOE y ETA. Uno puede decir, que no hay que fiarse de lo que dicen los terroristas, y tendrá toda la razón, pero también hay que echar mano de la sabiduría popular que dice que cuando el rio suena.... Y claro, en este caso, hay varios rios que suenan sin cesar:

Gara desvela que el Gobierno aceptó ante ETA buscar un acuerdo en el País Vasco con Batasuna y sin el PP
El diario que sirve de portavoz a ETA aporta nuevos datos sobre la, hasta el momento, última reunión mantenida entre el Gobierno y la banda terrorista. Fue en la primera quincena de diciembre y en ese encuentro, según Gara, los enviados de Zapatero aceptaron las condiciones de los etarras: la negociación sólo se desbloquearía si antes se lograba un acuerdo en el País Vasco con Batasuna en el papel de protagonista y con el PP al margen. Un acuerdo en esa llamada eufemísticamente "mesa de partidos" que sirve a los batasunos de coartada para hacer política pese a su ilegalización y debatir el futuro del País Vasco fuera del Parlamento. En el Congreso, el PSOE y sus socios también están intentado aislar al PP. Con la estrategia del "cordón sanitario" que marcaron los comediantes, se van a negar a debatir las propuestas de Rajoy contra los terroristas.

Por último, tres noticias diferentes, que demuestran, que en su afán de controlarlo todo, los progres están incluso dispuestos a atentar contra uno de los principios sagrados de nuestra sociedad, uno de los pilares en los que se basa nuestro desarrollo económico e intelectual: la propiedad privada. La privación de la propiedad privada es la antesala de la dictadura y al esclavitud, que es hacia lo que nos lleva esta recua de progres de pacotilla. Nótese la mención al seudoprogre Gallardón, que también le hizo guiños a esta ideología estalinista y totalitaria:

El pasado miércoles, un vecino de Barcelona denunciaba ante las autoridades que cuatro personas habían ocupado un piso de su propiedad en la barcelonesa calle Urgel. Veinticuatro horas después, los okupas denunciaron al propietario de la vivienda que habitan ilegalmente por "violar su intimidad", según confirmó este viernes los Mossos d'Esquadra. La denuncia se produjo el mismo día que la tercera teniente de alcalde de Barcelona, Inma Mayol (ICV) abogaba por despenalizar la ocupación. En la misma línea que la política barcelonesa ya se mostró a mediados de diciembre la ministra de Vivienda, quien afirmó que la ocupación de vivienda es "otro estilo de vida".

El mismo día que la ministra Trujillo ha justificado que el tripartito catalán no desaloje a los "okupas" de Barcelona, después de más de dos semanas de usurpación, porque, según ella, es "un estilo de vida", la Generalidad ha aprobado un proyecto de ley que permite expropiar la vivienda a los propietarios que la mantengan desocupada durante al menos dos años y hayan rechazado alquilarlo o recibir ayudas para rehabilitarlo, como ha dicho el consejero de Vivienda, Francesc Baltasar, de ICV. En tal caso el gobierno tripartito interpretará que el dueño quiere declarar el edificio en ruinas "para echarlo abajo y especular" y por eso lo expropiará.La propuesta no es nueva ya que es muy similar a la que presentó en 2004 Gallardón para Madrid.

El tripartito catalán, que está considerando despenalizar la usurpación de viviendas vacías, podría adoptar la propuesta de la Consejería vasca de Vivienda de imponer un canon diario para las que no se utilicen. La secretaria de Vivienda de la Generalidad de Cataluña, Carme Trilla, ha asegurado este lunes que el Gobierno catalán estudiará introducir un canon de nueve euros diarios a las viviendas desocupadas, en la futura Ley del Derecho a la Vivienda. El Partido Popular apuesta por la seguridad jurídica frente a la imposición de penalizaciones, en referencia al propósito de Hacienda de elevar el IBI a las viviendas desocupadas.

Este Gobierno y sus secuaces son tan incansables como las pilas de un famoso anuncio. Las pilas duran y duran, y estos progres dan titulares y titulares, y no se cansan.

La mentira de la Goma 2 ECO

"Es goma 2 eco, le he dicho que es goma 2 eco. No se canse, que es goma 2 eco". ¿ Cuantas veces hemos oido esta cantinela?. Tanto el Gobierno con sus adláteres, sus vociferantes megáfonos mediáticos se encargaron de repetirnos hasta la saciedad, que el explosivo del 11-M era goma 2-eco.
Pues bien, como dice el famoso refrán "se coge antes a un mentiroso a un cojo". Es sólo una más de las mentiras que nos han ido contando y que han ido saliendo a la luz. Saldrán más. De éso no hay duda.

(Libertad Digital) El ex jefe de los Tedax reconoció el pasado 17 de julio ante el juez Juan del Olmo que "no puede dar" la composición "ni cuantitativa ni cualitativa" del explosivo utilizado en los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Lo único que puede afirmarse –admitió el polémico mando policial destituido por su escandalosa gestión de las muestras de los atentados– es que "el explosivo era dinamita, pero no discernir el tipo de dinamita". Lo cual, subrayan los autores de la información periodística de El Mundo –Casimiro García-Abadillo y Manuel Marraco– "es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2 Eco como el Titadyn".

Otra confesión relevante de Manzano al juez Del Olmo es que su unidad analizó las muestras con los "medios elementales" del laboratorio de los Tedax, en vez de enviarlas a la Policía Científica, que cuenta con un laboratorio bien dotado y tiene encomendada la función específica de conocer científicamente los explosivos utilizados en cada atentado.

Es el protocolo policial, según subraya El Mundo: las muestras recogidas en los focos de cada atentado –"las más complicadas de analizar y las más relevantes desde el punto de vista penal"– se envían a la Policía Científica, que cuenta "con los medios más avanzados para realizar ese tipo de análisis". Así se ha actuado, sin ir más lejos, en el atentado del pasado 30 de diciembre en Madrid-Barajas.

Sánchez Manzano reconoció ante el juez que el análisis de su unidad tenía "carácter investigativo", no científico, y que ni siquiera se elaboró un informe hasta el día 26 de marzo, a pesar de que en la Comisión Parlamentaria declaró que dispuso de él el mismo día de los atentados.

Por si fueran pocas irregularidades, el informe no científico, elaborado quince días después, está firmado por el propio Manzano y por una funcionaria, contraviniendo la normativa legal que estipula la obligación de que cada informe esté firmado, al menos, por dos peritos. El documento no se remitió de oficio al juez instructor, sino que éste tuvo que requerirlo "de manera explícita y apremiante", recuerda El Mundo.

En opinión de este diario, "no hay la menor duda de que la actuación profesional de Sánchez Manzano, destituido de su cargo en diciembre, oscila entre la incompetencia extrema y la conspiración para obstruir la acción de la Justicia".

El diario señala, además, "la grave negligencia en la investigación del juez Del Olmo, que ha ocultado las declaraciones de Sánchez Manzano en un intento de autoprotegerse y tapar su propia ineptitud".

Menos mal que el PP estaba solo

Comunicado de convocatoria de la manifestación en Madrid el 3 de febrero
Madrid. 19 de enero, 2007. En la reunión de asociaciones cívicas enumeradas al final de este comunicado, celebrada hoy en Madrid con objeto de organizar la manifestación del próximo día 3 de febrero, se han alcanzado los siguientes acuerdos:1º Convocar de manera abierta y sin reservas a todos los ciudadanos demócratas que quieran solidarizarse con las dos últimas víctimas de ETA, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, defiendan la libertad, confíen en el Estado de Derecho, deseen la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos.2º Nuestra convocatoria no pretende recriminar o reprochar los errores del pasado, sino mirar al futuro.3º La hora del comienzo de la manifestación serán las 17:00h. El itinerario será anunciado en breve, tras los contactos con la Delegación del Gobierno.4º El lema de la manifestación, que aparecerá en la pancarta, será: 'POR LA LIBERTAD. DERROTEMOS JUNTOS A ETA. NO A LA NEGOCIACIÓN'5º En el acto final de la manifestación leerán el manifiesto Conchita Martín (víctima del terrorismo) y Antonio Aguirre (militante y ex-dirigente del PSE). Intervendrán los siguientes oradores: un representante de la comunidad ecuatoriana de Madrid; José Alcaráz, presidente de la AVT y Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.6º El manifiesto, que se va a consensuar durante los próximos días a partir de un borrador repartido a los asistentes por el Foro Ermua, se hará público el lunes día 29 de enero.7º Llamamos a todos los ciudadanos y a las fuerzas políticas a que, siguiendo el espíritu de rebeldía cívica de Ermua nacido tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, acudan por encima de las diferencias partidistas a manifestarse contra ETA y a mostrar de manera unitaria el rechazo a toda negociación con la banda terrorista.ASISTENTES A LA REUNIÓN:Foro ErmuaAsociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M Federación de Ecuatorianos de MadridFundación en Defensa de la Nación Española (DENAE)Convivencia Cívica CatalanaPlataforma Peones NegrosCírculo de Opinión PúblicaSindicato de Funcionarios Manos LimpiasHazte OírRosas Blancas por la DignidadFundación Unidad + DiversidadSindicato Unificado de Policía (SUP)Confederación Española de Policía (CEP)SE HAN ADHERIDO TAMBIÉN A LA MANIFESTACIÓN:Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)Asociación por la Tolerancia (Barcelona)Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC)Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA)Asociación Víctimas del Terrorismo Verde EsperanzaAsociación Vivir Sin MiedoCordobeses por la LibertadCoruña LiberalFamilia Jiménez BecerrilFederación Española de Inmigrantes (FEIN)Foro Aragón LiberalFundación Miguel Ángel BlancoFundación Unidad + DiversidadLa resistencia a ETAPartido PopularPlataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta”Plataforma España y LibertadRebelión DigitalUnión Cívica (Ibiza)Unión Democrática de Estudiantes (UCE)Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Del blog de "el cerrajero" http://elcerrajero.blogspot.com/

Cuando visito los blogs progres en estos días, para ver qué se cuece en los ciber-gulags o en las checas virtuales me invaden dos sensaciones. De un lado, una náusea que sale de lo más profundo, un sabor a bilis que inunda mi boca, y de otro una profunda tristeza y pesadumbre. La nausea viene vomitada por la cantidad de mentiras y falacias que son capaces de inventarse las jaurías bolcheviques. Lo más curioso del caso, es que unos a otros se van confirmando esas mentiras, como si todos tuvieran la misma información que nadie sabe de donde ha salido, y de esta manera llegan a montarse entre todos una historia, que llegan a convertir en su verdad. La tristeza viene provocada por la pobreza de argumentos utilizada para justificar la política terrorista de nuestro amado presidente ZP. Si éso es todo lo que tienen que ofrecer, a uno no le queda más remedio que pensar, que o bien la media de la calidad de la materia gris de este país es inferior a la que creemos, o bien que la LOGSE hizo más estragos de los que, un simple y frío vistazo a las estadísticas del Ministerio, nos hace suponer.
Demos un repaso a su argumentación. Las razones que exponen para legitimar la negociación de Zapatero con ETA se basa en tres pilares, que no resisten el más mínimo análisis serio de una persona con dos dedos de frente y algo de sensatez. A saber:

1. Se trata de conseguir la paz de cualquier forma. Como bien decía el Sr. Sabater, lo que realmente buscan es la tranquilidad, que les dejen en paz (http://elsalmorejo.blogspot.com/2007/01/conviene-leer.html). Por otra parte, no hay paz sin libertad. Como decía un epitafio: "Viví sin libertad, descanso en paz".
2. Si Aznar negoció con ETA, ¿ por qué no puede hacerlo Zapatero?. Esto incluso ha dado para algún post en algún blog progre. ¡ Y el autor se quedó tan ancho!. No escribió nada más. Ninguna argumentación. Claro, que ¿cual podría ser la argumentación para apoyar tan peregrina idea?. Según esta pregunta-aseveración, cualquier hecho anterior, legitima un hecho futuro. Bueno, pues volvamos al GAL, a la corrupción desbocada, al paro sin límites, a las mentiras de estado. Tranquilo PP, porque el día que vuelvas al Gobierno, tendrás legitimidad para poder cometer todas esas tropelías sin que te puedan decir nada, ya que anteriores actuaciones avalarán esa política.
3. Sin negociación jamás se acabará con ETA, por lo que hay que negociar y ceder alguna cosa. Bueno, tengo que decir, que este argumento sí que me ha convencido. Está bien predicadores de la izquierda. Habéis conseguido que me convierta a vuestra religión. Ya soy creyente, ya creo que hay que negociar con ETA y darles concesiones. Como muestra, he aquí algunas ideas para solucionar otros puntos conflictivos de nuestra sociedad:

• Inmigración ilegal: se puede llegar a un acuerdo con las mafias ilegales, para que sólo vengan inmigrantes cuando hace buen tiempo. Les exigiremos que en vez de patera vengan en cómodos barcos, en los que por otra parte podrán traer muchos más inmigrantes cada vez y que todos vengan documentados, para poder expatriarlos posteriormente sin problemas. A cambio, no les pondremos ningún impedimento para llegar a nuestras costas.
• Maltrato de género: Estas mujeres se quejan por nada. Total, ¿ por qué no se dejan maltratar de vez en cuando?. Podemos hacer que una vez al mes se dejen violar y dar una pequeña paliza. Al menos conseguimos que no mueran. El/la maltratador/a se desahoga, no mata a nadie, y la/el maltratada/o tiene una existencia más llevadera.
• Atracos en comercios: podemos permitir los atracos una vez al mes los meses pares. Los impares descansan para que los comercios puedan rehacerse. Tendremos que llegar también a un acuerdo con las compañías de seguro para que indemnicen a los comercios, al menos en un determinado porcentaje. Los atracadores tendrán que abstenerse de utilizar violencia.
• Atracos a chalets: los propietarios avisarán de cuando compran electrodomésticos o joyas. Pasado un tiempo razonable, que les de tiempo a disfrutar los bienes adquiridos, avisarán a los atracadores para que vayan a recogerlos a casa y se los puedan llevar. De igual manera se tendrán que abstener de utilizar violencia. En cualquier caso, no les hará falta, puesto que los propietarios les recibirán con los brazos abiertos.

Estas han sido solo unas ideas para solucionar algunos de los problemas que tenemos, y que jamás podrían solucionarse con la actuación policial. Seguro que si entre todos pensamos un poco se nos ocurren más ideas imaginativas para solucionar por ejemplo temas como el blanqueo de dinero, el tráfico de drogas, el tráfico de armas, las bandas latinas, la corrupción inmobiliaria. ¡Sólo es cuestión de ponerse a negociar y que todos cedamos un poco!.

Al menos 200.936 razones

Hay, al menos, 200.936 razones por las que no se puede negociar con los asesinos: 200.000 exiliados vascos, que tuvieron que abandonar su tierra por la sinrazón nacionalista, por la exclusión, por la barbarie. Personas que no pueden volver porque su vida está amenazada. Exiliados. Y hay otras 936 razones por cada uno de los asesinados.

Digo que hay, al menos, 200.936, porque aquí mismo os presento la 200.937, la de la madre de una niña asesinada. Por cada uno de esos asesinados y exiliados hay una madre, un padre, un hermano, hermana, novio, novia, amigos que sufren, que no pueden disfrutar de la compañía de sus seres queridos. Ellos también son razones que deberían hacer remover la conciencia de aquellos que quieren dialogar con ETA. El problema, es que si en la cabeza de algunos de estos progres se descubriera el más ligero atisbo de conciencia, tampoco la podría escuchar, porque su voz, haría eco.

"Después del atentado terrorista que desgraciadamente tuve que vivir, hace ahora cuatro años y cinco meses, donde unos miserables asesinos segaron la vida de mi pequeña hija con tan sólo seis años, no entendía cómo ella tenía que marcharse para siempre y yo tenía que seguir viviendo, o mejor dicho, sobreviviendo.

Transcurrido este tiempo, aunque todavía no entiendo por qué tuve que ser yo la elegida, – ¡¡¡Ojalá te hubieras quedado tú, cariño!!! –empiezo a comprender un poco más por qué una de las dos tenía que continuar aquí.

Permanezco en este mundo para luchar por defender tu Dignidad, tu Memoria y para que se haga Justicia contra esa banda de terroristas que un día decidieron quitarte tu corta vida.

Pero hija mía, no es tarea fácil cuando quien gobierna en este país es un inepto y está empecinado en dialogar con los que te asesinaron, en hacernos creer que vivimos en una nación que está en guerra y que él va a conseguir la paz. Es muy difícil con un Presidente que tiene reiterados “lapsus” y no diferencia un accidente de un atentado.

Con uno de tus diccionarios, se lo vamos a explicar:

Accidente: Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.

Atentado: Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.

Además, se vanagloria de ser un personaje con mucho talante y a sí mismo se denomina un caballero de la política, pero que no defiende a las víctimas del terrorismo, sino que nos insulta, que nos desprecia e intenta por todos los medios acallar nuestras voces y que volvamos a los años de plomo. Tenemos un Presidente que traicionó el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo cuando miembros de su gobierno se reunían con la banda terrorista ETA que después te asesinó.

Aún así, pretende hacernos creer que es un hombre de paz, si bien lo único que nos demuestra con su política antiterrorista es que quiere seguir siendo el poseedor de las llaves de la Moncloa.

El día 30 de diciembre, sufrimos un nuevo zarpazo terrorista donde nuevamente asesinaron a dos conciudadanos ecuatorianos que nos hizo de nuevo estremecernos ante la barbarie etarra. – Sirva esta misiva para enviarle mis condolencias a las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio –.

Por esas fechas. hija, deseé con todas mis fuerzas que esos tres personajes que todos los niños esperan el día 6 de enero con gran ilusión –igual que lo hacías tú y los veintitrés niños asesinados por ETA– le enviasen al Presidente del Gobierno la cordura y el sentido común para que se diese cuenta de una vez por todas de quién es ETA y cómo dialogan los asesinos.

Pero me temo, Silvia, cariño, que después de escuchar su intervención del día 15 de enero en el Congreso, poco o nada va a cambiar con respecto al pésimo Presidente del Gobierno que dirige España, por la que Tú entregaste tu vida.

Es por ello por lo que mamá, mientras siga en este mundo, siempre pedirá por Ti y por todas las víctimas del terrorismo MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA y gritará, alto y claro, NEGOCIACIÓN y RENDICIÓN, en mi nombre no".

16/01/2007
Fdo.- Toñi Santiago (madre de Silvia, asesinada por la banda terrorista ETA el 04/08/2002 en Santa Pola - Alicante)

Conviene leer

Este es un artículo del Sr. Fernando Savater. Creo que estareis de acuerdo conmigo en que no es una persona sospechosa de ser un facha, fascista o cualquier otro calificativo similar con que se despachan los progres cuando alguien no es correligionario. Ni siquiera es sospechoso de ser minimamente de derechas. Posiblemente uno de los pocos intelectuales con decencia, que dice lo que piensa, por la sencilla razón de que no le debe su sustento a las migajas que desde Ferraz se dignen a darle.
Va dedicado a todos los progres de conveniencia, de instituto, de reunión de amigos. A todos aquellos progres que desconocen lo que realmente significa ser progresista. A todos aquellos progres que se han dejado la decencia y la conciencia en el baúl de los recuerdos y están dispuestos a vender su culo por un plato de sopa caliente. A todos aquellos que visten camisetas del Che (guerrillero genocida), que enarbolan una de sus frases más conocidas ("mejor morir de pie que vivir de rodillas"), pero que no pierden la ocasión de postrarse ante los verdugos, dar las gracias porque les permiten seguir viviendo, y además pretenden que el resto hagamos lo mismo.

Hace unas semanas, José Blanco acuñó un apotegma taoísta: "Los que no saben, hablan, y los que saben, callan". Bueno, a partir del 30 de diciembre ya quedó claro en cuál de las dos categorías hay que apuntar al Presidente del Gobierno. Aunque la calificación puede extenderse -y con agravantes- a la pléyade de expertos en el asentimiento y el hosanna que se han apiñado últimamente para "asesorar" al prócer en lo tocante al fementido "proceso de paz". Rodeado de tantos empeñados en dar jabón, no es raro que el hombre haya resbalado. Y aún se les oye tocar el tambor a los más obstinados, como a los conejitos de las pilas incansables, llamando al somatén contra el PP, que no apoyó al Gobierno en su confusa aventura. Por cierto que no aclaran lo que hubiéramos ganado si la oposición hubiera brindado en este punto su adhesión inquebrantable al Ejecutivo, salvo que tras el atentado de Barajas se les habría quedado cara de tontos a dos líderes en lugar de sólo a uno. Seguir a estas alturas tratando de culpabilizar a los críticos de Zapatero en nombre de lo que hizo o dejó de hacer Aznar es cubrirse de ridículo, cuando no de alguna sustancia aún más fétida. Pero no cejan porque cuando se les acaba el sectarismo se les agotan las ideas. Incluso hay algún caradura ignorante que sigue llamando "enemigos del proceso de paz" a quienes hicieron desde el primer día las reservas y advertencias que luego se han revelado tan dolorosamente pertinentes.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Sin embargo, tampoco saldremos de pobres con quienes no cesan de bailar la danza de los siete velos pidiendo la cabeza del frustrado Pacificador. Convendría recordar, en cambio, su afirmación más errónea y reveladora: "Hoy estamos mejor que hace un año". Ningún no nacionalista residente en el País Vasco habría suscrito semejante aseveración. Y no sólo por la intensificación de la kale borroka, sino por el regreso de constantes formas de intimidación personal (incluso contra gente moderada del PNV), vuelta a las pintadas y ocupación de espacios públicos por panegíricos del terrorismo, etcétera. Pero también por la perpetuación de una situación de acoso a cuanto no recibe el euskolabel nacionalista en la cultura, la educación, la universidad, los festejos públicos... Si las cosas hubieran realmente mejorado, la gente menos adicta al régimen no seguiría marchándose y los partidos constitucionales no tendrían cada vez más problemas para encontrar voluntarios para las listas electorales. Los aspectos cotidianos que no chorrean sangre pueden hacer también la vida insoportable o humillante para los menos dóciles. Uno se pregunta: ¿en cuántas localidades de mi tierra me está vedado comprarme una casita en el campo o ni siquiera irme a pasar una temporada? Pongo la ETB: aparece uno de los concursos más populares, Date el bote. Cada uno de los participantes se presenta a sí mismo con una breve cancioncilla y a mí me toca el que canta "ya no se puede ir a los bares a potear tranquilo, están llenos de policías, a ver si los mandamos a todos a Jamaica". Risitas, es lo normal. Luego el programa de debate Políticamente incorrecto, en el que aparecen en sobreimpresión mensajes de los telespectadores: "Los españoles son los terroristas, etcétera". Y si tropiezo con la retransmisión de la gran competición de bertsolaris en el palacio Euskalduna, ni cuento los loores a De Juana Chaos y similares que tendré que ver en pancarta y soportar en verso. La lista es interminable, pero por lo visto sólo interesa a quienes vivimos allí.
Y es que se está confundiendo desde comienzos del llamado "proceso" la paz con la tranquilidad. La paz es la Constitución, el Estado de derecho, los estatutos aprobados según las normas legales y los códigos penales y civiles que se aplican por igual a todos los ciudadanos españoles. Esa paz no pueden darla acuerdos subrepticios con los terroristas, ni con sus portavoces o servicios auxiliares ni con quienes se aprovechan del clima de intimidación para sacar adelante sus proyectos políticos presentados como derechos inamovibles e inalienables. Pero, en cambio, la tranquilidad (que viene de tranca, según nos decían de pequeños) sí es algo que los mafiosos pueden alterar o restituir. Lo que no tenemos desde hace décadas en el País Vasco es tranquilidad: y los más intranquilos de todos estamos quienes hemos luchado por mantener la paz y las libertades constitucionales. También en el resto de España el terrorismo ha sabido alterar criminalmente la tranquilidad de los ciudadanos, tomándoles como rehenes para conseguir sus objetivos en Euskadi. Y lo que ahora ETA y quienes la secundan han ofrecido desde un comienzo al Gobierno no es sino la restauración de la tranquilidad a cambio de modificar la paz constitucional al modo que a ellos les parezca más conveniente. Es decir, aumentando la hegemonía nacionalista y blindándola respecto a futuras intervenciones del Estado español, llámesele a eso independencia o de cualquierotra fórmula transitoria menos provocativa. Por ello tenía que haber una segunda mesa estrictamente política, en la cual figurarían los hasta ayer ilegales junto con los nacionalistas legales que han prosperado durante estos años bajo la sombra del terrorismo y también los no nacionalistas que allí firmarían su acatamiento al nuevo orden que les relegaba a un papel secundario... pero eso sí, mucho más tranquilo. Éste es el fondo del asunto y esto es lo que está en juego: sobre esto es sobre lo que se pretende que haya ese "diálogo" al cual los nacionalistas no quieren como es lógico renunciar (aunque bastantes de ellos deploren ahora los modos y el apresuramiento de los etarras, que pueden echarlo todo a perder con su exceso de celo: por eso dice Egibar que el ciclo de la violencia está "agotado").
Y ahora ¿qué nos espera? Pues más de lo mismo, pero agravado. Josu Jon Imaz se ha convertido en la gran esperanza blanca de los que quieren a toda costa tranquilizarse asegurando que el PNV ya es más leal a la legalidad constitucional que la Vieja Guardia a Napoleón. No dudo de la buena intención de Imaz ni de muchos de sus correligionarios que le apoyan, pero los que mandan de veras son Ibarretxe, Urkullu, Egibar, Azkarraga y el resto de los convocantes de la manifestación del sábado, en la que los socialistas vascos harán el papel de mamelucos (Patxi López dice que irán porque no quiere que se repita la desunión vergonzosa de las honras fúnebres de Fernando Buesa... ¡como si de lo que ocurrió entonces hubieran tenido la culpa los socialistas!). Y luego vendrán las elecciones municipales. No sé si Batasuna logrará presentarse a ellas con uno u otro nombre, pero en cualquier caso -como siempre- los verdaderamente ilegales serán socialistas y populares, que no encontrarán gente para sus listas, no podrán hacer campaña electoral con la libertad de los demás, etcétera. Consecuencia: mayoría ampliada de los de siempre y viva el tripartito. Ibarretxe seguirá plan en ristre y dirá que más que nunca es necesaria una consulta popular porque los asuntos de los vascos los tenemos que resolver "los de aquí". Continuará la intimidación callejera y quizá también los asesinatos. Y mucha gente de la que aún no se ha ido pensará que con tal de alcanzar por fin cierta tranquilidad cualquier concesión parece razonable...
Sí, hay que hacer algo, claro que hay que hacer algo. Por supuesto, recuperar el Pacto Antiterrorista, sobre todo en su preámbulo, que condenaba el nacionalismo obligatorio estilo Lizarra (luego plan Ibarretxe) como precio al cese del terror. Pero es hora de ir decididamente más allá. Del famoso "proceso" queda en pie una frase que Zapatero repitió varias veces: primero el final de la violencia, luego la política. A lo largo de todos estos años hemos intentado hacer política en el País Vasco a pesar de la violencia y de su permanente adulteración de la voluntad ciudadana intimidada. Pero puede que el Presidente tenga razón y que debamos tomar su fórmula al pie de la letra. Es hora de que los constitucionalistas nos neguemos a participar en el juego político mientras dure el terrorismo. No más elecciones, no más fingimiento de que se puede ser normal en plena anormalidad y de que quienes sacan ventaja de la situación la padecen tanto como sus víctimas directas. La autonomía no puede beneficiar sólo a unos, no es un derecho divino sin contrapartidas ni obligaciones con el Estado. Ya que tanto se invoca el caso irlandés en otras ocasiones, podemos recordar que Blair no ha vacilado en suspender la autonomía mientras no se daban las condiciones políticas y la aceptación de la legalidad necesarias para la convivencia. La pervivencia del terrorismo y de quienes no lo condenan (o lo apoyan) y lo rentabilizan crea una situación excepcional que es preciso encarar con medios políticos excepcionales si queremos alguna vez romper el círculo diabólico en el que estamos metidos. Me parece que todos los ciudadanos que no esperan ventajas directas o indirectas de la coacción etarra o de la subasta política de su liquidación condicional pueden comprender, aceptar y apoyar estas medidas clarificadoras.
Un último recuerdo para nuestros hermanos de Ecuador, que vinieron a España con su esfuerzo y sacrificio para labrarse un futuro, colaborando al desarrollo de nuestro país (como la inmensa mayoría de los inmigrantes, conviene recordarlo), y murieron víctimas de un terrorismo en el que los ricos asesinan a los humildes en nombre de ideales xenófobos y retrógrados, a menudo con la comprensión política -cuando no con la complicidad- del izquierdismo más obtuso y falsario de Europa.