Enhorabuena a las Fuerzas de Seguridad del Estado

Quiero desde aquí felicitar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de unos cuantos hijos de puta más. Su labor durante todos los años de democracia ha sido un referente mundial, por su buen hacer contra los terroristas. Pero, claro, los giliprogres, que constantemente acusan al PP de utilizar el terrorismo electoralmente, no podían pasar la ocasión para intentar apuntarse un tanto. Y digo "intentar", porque a poco que se razone un poco los pobres argumentos de la giliprogresía se deshacen como azucarillos en el café. Un rápido vistazo por los blogs giliprogres basta para darnos cuenta, cuanto necesita el PSOE noticias de este tipo para tratar de esconder la vergonzosa actuación ante ETA, especialmente con los casos De Juana y Otegui. La excusa es recurrente y ampliamente repetida: si el Gobierno está deteniendo terroristas, entonces es que no está dando contraprestaciones a ETA. Qué rápido se olvidan de los hechos y de las propias palabras del gobierno. Desmontemos la farsa giliprogre:

1. Estaría bueno que no se detuvieran terroristas si se tiene la oportunidad. ¿ O acaso pretendía el PSOE que por estar negociando ( sí, negociando, reconocido por el propio Ministro de Justicia) no se detuvieran terroristas?. ¿ Pensaba no detener a los terroristas y dejarles atentar cuando tuvieran oportunidad, por el hecho de tener que hacer concesiones?.
2. El Gobierno está negociando. Todo proceso de negociación implica cesiones por ambas partes. Por definición, si están negociando, quiere decir que están haciendo concesiones.
3. La detención del comando Donosti, demuestra, UNA VEZ MÁS, que ETA no tiene voluntad para dejar las armas. Por lo tanto, se debería rechazar el permiso que el Parlamento dio al Gobierno para negociar con ETA. Si no se hace, se debe, sólo y exclusivamente a la necesidad que tiene este Gobierno para llegar a acuerdos con la banda armada, y por lo tanto para ceder a su chantaje. Esperemos que algún día se sepa el por qué de esa necesidad imperiosa de llegar a una solución aun a costa de rendir el Estado de Derecho a los pies de los caballos.
4. No es que se estén haciendo concesiones, es que ya se han hecho. El propio Presidente reconoció en el Parlamento, con la siguiente frase " éste es el primer Gobierno que reconoce que ha cedido al chantaje de una banda terrorista" que está siendo chantajeado y por lo tanto está bajándose los pantalones. Pretender que la liberación ( sí, liberación) del asesino fue por motivos humanitarios y para no convertirle en un héroe es un insulto a la inteligencia de los españoles. Intentar hacernos creer que Otegui no había cometido delito de apología de terrorismo, cuando ya había sido juzgado y condenado por ese mismo delito, y cuando 15 meses antes la misma fiscalía había confirmado su acusación es una auténtica tomadura de pelo.
5. ¿ Qué hace el Partido Comunista de las Tierras Vascas en las instituciones, habiendo de por medio un informe de la Guardia Civil que la vincula directamente con la organización terrorista?.
6. Es evidente que la negociación no puede ser corta, que las concesiones no pueden venir demasiado rápido y que el proceso no puede acabar de inmediato. Sería poner demasiado a las claras la vergonzosa actitud de este Gobierno. Debe haber por lo tanto, una representación perfectamente orquestada, entre el Gobierno y los terroristas, por la cual parezca que lo que al final consigan los terroristas ha sido fruto de una ardua y penosa negociación, con un coste elevadísimo para las huestes euskoterroristas.

El PSOE vuelve a recurrir a su táctica habitual de acusar a la oposición de hacer lo que ellos mismos están tan habituados a realizar. Acusan al PP de intentar sacar réditos electorales del terrorismo y ellos aprovechan cualquier resquicio para lanzarse al cuello del PP e intentar lavar su patética imagen.

De todas formas, en poco tiempo su mascarada se vendrá abajo. La izquierda abertzale ha lanzado un globo sonda, una distracción para que el Gobierno se entretenga jugando a la ilegalización y de esa forma distraer la opinión pública, haciéndonos creer que se dedican en cuerpo y alma a preservar la limpieza de las instituciones democráticas. Poco tardarán los terroristas en presentar las listas realmente importantes, las que "inexplicablemente" encontrarán el resquicio por el que pasar y burlarse una vez más de todos los españoles. Y entonces el PSOE seguirá diciendo que siguen deteniendo terroristas y que por lo tanto no están haciendo concesiones. Y en el fondo, creo que tienen razón: no están haciendo concesiones, están rogando, suplicando a ETA que les dejen hacerles concesiones, que les digan lo que tienen que hacer para tenerlos contentos e ir por el camino marcado.

EL PSOE Y LOS PROGRES NO TIENEN DECENCIA

Todos los países tienen sus estigmas, sus cruces. Algunos sufren el peso de la historia, que no les abandona, otros una clase política corrupta, otros tienen dictadores disfrazados de demócratas gobernando sus destinos. España se lleva la palma en ese sentido, y actualmente tenemos una secta en el Gobierno que nos hace sufrir todas esas lacras al mismo tiempo. No tuvieron ni tienen reparo en mentir, robar, matar, secuestrar, torturar. No les importa acusar a la oposición de no respetar las decisiones judiciales de los jueces, mientras que ellos atacan de lleno el sistema judicial, vertiendo sobre los magistrados las más abyectas y cochambrosas acusaciones. No tienen reparo en prostituir el cuarto poder y al mismo tiempo acusar a la oposición de coartar la libertad de prensa por el terrible delito de defenderse de los repugnantes ataques de los voceros mediáticos del gobierno.

Pero vayamos por partes y repasemos los acontecimientos:

En lo que se refiere a los medios de comunicación, podemos comenzar la historia de imparcialidad de los medios de PRISA allá por diciembre del 2.004. Por aquel entonces, más de 70 colaboradores habituales de El País, se habían dado cuenta de la batería de mentiras, que si bien habitual, se había incrementado a raíz de los atentados del 11-M, por los tres tenores del grupo (Ceberio, Cebiran y Polanco). Como protesta estos 70 colaboradores, entre ellos gente de la talla intelectual de Vargas Llosa o Eduardo Mendoza escribieron una carta a Ceberio, para hacerle ver su parecer. Por supuesto, esta circunstancia no es conocida en general por los giliprogres que sólo leen el manifiesto propagandístico del PSOE. Esta carta, sin embargo no había sido la única, puesto que enviada fue como simple reacción a la salida del mismo medio del crítico Ignacio Echevarría, que ya se había mostrado disconforme con la "línea informativa" del panfleto y lo había puesto de manifiesto en una carga al director adjunto Lluis Bassets.

Posteriormente, sería en TVE, medio pagado por todos, y cuya deuda histórica fue eliminada de un plumazo por el PSOE con cargo a los PGE, la que en una táctica rastrera y sin precedentes conocidos en paises democráticos incluyeran la foto de Rajoy de forma subliminal, en reportajes sobre terroristas islámicos, hecho, por otra parte, que se repetiría en varias ocasiones.

Paralelamente el PSOE junto a sus amigos nacionalistas extremistas de Cataluña, en un alarde de fascismo que no se recordaba desde la dictadura creó el CAC ( Comité Audiovisual de Cataluña) cuya función es decidir que noticias, qué reportajes, qué artículos son veraces, y por lo tanto pueden ser emitidos por los medios de comunicación catalanes. Yo, que tengo la oportunidad de viajar frecuentemente a Cataluña, tanto por motivos de trabajo como por motivos familiares, todavía me sorprendo de los hechos de los que no han tenido noticias, sencillamente porque han sido vetados por la maquinaria fascista puesta al servicio de la Generalidad. Por poner un ejemplo, había muchas personas, que casi un año después del hundimiento de El Carmel, todavía no se habían enterado de lo sucedido, ya que en muchos medios de comunicación no se llegó a emitir la noticia.

Más recientemente, el PSOE en un alarde de espíritu democrático, vetó las comparecencias de sus militantes en Tele Madrid, y la televisión Balear, aludiendo, que el trato recibido por estas cadenas de televisión era discriminatorio. Se da la circunstancia. que echando mano de las frías estadísticas, se puede comprobar que las apariciones e políticos populares y socialistas, tanto en lo que se refiere a número de minutos, como a número de apariciones, era prácticamente igual. Así mismo, se puede comprobar, en el programa del Sr. Buruaga (sistemáticamente atacado por los progres por su supuesto sectarismo), como acuden en igual número periodistas afines a todas las sensibilidades políticas de este pais, llegando incluso a invitar a esa especie de Hobbit con estilográfica, llamada Maria Antonia Iglesias, mundialmente conocida por su tolerancia y talante dialogante. No contentos con éso, de nuevo, el panfleto perteneciente al "grupo de comunicación" del inquisidor mayor de los progres ha despedido a uno de sus periodistas por el terrible pecado de acudir, en un ejercicio de libertad individual, de prensa y de opinión, a Tele Madrid a expresar su opinión. No están acostumbrados en la giliprogresía española a que los socialistas que todavía mantienen su integridad y decencia, se salgan de la tribu, de la secta y manifieste sus opiniones libremente ( sirva como ejemplo los ataques a Rosa Díaz, Gotzome Mora, Miguel Buesa, etc).

Después de este lamentable historial de apocalíptica censura, que bien podría haber sido firmado por cualquiera de los dictadores pasados o presentes, viene la época de parecer demócratas y tolerantes y se rasgan las vestiduras ante lo que ellos califican de libertad de expresión. Un casi moribundo y próximo a la jubilación laboral e intelectual, Polanco, que debe estar bastante nervioso por la alarmante pérdida de ventas de su panfleto fascista, arremetió contra el PP, acusándole de estar resucitando el fantasma de la Guerra Civil y amenazando con la posibilidad de revanchismo por parte del PP si recupera el poder, resucitando las más sucias tácticas utilizadas por el felipismo hace ya casi 12 años. Como no podía ser de otra manera ZP se ha puesto del lado de su patrón y en un alarde de equilibrismo funambulista, y olvidándose de su política de medios, ha saltado a la palestra para hacer lo único que sabe hacer, atacar al PP y defender lo que ellos denominan "liberta de expresión de Polanco".

En otro orden de cosas, al PSOE se le llena la boca con su supuesto respeto a las decisiones judiciales, pero aprovechan cualquier oportunidad para atacar a los magistrados, tratando de echar de esta manera una cortina de humo sobre lo que ha sido una manifiesta y patética incursión en la vida judicial española. El Sr. Otegui iba a ser juzgado esta semana por unos hechos que habían sido calificados de exaltación del terrorismo. Fruto de sus manifestaciones en un homenaje a una terrorista muerta cuando estaba preparando un atentado ( a éso lo llamo yo Justicia Divina) fue JUZGADO Y CONDENADO. Este hecho parece habérsele olvidado a Cándido, al PSOE y a todos los giliprogres. El juicio, sin embargo, tenía que ser repetido por UN DEFECTO DE FORMA. Una vez fijada la fecha para el juicio, la Fiscalía General del Estado trató, infructuosamente de retrasar el juicio, hasta después de las elecciones. De esta manera, conseguirían que ETA hiciese una pactada entrega simbólica de armas, que le serviría al PSOE para afrontar con mayores garantías las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo, dejando al mismo tiempo, un resquicio para permitir que la banda terrorista se pudiera presentar a los comicios. Sin embargo, y a pesar del lamentable espectáculo que dieron Otegui y la Fiscalía el día de autos, la Audiencia Nacional se mostró inflexible e incorruptible, enviando a la Guardia Civil a detener al asesino a su propia casa, en una actuación, que por otra parte, y gracias a nuestro amigo Cándido costó a los contribuyentes 500.000 €. Una vez que la Fiscalía no consiguió su objetivo, no le quedaba más remedio que retratarse, si aun así quería mantener sus objetivos electorales, circunstancia que ya tenía prevista, habiendo redactado de antemano las conclusiones definitivas, en las que se retiraba la acusación al terrorista. La Audiencia Nacional, de nuevo, para desmontar la mascarada giliprogre, dictó una sentencia en la que se indicaba que había claros indicios para haber condenado a Otegui (vuelvo a recordar que este señor HABÍA SIDO YA JUZGADO Y CONDENADO POR ESTE DELITO), y que sólo la lamentable actuación de la Fiscalía había facilitado la absolución de este individuo. Por supuesto que los giliprogres no podían dejar ésto así. Habían visto su mascarada desmontada y sus triquiñuelas puestas al descubierto, gracias a la firmeza de los jueces. Haciendo un triple salto mortal intepretativo y lanzándose a la pista, sin red, la giliprogresía, por medio de uno de sus fiscales lanzó un ataque furibundo a los jueces de la Audiencia, en una actuación que no se recuerda en país democrático alguno, acusándoles de que los jueces podían haber evitado la absolución de Otegui, en una interpretación de la ley, más propia de uno de los shows de humor absurdo de los Monty Piton, que de una institución que pagamos todos y cuyo deber es defender el Estado de Derecho. Por su puesto, la burda excusa puesta por el fiscal Zaragoza y su jefe Pumpido, fue echada a bajo de inmediato por los que son compañeros de profesión de estos dos patanes. Y mientras, ¿ qué hace el PSOE?. Pues lejos de defender a los Tribunales, lejos de defender la independencia del Poder Judicial y mantener el tan cacareado y supuesto respeto a los jueces, se ponen al frente de sus fiscales súbditos para atacar frontalmente uno de los pilares de nuestro sistema democrático. Confío en que esta vez se haga justicia, y que los Tribunales pongan a los giliprogres en su sitio.

Propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz

Sí, el título del artículo está bien, propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz. ¿ No dijo ZP que De Juana era un hombre de paz?, ¿ no le van a dar un premio a la matriarca del clan Bardem por su "apoyo" a las víctimas del terrorismo?, entonces, ¿ por qué no se le puede dar a este ciudadano de bien ese premio tan merecido por todos sus desvelos durante 40 años para que este país viviera finalmente en paz?.

Una de terrorismo islámico

El juicio del 11-M se pone interesante. Ahora donde dije digo digo Diego: Las declaraciones de testigos que reconocieron a los supuestos autores del 11-M han traído dos grandes sorpresas al juicio: el que identificó a Jamal Zougam ha dicho que estaba en el segundo piso del vagón mientras a la Policía le dijo que estaba en el primero. La testigo que identificó a Basel Ghalyoun ahora lo niega y cambia su declaración después de leer un libro sobre el 11-M: a quien reconoce es a Daoud Ouhnane, no procesado y en paradero desconocido. La testigo que identificó a Bouchar ahora tampoco lo hace y reconoce a Jamal Zougam que, por lo escuchado hasta ahora, ha sido visto en tres trenes al mismo tiempo.

Vamos, que los testigos tienen claro lo que vieron. O quizás, ¿tenían claro lo que les dijeron que vieron y ya no lo tienen tanto?. ¿No serían Rubalcaba y ZP los que pusieron las mochilas?. Me da, que al menos indirectamente sí.

Por otro lado nuestro Superministro de Defensa, la alegría de la huerta socialista, ha dicho lo que todos sabíamos hace tiempo, que ante las amenazas de los terroristas no se debe ceder. Entonces, ¿cual es el problema?, ¿ por qué el Gobierno ha cedido ante el chantaje de ETA como ellos mismos han reconocido?, ¿ por qué nos hicieron creer que retirarnos de Irak no era ceder ante el chantaje terrorista, y que estar en Afganistán es un deber y una labor humanitaria?. Los socialistas se creen que todos los españoles tenemos el mismo nivel intelectual de muchos de sus votantes y que se nos puede manipular, engañar con cualquier charlatanería barata. Se piensan que no leemos más que "su" prensa, aquella en la que sólo sale lo que ellos mismos filtran y que les beneficia. Pues no, señores socialistos, entérense. En este país, mal que les pese, hay gente que supera la pobre media intelectual del borreguerío socialista, y que aunque ustedes traten de impedirlo con chantajes, coacciones, CAC´s y otras malas hierbas, hay todavía algunos medios de comunicación que no ceden y nos mantienen informados de sus incoherencias, de sus mentiras y de sus contradicciones.

Y mira tú por donde, que los propios terroristas islámicos han dicho lo que sólo las hordas sociatas se empeñan en negar que "el Gobierno socialista en España ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".

Yo no tengo ninguna duda de que debemos estar en Afganistán, que la libertad no solo hay que defenderla en casa, lo que obliga a acciones como esta. Lo que me parece increíble es que los voceros socialistas pretendan hacernos creer que en Afganistán estamos de labor exclusivamente humanitaria y que además, la situación es completamente distinta a la de Irak. Y lo que me parece de traca, es que los descerebrados borregos giliprogres se lo crean.

Mikel Buesa se incorpora a la lista del PP de Vitoria en un "puesto de apoyo"

A ver si el resto de socialistas de bien, hastiados del payaso de la Moncloa, toman la misma medida, o al menos abandonan la patera del PSOE:

El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, se incorporará a las lista electoral del PP al Ayuntamiento de Vitoria para los comicios municipales de mayo, en uno de los últimos lugares, en un "puesto de apoyo", según confirmó a Efe el secretario general del PP de Álava, Iñaki Oyarzábal. Aunque no será concejal, participará en algún mitin del partido.

Un ciudadano, una bandera

El colectivo Foro de Ermua, nos convoca para demostrar nuestra repugnancia hacia la política terrorista del "iluminado de la Moncloa"

Ahora me enfado y no respiro

Así es como el PSOE y los partidos NACIONALISTAS que le apoyan entienden la democracia. Como no me gusta lo que el otro dice, impido que se hable de ello. ¿ Del lado de quien están, de la democracia o de los terroristas?. Me temo que la respuesta es muy fácil, demasiado fácil.

El Confidencial. El PSOE y las minorías boicotean al PP para no debatir en el Congreso la ilegalización del PCTV
Socialistas, CiU, ERC, PNV, IU, CC y Grupo Mixto se negarán a entrar a debatir la propuesta 'popular' que solicita ilegalizar al partido que acogió los votos de Batasuna.
@Julia Pérez / Agencias
Martes, 20 de febrero de 2007
El PSOE y los seis grupos minoritarios del Congreso han decidido que hoy no participarán en una confrontación con el PP en materia antiterrorista con motivo de la petición de los populares de ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK). Lo más probable es que sus portavoces renuncien a subir a la tribuna y se limiten a defender desde su escaño la necesidad de mantener la unidad política contra ETA.

PNV y PSOE demuestran quienes son sus "socios"

El PSOE y el PNV ( y por lo tanto todo el resto de partidos que les apoyan) no se cansan de demostrarnos con quien está en el problema de ETA. Del lado de los terroristas. Lo demuestra una vez más, y lamentablemente todavía nos quedarán otras más que ver.
Por otro lado el PNV, de mano del Sr. José Antonio Rubalkaba ( ese apellido por sí solo ya resulta sospechoso), ha lanzado la siguiente amenaza a los jueces "Los jueces tendrán que responder ante el pueblo de sus actos". Este hombre debería estar ya en la cárcel por amenazas. Así es como entiende el PNV y el PSE la democracia, la tolerancia y la separación de poderes.

( Libertad Digital) El PSE lleva al Parlamento vasco el veto contra el PP con el anuncio de que no debatirán sus propuestas sobre ETA

José Antonio Pastor ha anunciado la que será la nueva estrategia del PSE en el Parlamento vasco: el veto a las iniciativas del PP sobre terrorismo. Con motivo de la presentación de la última propuesta de los populares, el portavoz ha dicho que ni siquiera intervendrán en los debates porque, en su opinión, pretenden "embarrar la vida política". Mientras, el PNV ha hecho nuevas advertencias a los jueces: "Tendrán que responder ante el pueblo de tus actos". En declaraciones a Libertad Digital, el parlamentario Santiago Abascal ha explicado las posibles razones del veto: "Echar una capa de lodo sobre la vida política" y "ahondar en la marginación" del PP. Un día antes, el PSOE tuvo que retirar una iniciativa para sacar a Batasuna-ETA de las listas europeas de grupos terroristas.

(Libertad Digital) El anuncio lo ha hecho en el Parlamento vasco, donde se debatía una iniciativa del PP para exigir el fin de ETA sin el pago de precios políticos, la definición de Batasuna-ETA como una organización terrorista "con la que no cabe ningún diálogo político", la exigencia de su "disolución y el cese definitivo" y el "reconocimiento a las víctimas del terrorismo".
José Antonio Pastor ha advertido que su grupo no volverá a intervenir en debates del PP sobre terrorismo porque, en su opinión, pretenden con ellas "embarrar la vida política". El grupo socialista ha votado en contra de esta iniciativa para aprobar su propia enmienda al texto, que también ha contado con el tripartito del gobierno vasco. En ella se apela a evitar la confrontación política.
Inquietantes palabras de Rubalkaba
En su intervención, el parlamentario del PNV José Antonio Rubalkaba ha lanzado durísimas acusaciones contra el PP. En concreto, según ha recogido la Cadena COPE, les ha dicho que son los "grandes beneficiados" de la existencia de ETA. "Están ustedes muy cómodos con que ETA siga existiendo, aunque les asesinen", ha proclamado el parlamentario antes de decir que "eso es muy triste".
También ha tenido palabras para los magistrados del TSJPV: "Los jueces tendrán que responder ante el pueblo de sus actos", ha advertido. Carmelo Barrio le ha pedido que explique el significado de esas desafiantes palabras, pero Rubalkaba se ha limitado a repetir la sentencia.
Respuesta del PP
El parlamentario del PP en el Parlamento autonómico Santiago Abascal, ha explicado en declaraciones a Libertad Digital que el objetivo de los socialistas es "ningunear" las propuestas de los populares. Según Abascal, el PSE, "tras su aventura" de negociación con los terroristas, "tiene mucho que ocultar". Su objetivo, en su opinión, es "echar una capa de lodo sobre la vida política" para no dejar ver lo que puede estar ocurriendo en el presente y lo que podría en el futuro.
Abascal también ha denunciado que este veto guarda relación con el "boicot" al PP en el Congreso. Según el parlamentario, los socialistas "quieren ahondar en la marginación" al principal partido de la oposición con la misma estrategia mostrada "en el pacto del Tinell" y en el veto que anunció Diego López Garrido en el Congreso

Bajada de pantalones "rectificada"

Rubalcaba se ha creido que somos tontos. Una cosa es que todos sus acólitos se crean todo lo que dicen, que todos sus panfleteros blogueros pogres no sea capaz de analizar mínimamente un escrito que tengan entre manos y otra muy distinta es que los demás lo hagamos también.
Sólo hay que leer el texto presentado ante el Parlamento Europeo para comprobar de qué lado están los socialistas, del lado de ETA. Prefieren tener como compañero político a ETA, negociar con ETA que hacerlo con el partido que puso contra las cuerdas a la organización terrorista y que representa a casi la mitad de todo el electorado español. Realmente patético y lamentable.

ENMIENDA ÍNTEGRA QUE SE "INTERPRETÓ MAL"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que la enmienda presentada por el eurodiputado socialista, Luis Yánez, "se interpretó mal" y que "se ha aclarado ya" que el Gobierno no planteaba, con esta enmienda, eliminar a Batasuna-ETA de la lista de organizaciones terroristas de la UE. En la misma línea, Yáñez retiró la enmienda tras "percatarse" de que "podía producir una mala interpretación". Pero en el texto de la citada enmienda no queda mucho margen a las interpretaciones.
Libertad Digital.-La enmienda número 12, presentada el 7 de febrero, por Véronique De Keyser, Luis Yáñez-Barnuevo García, Jan Marinus Wiersma y Panagiotis Beglitis en nombre del Grupo del PSE, al informe del propio Luis Yáñez sobre la "Dimensión externa de la lucha contra el terrorismo internacional", en su propuesta de resolución número 42 dice así:
Insta nuevamente al Consejo a que informe al Parlamento sobre la actualización regular de la Posición Común 2001/931/PESC del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (relación de grupos y organizaciones terroristas) y su evolución a partir de 2001; considera que, en ocasiones, la elaboración de listas de organizaciones terroristas es contraproducente; considera que, en particular en aquellos casos en que las organizaciones diferencian entre una rama militar y una política, la interrupción de los encuentros con estos movimientos políticos, a los que corresponde desempeñar un papel en la búsqueda de soluciones pacíficas en muchas partes del mundo, es contraria a una estrategia de apertura y diálogo; pide al Consejo que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 12 de diciembre de 2006 en el asunto T-228/02 y que reforme el procedimiento de inclusión de las organizaciones en la lista de la UE de organizaciones y grupos terroristas.

Miénteme Za

Desde luego, si a Sonsi le gusta el sexo oral, debe estar contentísima con su Zapatero pinocho. El problema es que éste individuo no tiene ningún Pepito Grillo en el PSOE, que le haga reconducir por la buena senda, porque todos son aprendices (o maestros, según se mire) de muñecos de madera.

El caso es que ZP no se cansa de mentir: miente en su programa electoral, miente en los mítines, miente en las reuniones a Rajoy, miente a los periodistas, miente a los ciudadanos en sus discursos y en sus apariciones televisibas, etc. Por mentir, miente hasta cuando piensa.

Donde dije digo... El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cambió radicalmente su discurso en sólo diecisiete días, los que van del 1 de enero al 18 del mismo mes. Comenzó el año sumergido en el mayor de los pesimismos tras el atentado de Barajas y poco más de dos semanas después daba muestras de su desatado optimismo antropológico al hablar sobre el futuro del proceso de paz. Y todo ello ante el mismo interlocutor: el lehendakari, Juan José Ibarretxe.
Así lo ha comentado recientemente el propio jefe del Ejecutivo de Vitoria a sus más estrechos colaboradores, a los que ha asegurado que en el último encuentro que mantuvo con Zapatero en el Palacio de La Moncloa, éste le mostró su convencimiento de que el proceso de paz aún podía “reconducirse”. Siempre según la versión de aquella reunión que ha transmitido en privado el político vasco y a la que ha tenido acceso El Confidencial, el presidente del Gobierno le recalcó que estaba seguro de que no se había equivocado al apostar por el diálogo para poner fin a ETA.
Zapatero incluso le insistió que éste seguía siendo el “buen camino” y que había que seguir intentándolo, aunque reconoció que ahora hacía falta tiempo para poder retomarlo. Ibarretxe ha asegurado, sin embargo, que el presidente no le facilitó en ningún momento de la entrevista dato alguno que justificase su optimismo y que, incluso, salió de allí convencido de que en aquel momento no los tenía. “Le dio la sensación de que estaba ante un ZP que todavía creía en los milagros”, apunta una de las fuentes consultadas por este diario.
La sorpresa del lehendakari al oír las palabras del presidente fue mayor porque aún tenía reciente la conversación telefónica que había mantenido con el inquilino de Moncloa el pasado día de Año Nuevo, sólo 48 horas después del atentado de Barajas. Aquel día, Zapatero llamó a Ibarretxe y durante los minutos que estuvieron hablando, el presidente del Gobierno se mostró, en palabras del político nacionalista, “perdido, desorientado, deprimido”.
Otegi, también esperanzado
El lehendakari ha recalcado a sus colaboradores que también el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, se mostró optimista sobre el futuro del proceso de paz en el encuentro que ambos celebraron el pasado 22 de enero. Según Ibarretxe, el dirigente abertzale le dijo estar esperanzado en que en las próximas semanas se produjeran gestos tanto por parte de ETA como del Gobierno de Zapatero que permitieran en poco tiempo volver a situar el diálogo en el punto cero del 22 de marzo.
Ibarretxe -que en privado muestras sus dudas sobre la capacidad actual de Otegi para arrastrar tanto a la izquierda abertzale como a ETA a una mesa de diálogo- ha destacado que, en aquel encuentro, el portavoz de la ilegalizada formación insistió en que la furgoneta bomba de la T-4 también le había cogido a él por sorpresa. A pesar de ello, el dirigente de Batasuna le recalcó la necesidad de que para poder avanzar era necesario que su partido pudiera concurrir a las elecciones de mayo “con todas las garantías”.
Este encuentro fue el segundo que mantenían el lehendakari y Otegi tras el atentado de Barajas. En el primero, celebrado pocos días después del 30-D, el líder de la izquierda abertzale no se mostró tan optimista y claramente desconcertado le había preguntado a Ibarretxe qué se esperaba de ellos tras la brutal acción de ETA en Madrid. El jefe del Ejecutivo de Vitoria le exigió entonces la condena del crimen y le dejó claro que su Gobierno no iba a amparar a la ilegalizada formación.

Hace un tiempo, en un pais cualquiera

Hace un tiempo en un país cualquiera, siempre llovía. Hace un tiempo en un país cualquiera nunca salía el sol. La gente iba por las calles con sus gabardinas y paraguas, con la mirada perdida en el suelo, fijándose en no pisar ningún charco para tratar de no empaparse los zapatos. Jamás levantaban los ojos. De vez en cuando uno de ellos lo hacía. Miraba a los demás. Les desafiaba con la vista a que ellos hicieran lo mismo. Pero los otros se sentían incómodos. No les gustaba mirar al resto a la cara. Nunca lo habían hecho y si alguien lo hacía se sentían incómodos, de manera que persistían en su aptitud, hasta que conseguían que el otro cejase en su empeño.

De repente, un día notaron algo. Uno de aquellos de mirada inquisitoria, uno de aquellos con los que su paraguas tropezaba, ya no estaba allí. Ya no sentían sus dos ojos clavados en ellos. Ya no tenían problemas para pasar por aquella esquina, cuando se encontraban. Todo seguía igual de gris y mojado que siempre, pero uno de ellos ya no les incomodaba. Y se dieron cuenta que le echaban de menos. Que necesitaban aquella mirada que les hacía sentir incómodos, porque al menos, entonces, sabían que estaban vivos. Ahora se sentían vacíos. Ya no les sacudían la conciencia.

Entonces, algo ocurrió. De repente, como sacudidos por un relámpago, todos tiraron sus paraguas y se despojaron de su gabardina. No les importó desafiar la lluvia y empaparse. No les importó que el resto les mirase a la cara. Ya nadie se sentía incómodo, porque nadie quería ocultarse. Y empezaron a ver al compañero del trabajo, al amigo, a aquellos con los que se cruzaban cada día por la calle.

Día a día, empezó a llover menos. Nunca dejó de llover, pero el aguacero no era tan intenso. Las nubes se iban haciendo día a día más finas, menos negras. De vez en cuando se veía el sol y los claros se hacían cada vez mayores.

Al cabo de un tiempo, cuando la gente creía que algún día dejarían de mojarse definitivamente, vieron algo que les inquietó. Había alguien nuevo. Llevaba gabardina y paraguas. No le molestaba la lluvia, pero prefería que nadie le viera la cara cuando iba por la calle. Iba siempre con la mirada clavada en el suelo, como avergonzado. Y todos aquellos que, antaño, se habían despojado de sus pesados ropajes, volvieron a esconderse bajo los paraguas. La lluvia volvía a molestarles, y la mirada de la gente volvía a incomodarles.

Hace un tiempo, en un país cualquiera, alguien, lleno de dolor, creó esta canción, en honor, a aquel, que un día, que dejó de pasear por sus calles. Hoy, la pongo aquí, para que en ese país cualquiera, se vuelvan a quitar los paraguas y las gabardinas y la gente, desafíe a la lluvia y se mire de nuevo a la cara:

Aquel día amenazaba más tormenta y la tormenta no se hizo de rogar;

aunque más de uno creyera en los milagros,el que más y el que menos no sabía que apostar.

Porque el tiempo es el tiempo y él decide

cómo, dónde y cuándo quiere descargar;

y a las cuatro cayeron dos rayos segando de cuajo otro árbol más.

Y cayó hasta calarnos los huesos,

y cayó fría y sin compasión,

una lluvia violenta y salvaje

hasta hacernos dudar de si existe Dios.

Y cayó hasta calarnos los huesos,

como pernos de vía de tren,

una lluvia violenta y salvaje

hiriendo la carne, abollando la piel.

Y fundidos de rabia, impotentes,

miramos al cielo queriendo entender,

por qué este brutal aguacero,

porqué los dos rayos,algo no va bien.

Y si no hay nadie que pueda detener

la tormenta que nos moja sin parar,

usaremos nuestra fuerza,

tanto si está mal o bien,

para estar secos por siempre de una vez.

Cometimos el error de imaginar

que algún día todo esto tendrá fin,

pero aquí nunca es domingo,

siempre cae más de lo mismo,

porque el tiempo es dueño de la tempestad.

Y es posible que mañana sea igual,

ya veremos quién deja de existir,

porque un árbol vale tanto como el precio de su hacha.

Hoy es lunes, mes de octubre, en mi país,

hoy es lunes, mes de octubre, en mi país.

Salmorejo de noticias

A continuación algunas de las últimas perlas con las que nos ha deleitado la actualidad progre:

Primero muy buenas palabras para con los afectados. Luego si te he visto no me acuerdo. Aunque quizás lo más apropiado sea: prometo hasta que meto, y una vez metido me olvidé de lo prometido:

Libertad Digital ha consultado con expertos en seguros, a raíz de las protestas de los propietarios de vehículos siniestrados en el atentado del aparcamiento de la T4 de Barajas, que se han visto obligados a correr con los gastos de los desperfectos en sus vehículos y que han obtenido respuestas airadas en el Ministerio del Interior. Según figura en la página web oficial del departamento de Pérez Rubalcaba, es el propio Ministerio quien está obligado a hacerse cargo de los desperfectos en vehículos tras un atentado terrorista para aquellos propietarios que sólo contrataron el seguro obligatorio. En los casos de pólizas a terceros con lunas o incendio y robo, será el Consorcio quien deba afrontar los pagos.

Desconocemos si este Gobierno simplemente no sabe como atacar el problema de la educación que él mismo creó en épocas anteriores ( no hay más que leer el informe del Ministerio de Educación acerca de las consecuencias de la LOGSE), o lo más probable, que es el propósito que tiene de utilizar la educación de nuestros hijos para socializarnos, alienarnos, hacernos de su tribu, y lo que es más grave, hipotecar el futuro intelectual de las futuras generaciones:

Los estudiantes de comunidades autónomas en las que los partidos nacionalistas tienen poder de decisión podrían acabar su enseñanza obligatoria sin saber quiénes eran los Reyes Católicos, Carlos I o qué fue la Revolución Francesa. Eso sí, con 16 años es posible que conozcan todos los detalles de su pasado regional. Según La Razón, el PP denuncia que el plan de enseñanzas mínimas aprobadas por el Ministerio de Educación permite a cada Gobierno autónomo elaborar una Historia a medida y en función de su ideología política. La Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto advierte de que "algunas comunidades autónomas manipulan la historia" y con ello "se puede manipular a un pueblo".

Está claro que los progres tienen una obsesión casi enfermiza por controlar todo lo que hacemos, pensamos, decimos...Pero ésto, es demasiado incluso para ellos:

El portavoz adjunto del PP en el Parlamento catalán, Daniel Sirera, ha pedido este jueves la dimisión de la consejera de Salud, Marina Geli, después de que la Agencia Catalana de Protección de Datos (ACPD) haya abierto un procedimiento sancionador a nueve hospitales públicos por facilitar historiales de pacientes. Según el popular, para la APCD es "una infracción muy grave" que estos hospitales facilitasen estos historiales para elaborar un estudio sobre el idioma que utilizan los médicos, y requiere a la dirección de los centros que impida que vuelva a pasar y que lo comunique al Defensor del Pueblo catalán. Recientemente se sancionó al Hospital San Rafael de Barcelona por facilitar estos datos

Los progres tienen una gran afición a la historia. Prueba de ello es que lo único que saben es hacer referencias al pasado. Especialmente dos: Aznar y la Guerra Civil. Suele pasar que la gente es víctima de sus obsesiones, de aquellas cosas que le han superado, que le han vencido moral e intelectualmente, quedándole sólo el recurso de reinventar, terjiversar o enmierdar los hechos. Por cierto, no he oído a ningún progre poner el grito en el cielo por semejante frase. A ninguno de aquellos que se escandalizaban por la advertencia de Rajoy a Zapatero el día de las "explicaciones" de ZP de su "futura política terrorista":

El PP de Cantabria criticó hoy la "actitud bochornosa" del presidente Miguel Ángel Revilla, quien "ha convertido el día de hoy en uno de los más lamentables de la historia democrática" de la región con su "alusión" a que "habría una guerra civil si gobernase Rajoy". La secretaria regional del PP, María José Sáenz de Buruaga, se preguntó en un comunicado "si ése es el encargo que le han hecho sus amigos los socialistas o la burrada se le ha ocurrido a él solito" y afirmó que Revilla "hoy nos ha avergonzado a todos los cántabros con esa alusión a la guerra civil".

Prácticamente no han hecho nada en economía (¿acaso alguien es capaz de indicar una medida de calado para remodelar la economía?). Tan sólo se han dejado llevar por la bonanza económica creada por el PP, que se encontró un país en ruinas y lo devolvió al siglo XXI. Lo que no saben los progres es que nada es eterno, y lo que hoy vale, mañana es obsoleto. Ésto quiere decir, que las medidas que en su momento se tomaron y que sirvieron para reactivar la economía no servirán eternamente y que la inanición de este Gobierno en materia económica sólo conseguirá devolvernos al ostracismo ( sin contar los efectos que ya son palpables):

Frente a una economía que, en efecto, crece desmesuradamente, la cruz la ponen unas rentas salariales que en los tres años de legislatura del actual Gobierno han perdido 1,6 puntos porcentuales de poder adquisitivo, según se desprende de los propios datos de la Contabilidad Nacional.
Realmente, entre 1996 y 2006 la remuneración de los asalariados ha perdido 1,5 puntos porcentuales respecto al Producto Interior Bruto, pero en el periodo durante el que gobernó el Partido Popular, la remuneración salarial ganó un modesto 0,1% respecto al PIB. Es en el periodo de Gobierno socialista en el que se produce la mayor pérdida, 1,6 puntos porcentuales. El excedente bruto de explotación, obviamente, gana peso respecto al PIB en el mismo porcentaje.
Si tenemos en cuenta la participación de la remuneración de los asalariados en el conjunto de la riqueza nacional, en el año 2000 representaba un 55% del Producto Interior Bruto, desde el 53,4% que representaba en el año 1995. Una década más tarde, el peso de la remuneración salarial en el PIB vuelve a caer incluso por debajo del porcentaje del año 95. Así, en el tercer trimestre de 2006, este porcentaje se sitúa en el 52,2% del PIB, lo que indica la fuerte caída de poder adquisitivo de los salarios en los últimos años.
Una situación sobre la que alerta la propia Unión Europea, que señala a nuestro país como el segundo de la Zona Euro en el que más cae el poder adquisitivo de los salarios, y el octavo en el ritmo de crecimiento de PIB por habitante. Es decir, que a pesar de las buenas noticias que la Contabilidad Nacional ofrece cada trimestre, la economía real, según dicen estos expertos, “camina por otro lado, al menos en lo que a las rentas familiares y salariales se refiere”.

No dejan de salir noticias en cuanto a los sucios acuerdos entre PSOE y ETA. Uno puede decir, que no hay que fiarse de lo que dicen los terroristas, y tendrá toda la razón, pero también hay que echar mano de la sabiduría popular que dice que cuando el rio suena.... Y claro, en este caso, hay varios rios que suenan sin cesar:

Gara desvela que el Gobierno aceptó ante ETA buscar un acuerdo en el País Vasco con Batasuna y sin el PP
El diario que sirve de portavoz a ETA aporta nuevos datos sobre la, hasta el momento, última reunión mantenida entre el Gobierno y la banda terrorista. Fue en la primera quincena de diciembre y en ese encuentro, según Gara, los enviados de Zapatero aceptaron las condiciones de los etarras: la negociación sólo se desbloquearía si antes se lograba un acuerdo en el País Vasco con Batasuna en el papel de protagonista y con el PP al margen. Un acuerdo en esa llamada eufemísticamente "mesa de partidos" que sirve a los batasunos de coartada para hacer política pese a su ilegalización y debatir el futuro del País Vasco fuera del Parlamento. En el Congreso, el PSOE y sus socios también están intentado aislar al PP. Con la estrategia del "cordón sanitario" que marcaron los comediantes, se van a negar a debatir las propuestas de Rajoy contra los terroristas.

Por último, tres noticias diferentes, que demuestran, que en su afán de controlarlo todo, los progres están incluso dispuestos a atentar contra uno de los principios sagrados de nuestra sociedad, uno de los pilares en los que se basa nuestro desarrollo económico e intelectual: la propiedad privada. La privación de la propiedad privada es la antesala de la dictadura y al esclavitud, que es hacia lo que nos lleva esta recua de progres de pacotilla. Nótese la mención al seudoprogre Gallardón, que también le hizo guiños a esta ideología estalinista y totalitaria:

El pasado miércoles, un vecino de Barcelona denunciaba ante las autoridades que cuatro personas habían ocupado un piso de su propiedad en la barcelonesa calle Urgel. Veinticuatro horas después, los okupas denunciaron al propietario de la vivienda que habitan ilegalmente por "violar su intimidad", según confirmó este viernes los Mossos d'Esquadra. La denuncia se produjo el mismo día que la tercera teniente de alcalde de Barcelona, Inma Mayol (ICV) abogaba por despenalizar la ocupación. En la misma línea que la política barcelonesa ya se mostró a mediados de diciembre la ministra de Vivienda, quien afirmó que la ocupación de vivienda es "otro estilo de vida".

El mismo día que la ministra Trujillo ha justificado que el tripartito catalán no desaloje a los "okupas" de Barcelona, después de más de dos semanas de usurpación, porque, según ella, es "un estilo de vida", la Generalidad ha aprobado un proyecto de ley que permite expropiar la vivienda a los propietarios que la mantengan desocupada durante al menos dos años y hayan rechazado alquilarlo o recibir ayudas para rehabilitarlo, como ha dicho el consejero de Vivienda, Francesc Baltasar, de ICV. En tal caso el gobierno tripartito interpretará que el dueño quiere declarar el edificio en ruinas "para echarlo abajo y especular" y por eso lo expropiará.La propuesta no es nueva ya que es muy similar a la que presentó en 2004 Gallardón para Madrid.

El tripartito catalán, que está considerando despenalizar la usurpación de viviendas vacías, podría adoptar la propuesta de la Consejería vasca de Vivienda de imponer un canon diario para las que no se utilicen. La secretaria de Vivienda de la Generalidad de Cataluña, Carme Trilla, ha asegurado este lunes que el Gobierno catalán estudiará introducir un canon de nueve euros diarios a las viviendas desocupadas, en la futura Ley del Derecho a la Vivienda. El Partido Popular apuesta por la seguridad jurídica frente a la imposición de penalizaciones, en referencia al propósito de Hacienda de elevar el IBI a las viviendas desocupadas.

Este Gobierno y sus secuaces son tan incansables como las pilas de un famoso anuncio. Las pilas duran y duran, y estos progres dan titulares y titulares, y no se cansan.

La mentira de la Goma 2 ECO

"Es goma 2 eco, le he dicho que es goma 2 eco. No se canse, que es goma 2 eco". ¿ Cuantas veces hemos oido esta cantinela?. Tanto el Gobierno con sus adláteres, sus vociferantes megáfonos mediáticos se encargaron de repetirnos hasta la saciedad, que el explosivo del 11-M era goma 2-eco.
Pues bien, como dice el famoso refrán "se coge antes a un mentiroso a un cojo". Es sólo una más de las mentiras que nos han ido contando y que han ido saliendo a la luz. Saldrán más. De éso no hay duda.

(Libertad Digital) El ex jefe de los Tedax reconoció el pasado 17 de julio ante el juez Juan del Olmo que "no puede dar" la composición "ni cuantitativa ni cualitativa" del explosivo utilizado en los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Lo único que puede afirmarse –admitió el polémico mando policial destituido por su escandalosa gestión de las muestras de los atentados– es que "el explosivo era dinamita, pero no discernir el tipo de dinamita". Lo cual, subrayan los autores de la información periodística de El Mundo –Casimiro García-Abadillo y Manuel Marraco– "es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2 Eco como el Titadyn".

Otra confesión relevante de Manzano al juez Del Olmo es que su unidad analizó las muestras con los "medios elementales" del laboratorio de los Tedax, en vez de enviarlas a la Policía Científica, que cuenta con un laboratorio bien dotado y tiene encomendada la función específica de conocer científicamente los explosivos utilizados en cada atentado.

Es el protocolo policial, según subraya El Mundo: las muestras recogidas en los focos de cada atentado –"las más complicadas de analizar y las más relevantes desde el punto de vista penal"– se envían a la Policía Científica, que cuenta "con los medios más avanzados para realizar ese tipo de análisis". Así se ha actuado, sin ir más lejos, en el atentado del pasado 30 de diciembre en Madrid-Barajas.

Sánchez Manzano reconoció ante el juez que el análisis de su unidad tenía "carácter investigativo", no científico, y que ni siquiera se elaboró un informe hasta el día 26 de marzo, a pesar de que en la Comisión Parlamentaria declaró que dispuso de él el mismo día de los atentados.

Por si fueran pocas irregularidades, el informe no científico, elaborado quince días después, está firmado por el propio Manzano y por una funcionaria, contraviniendo la normativa legal que estipula la obligación de que cada informe esté firmado, al menos, por dos peritos. El documento no se remitió de oficio al juez instructor, sino que éste tuvo que requerirlo "de manera explícita y apremiante", recuerda El Mundo.

En opinión de este diario, "no hay la menor duda de que la actuación profesional de Sánchez Manzano, destituido de su cargo en diciembre, oscila entre la incompetencia extrema y la conspiración para obstruir la acción de la Justicia".

El diario señala, además, "la grave negligencia en la investigación del juez Del Olmo, que ha ocultado las declaraciones de Sánchez Manzano en un intento de autoprotegerse y tapar su propia ineptitud".

Menos mal que el PP estaba solo

Comunicado de convocatoria de la manifestación en Madrid el 3 de febrero
Madrid. 19 de enero, 2007. En la reunión de asociaciones cívicas enumeradas al final de este comunicado, celebrada hoy en Madrid con objeto de organizar la manifestación del próximo día 3 de febrero, se han alcanzado los siguientes acuerdos:1º Convocar de manera abierta y sin reservas a todos los ciudadanos demócratas que quieran solidarizarse con las dos últimas víctimas de ETA, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, defiendan la libertad, confíen en el Estado de Derecho, deseen la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos.2º Nuestra convocatoria no pretende recriminar o reprochar los errores del pasado, sino mirar al futuro.3º La hora del comienzo de la manifestación serán las 17:00h. El itinerario será anunciado en breve, tras los contactos con la Delegación del Gobierno.4º El lema de la manifestación, que aparecerá en la pancarta, será: 'POR LA LIBERTAD. DERROTEMOS JUNTOS A ETA. NO A LA NEGOCIACIÓN'5º En el acto final de la manifestación leerán el manifiesto Conchita Martín (víctima del terrorismo) y Antonio Aguirre (militante y ex-dirigente del PSE). Intervendrán los siguientes oradores: un representante de la comunidad ecuatoriana de Madrid; José Alcaráz, presidente de la AVT y Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.6º El manifiesto, que se va a consensuar durante los próximos días a partir de un borrador repartido a los asistentes por el Foro Ermua, se hará público el lunes día 29 de enero.7º Llamamos a todos los ciudadanos y a las fuerzas políticas a que, siguiendo el espíritu de rebeldía cívica de Ermua nacido tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, acudan por encima de las diferencias partidistas a manifestarse contra ETA y a mostrar de manera unitaria el rechazo a toda negociación con la banda terrorista.ASISTENTES A LA REUNIÓN:Foro ErmuaAsociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M Federación de Ecuatorianos de MadridFundación en Defensa de la Nación Española (DENAE)Convivencia Cívica CatalanaPlataforma Peones NegrosCírculo de Opinión PúblicaSindicato de Funcionarios Manos LimpiasHazte OírRosas Blancas por la DignidadFundación Unidad + DiversidadSindicato Unificado de Policía (SUP)Confederación Española de Policía (CEP)SE HAN ADHERIDO TAMBIÉN A LA MANIFESTACIÓN:Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)Asociación por la Tolerancia (Barcelona)Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC)Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA)Asociación Víctimas del Terrorismo Verde EsperanzaAsociación Vivir Sin MiedoCordobeses por la LibertadCoruña LiberalFamilia Jiménez BecerrilFederación Española de Inmigrantes (FEIN)Foro Aragón LiberalFundación Miguel Ángel BlancoFundación Unidad + DiversidadLa resistencia a ETAPartido PopularPlataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta”Plataforma España y LibertadRebelión DigitalUnión Cívica (Ibiza)Unión Democrática de Estudiantes (UCE)Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Del blog de "el cerrajero" http://elcerrajero.blogspot.com/

Cuando visito los blogs progres en estos días, para ver qué se cuece en los ciber-gulags o en las checas virtuales me invaden dos sensaciones. De un lado, una náusea que sale de lo más profundo, un sabor a bilis que inunda mi boca, y de otro una profunda tristeza y pesadumbre. La nausea viene vomitada por la cantidad de mentiras y falacias que son capaces de inventarse las jaurías bolcheviques. Lo más curioso del caso, es que unos a otros se van confirmando esas mentiras, como si todos tuvieran la misma información que nadie sabe de donde ha salido, y de esta manera llegan a montarse entre todos una historia, que llegan a convertir en su verdad. La tristeza viene provocada por la pobreza de argumentos utilizada para justificar la política terrorista de nuestro amado presidente ZP. Si éso es todo lo que tienen que ofrecer, a uno no le queda más remedio que pensar, que o bien la media de la calidad de la materia gris de este país es inferior a la que creemos, o bien que la LOGSE hizo más estragos de los que, un simple y frío vistazo a las estadísticas del Ministerio, nos hace suponer.
Demos un repaso a su argumentación. Las razones que exponen para legitimar la negociación de Zapatero con ETA se basa en tres pilares, que no resisten el más mínimo análisis serio de una persona con dos dedos de frente y algo de sensatez. A saber:

1. Se trata de conseguir la paz de cualquier forma. Como bien decía el Sr. Sabater, lo que realmente buscan es la tranquilidad, que les dejen en paz (http://elsalmorejo.blogspot.com/2007/01/conviene-leer.html). Por otra parte, no hay paz sin libertad. Como decía un epitafio: "Viví sin libertad, descanso en paz".
2. Si Aznar negoció con ETA, ¿ por qué no puede hacerlo Zapatero?. Esto incluso ha dado para algún post en algún blog progre. ¡ Y el autor se quedó tan ancho!. No escribió nada más. Ninguna argumentación. Claro, que ¿cual podría ser la argumentación para apoyar tan peregrina idea?. Según esta pregunta-aseveración, cualquier hecho anterior, legitima un hecho futuro. Bueno, pues volvamos al GAL, a la corrupción desbocada, al paro sin límites, a las mentiras de estado. Tranquilo PP, porque el día que vuelvas al Gobierno, tendrás legitimidad para poder cometer todas esas tropelías sin que te puedan decir nada, ya que anteriores actuaciones avalarán esa política.
3. Sin negociación jamás se acabará con ETA, por lo que hay que negociar y ceder alguna cosa. Bueno, tengo que decir, que este argumento sí que me ha convencido. Está bien predicadores de la izquierda. Habéis conseguido que me convierta a vuestra religión. Ya soy creyente, ya creo que hay que negociar con ETA y darles concesiones. Como muestra, he aquí algunas ideas para solucionar otros puntos conflictivos de nuestra sociedad:

• Inmigración ilegal: se puede llegar a un acuerdo con las mafias ilegales, para que sólo vengan inmigrantes cuando hace buen tiempo. Les exigiremos que en vez de patera vengan en cómodos barcos, en los que por otra parte podrán traer muchos más inmigrantes cada vez y que todos vengan documentados, para poder expatriarlos posteriormente sin problemas. A cambio, no les pondremos ningún impedimento para llegar a nuestras costas.
• Maltrato de género: Estas mujeres se quejan por nada. Total, ¿ por qué no se dejan maltratar de vez en cuando?. Podemos hacer que una vez al mes se dejen violar y dar una pequeña paliza. Al menos conseguimos que no mueran. El/la maltratador/a se desahoga, no mata a nadie, y la/el maltratada/o tiene una existencia más llevadera.
• Atracos en comercios: podemos permitir los atracos una vez al mes los meses pares. Los impares descansan para que los comercios puedan rehacerse. Tendremos que llegar también a un acuerdo con las compañías de seguro para que indemnicen a los comercios, al menos en un determinado porcentaje. Los atracadores tendrán que abstenerse de utilizar violencia.
• Atracos a chalets: los propietarios avisarán de cuando compran electrodomésticos o joyas. Pasado un tiempo razonable, que les de tiempo a disfrutar los bienes adquiridos, avisarán a los atracadores para que vayan a recogerlos a casa y se los puedan llevar. De igual manera se tendrán que abstener de utilizar violencia. En cualquier caso, no les hará falta, puesto que los propietarios les recibirán con los brazos abiertos.

Estas han sido solo unas ideas para solucionar algunos de los problemas que tenemos, y que jamás podrían solucionarse con la actuación policial. Seguro que si entre todos pensamos un poco se nos ocurren más ideas imaginativas para solucionar por ejemplo temas como el blanqueo de dinero, el tráfico de drogas, el tráfico de armas, las bandas latinas, la corrupción inmobiliaria. ¡Sólo es cuestión de ponerse a negociar y que todos cedamos un poco!.

Al menos 200.936 razones

Hay, al menos, 200.936 razones por las que no se puede negociar con los asesinos: 200.000 exiliados vascos, que tuvieron que abandonar su tierra por la sinrazón nacionalista, por la exclusión, por la barbarie. Personas que no pueden volver porque su vida está amenazada. Exiliados. Y hay otras 936 razones por cada uno de los asesinados.

Digo que hay, al menos, 200.936, porque aquí mismo os presento la 200.937, la de la madre de una niña asesinada. Por cada uno de esos asesinados y exiliados hay una madre, un padre, un hermano, hermana, novio, novia, amigos que sufren, que no pueden disfrutar de la compañía de sus seres queridos. Ellos también son razones que deberían hacer remover la conciencia de aquellos que quieren dialogar con ETA. El problema, es que si en la cabeza de algunos de estos progres se descubriera el más ligero atisbo de conciencia, tampoco la podría escuchar, porque su voz, haría eco.

"Después del atentado terrorista que desgraciadamente tuve que vivir, hace ahora cuatro años y cinco meses, donde unos miserables asesinos segaron la vida de mi pequeña hija con tan sólo seis años, no entendía cómo ella tenía que marcharse para siempre y yo tenía que seguir viviendo, o mejor dicho, sobreviviendo.

Transcurrido este tiempo, aunque todavía no entiendo por qué tuve que ser yo la elegida, – ¡¡¡Ojalá te hubieras quedado tú, cariño!!! –empiezo a comprender un poco más por qué una de las dos tenía que continuar aquí.

Permanezco en este mundo para luchar por defender tu Dignidad, tu Memoria y para que se haga Justicia contra esa banda de terroristas que un día decidieron quitarte tu corta vida.

Pero hija mía, no es tarea fácil cuando quien gobierna en este país es un inepto y está empecinado en dialogar con los que te asesinaron, en hacernos creer que vivimos en una nación que está en guerra y que él va a conseguir la paz. Es muy difícil con un Presidente que tiene reiterados “lapsus” y no diferencia un accidente de un atentado.

Con uno de tus diccionarios, se lo vamos a explicar:

Accidente: Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.

Atentado: Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.

Además, se vanagloria de ser un personaje con mucho talante y a sí mismo se denomina un caballero de la política, pero que no defiende a las víctimas del terrorismo, sino que nos insulta, que nos desprecia e intenta por todos los medios acallar nuestras voces y que volvamos a los años de plomo. Tenemos un Presidente que traicionó el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo cuando miembros de su gobierno se reunían con la banda terrorista ETA que después te asesinó.

Aún así, pretende hacernos creer que es un hombre de paz, si bien lo único que nos demuestra con su política antiterrorista es que quiere seguir siendo el poseedor de las llaves de la Moncloa.

El día 30 de diciembre, sufrimos un nuevo zarpazo terrorista donde nuevamente asesinaron a dos conciudadanos ecuatorianos que nos hizo de nuevo estremecernos ante la barbarie etarra. – Sirva esta misiva para enviarle mis condolencias a las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio –.

Por esas fechas. hija, deseé con todas mis fuerzas que esos tres personajes que todos los niños esperan el día 6 de enero con gran ilusión –igual que lo hacías tú y los veintitrés niños asesinados por ETA– le enviasen al Presidente del Gobierno la cordura y el sentido común para que se diese cuenta de una vez por todas de quién es ETA y cómo dialogan los asesinos.

Pero me temo, Silvia, cariño, que después de escuchar su intervención del día 15 de enero en el Congreso, poco o nada va a cambiar con respecto al pésimo Presidente del Gobierno que dirige España, por la que Tú entregaste tu vida.

Es por ello por lo que mamá, mientras siga en este mundo, siempre pedirá por Ti y por todas las víctimas del terrorismo MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA y gritará, alto y claro, NEGOCIACIÓN y RENDICIÓN, en mi nombre no".

16/01/2007
Fdo.- Toñi Santiago (madre de Silvia, asesinada por la banda terrorista ETA el 04/08/2002 en Santa Pola - Alicante)

Así lucha nuestro Gobierno contra ETA

Así es como nuestro Gobierno lucha contra ETA

15 DÍAS DESPUÉS DEL ATENTADO DE BARAJAS
Interior destituye a una sección dedicada a la lucha contra ETA en la Comisaría General de Información
Pocos días después de que Alfredo Pérez Rubalcaba negara haber presentado la dimisión tras el atentado de Barajas, El Mundo ha revelado que una sección entera de la Comisaría General de Información ha sido relevada de su cargo. El conjunto de agentes estaba dedicado a la lucha antiterrorista. Aunque desde Interior enmarcan los cambios en los que se están produciendo tras la destitución de Telesforo Rubio, fuentes policiales consultadas por el diario afirman que se cometieron errores en la gestión del atentado de ETA. Otras fuentes destacan el inoportuno relevo en una fecha que, inevitablemente, vincula los cambios al acto terrorista.

(Libertad Digital) Según informa El Mundo, seis agentes de Policía han sido relevados de la sección de Madrid de la Unidad Central de Información Exterior, que también se ocupa de la lucha contra ETA. Fuentes de Interior han explicado al diario que los cambios se enmarcan en los producidos en la Comisaría General de Información tras la sustitución de Telesforo Rubio por Miguel Valverde.

Sin embargo, la fecha en que estos cambios se han decidido hacen vincularlos con el atentado de Barajas y su imprevisión. Fuentes consultadas por el diario confiesan el malestar que ha provocado la destitución de los seis agentes en estas fechas aunque desde Interior se ha enfatizado que los policías pasarán a realizar otras funciones en la Comisaría General de Información.
Además, otras fuentes policiales han revelado a El Mundo que hubo errores policiales en los momentos posteriores al atentado. En concreto, tardanza en la recepción de informaciones desde el País Vasco y algunos datos que "fueron recibidos equivocadamente" en la Comisaría que dirige Valverde.

Continua la tregua

La tregua continua por parte de la banda terrorista. Estos individuos, tienen una manera muy peculiar de entender lo que es un proceso de paz, una negociación y una tregua. Pero claro, ¿quien puede culparles teniendo los interlocutores que tienen?

El chantaje a los pequeños comerciantes en el País Vasco, con peticiones de dinero "a modo de extorsión", se ha reanudado. Así lo ha denunciado Antonio Basagoiti, quien ha explicado que ese tipo de prácticas "se produce de manera cíclica, en función de si está fuerte o no el mundo de Batasuna y ETA". "Cuando vuelven a tener fuerza, como a finales de 2006, reaparece", ha dicho el presidente del PP en Vizcaya antes de exigir al Ejecutivo que actúe contra los extorsionadores. El Gobierno, ha lamentado, "no ha visto ninguna de estas señales de alarma" como tampoco el terrorismo callejero o las cartas a los empresarios.

Por otra parte, ya pudimos comprobar el tremendo éxito de la manifestación del sábado a favor de la negociación con ETA (quiero decir, a favor de la paz). Los progres, tal y como nos tienen acostumbrados, han dado muestra de su comportamiento democrático, su respeto por la libertad de expresión y han dejado claro con sus lemas que quieren derrotar a ETA:

LD (Agencias) Pancartas "por la paz" y "contra el terrorismo", junto a otras en las que se identifica al PP y a las víctimas con ETA, inundaron este sábado el recorrido de la manifestación convocada en Madrid por UGT, CCOO y la FENADEE en contra del atentado perpetrado por ETA el pasado 30 de diciembre.

Muchos manifestantes habían sido convocados a la marcha por SMS anónimos en los que podía leerse: "PP y AVT, socios de ETA", así como por mensajes de correo electrónico en los que se animó a "demostrar al PP lo que es una manifestación".

El objetivo anti-terrorista de la convocatoria pronto quedó arrumbado por las consignas contra la Oposición.

Reporteros de Tele Madrid [el único canal de televisión que transmitió en vivo la manifestación, de principio a fin] recibieron insultos y empujones a lo largo del recorrido.

Los llamamientos a la unidad de los demócratas contra ETA y las críticas a la ausencia del PP, que no ha secundado la manifestación celebrada esta tarde en Madrid contra el terrorismo, han centrado las declaraciones de los políticos del resto de los partidos que sí han asistido a la marcha.

Contra el PP y contra ETATras los representantes de las organizaciones convocantes –los sindicatos UGT y CCOO y la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España (FENADEE)- se sitúan los políticos, entre ellos los ministros de Trabajo, Jesús Caldera, y Cultura, Carmen Calvo.A la manifestación también se han sumado el presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, Manuel Chaves, y el secretario de organización de ese partido, José Blanco.También están los secretarios de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, de Cooperación Internacional, Leyre Pajín, y de Inmigración, Consuelo Rumí.El portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, el secretario general del PSM, Rafael Simancas, y el secretario federal de Movimientos Sociales y Relaciones con ONG del PSOE y concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Zerolo, han sido otros de los participantes.También asistieron el líder de IU, Gaspar Llamazares, y representantes de CiU, ERC, del PSC, y el ex líder del PCE Santiago Carrillo.Entre los actores que asistieron a la manifestación se encuentran José Sacristán, Federico Luppi y Cayetana Guillén-Cuervo, y entre los escritores José Saramago y Rosa Regás.

Todos habían llamado a convertir la manifestación en una demostración de fuerza contra el PP. El actor argentino Federico Luppi exhortó, incluso, a crear un "cordón sanitario" para arrinconar a la Oposición al Gobierno de Zapatero.En declaraciones a los periodistas, Caldera señaló que siempre han combatido el terrorismo, lo que, en su opinión, "es una seña de identidad de los demócratas" y lamentó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, en esta legislatura se haya manifestado en cinco ocasiones cuando, dijo, "no había víctimas y hoy que lamentablemente sí que las hay no se manifiesta".Según dijo "sólo hay una conclusión de esto, que es que en las ocasiones anteriores Rajoy se manifestaba contra el Gobierno y esto no cualifica a un dirigente de la oposición". "Espero que los españoles lo tengan en cuenta y se lo van a tener en cuenta", concluyó.Por su parte, la vicepresidenta del Congreso, Carme Chacón, dijo antes de comenzar la manifestación que es "completamente miserable la actitud del PP".Según dijo, el PP "sabiendo que frente a ETA lo más importante es la unidad de los demócratas, ha decidido seguir jugando a la división y la confrontación, demostrando que le importa bien poco la paz, le importa bien poco la vida, la libertad y estar contra ETA".El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares hizo alusión a la ausencia del PP en la manifestación, al que acusó de anteponer sus intereses partidarios a los de la ciudadanía."No debería faltar nadie", dijo Llamazares, quien explicó que de lo que se trata hoy es de "mostrar una expresión de firmeza frente al terrorismo y de solidaridad con los fallecidos por la violencia de ETA".El conseller de Interior y Relaciones Institucionales de la Generalitat de Cataluña, Joan Saura (ICV), también se refirió al PP al solicitarle que no haga partidismos ni electoralismos, sobre terrorismo.Además, tras expresar su "solidaridad" con los familiares de las víctimas, consideró "necesaria" la unidad de los partidos y pidió a Batasuna que "no mantenga posiciones cínicas" y a ETA, "un cese indefinido de la violencia".Por su parte, el senador de CiU Jordi Casas pidió a PP y PSOE que trabajen por la unidad de acción de todos los partidos parlamentarios frente al terrorismo, porque de lo contrario, advirtió, estaríamos permitiendo que ETA marque la agenda política, lo que supone, a su juicio, "un mal servicio a la democracia, a la paz y a que se acabe la violencia".La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, calificó como "lamentables" las ausencias del alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, y la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre. Recordó que el día del atentado el alcalde hizo un llamamiento a los ciudadanos para que se concentraran en la Puerta del Sol, sin acordarlo con ninguno de los grupos municipales.También, en la plaza de Colón, el senador Carles Bonet, de ERC, pidió "unidad política" de los partidos para hacer frente al terrorismo y, sobre todo, "unidad de acción" entre los Gobiernos de Madrid y de Vitoria.

Todas las banderas, menos la española

Entre los manifestantes, caminaron cientos de ecuatorianos residentes en España, compatriotas de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA el pasado 30 de diciembre.

Muchos de los asistentes portaron banderas de Ecuador, y también se pueden ver insignias de Perú, Colombia, Uruguay, Cuba, y de la II República, pero ninguna española.

Además, se pudieron ver gran cantidad de pancartas en las que predominó la palabra "paz", y también "contra la violencia", "por la unidad", "contra el terrorismo", "Zapatero no estás solo" e incluso "contra ETA y sus cómplices".