Casualidades de la vida

Hace tiempo que aprendí a desconfiar de las casualidades. En general no creo en la suerte ni en el azar y cuando algo parece ser una mera coincidencia tiendo a desconfiar y a analizar la causa última de los hechos que se presentan ante mí. Mayor razón, pues, para desconfiar de las casualidades, cuando tienen que ver con el desGobierno español. El PSOE nos tiene acostumbrados a sus robos, mentiras, extorsiones, bajadas de pantalones, falsedades, actitudes dictatoriales, y toda una suerte de lances por los que creo que PSOE y casualidad no pueden ir escritos en la misma página. Piensen mal y acertarán dice el refrán, que se hace especialmente revelador en el caso del partido de ZP. Junten por un lado, la desfachatez de los miembros de la banda terrorista, ante la actitud del desGobierno, que contempla impasibles cómo amenazan el Estado de Derecho sin ningún temor ante las que serían lógicas actuaciones de los resortes democráticos, y por otro, las continuas mentiras en la versión oficial de los atentados del 11-M y cuyo último capítulo se desvela amenazante para un desGobierno que presumiblemente tiene más que ocultar de lo que los giliprogres descerebrados se creen. Poco a poco la madeja de los explosivos se va deshaciendo y posiblemente, y muy a pesar de aquellos que han falseado y manipulado pruebas periciales, se acaben conociendo a los verdaderos artífices físicos e intelectuales de la mayor masacre de la historia española.

No teniendo bastante con ésto, nuestro queridísimo ZP parece estar en otra onda. Está claro que él está más allá del bien y del mal, que sabe lo que nos conviene a los ciudadanos mejor que nosotros mismos, y que las taréas más importantes en este momento, para cualquier persona de la calle son la paz mundial y el cambio climático. Nada de cosas más mundanas como el terrorismo, y que a pesar de que en la última encuesta del CIS aparece como el problema prioritario para la gente en España, a mucha distancia del segundo problema, el "iluminati de la Moncloa" está aquí para decirnos, que éso no es lo que nos tiene que importar. Todos sabemos perfectamente que ZP está "conectado" con la calle y que quien mejor él, para decirnos cuales son nuestras verdaderas preocupaciones y problemas. Quizás el problema sea que ETA se va a encargar de devolverle a la realidad y de recordarle que lo que verdaderamente tiene entre manos no es un juguete con el que poder jugar, abrir y destrozar a voluntad, sino el futuro de 44 millones de personas. O quizás, yo sea un ingenuo, por no darme cuenta de que ZP lo tiene ya todo atado y bien atado, y ETA-Batasuna seguirá estando en las instituciones después de las próximas elecciones, a pesar del alud de pruebas que posibilitan su ilegalización.

Comprensión a Díaz de Mera

Desde mi punto de vista Díaz de Mera debe decir todo lo que sabe acerca del 11-M. Hay 192 razones para ello. Sin embargo, comprendo sus reticencias a desvelar sus fuentes.

Enhorabuena a las Fuerzas de Seguridad del Estado

Quiero desde aquí felicitar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de unos cuantos hijos de puta más. Su labor durante todos los años de democracia ha sido un referente mundial, por su buen hacer contra los terroristas. Pero, claro, los giliprogres, que constantemente acusan al PP de utilizar el terrorismo electoralmente, no podían pasar la ocasión para intentar apuntarse un tanto. Y digo "intentar", porque a poco que se razone un poco los pobres argumentos de la giliprogresía se deshacen como azucarillos en el café. Un rápido vistazo por los blogs giliprogres basta para darnos cuenta, cuanto necesita el PSOE noticias de este tipo para tratar de esconder la vergonzosa actuación ante ETA, especialmente con los casos De Juana y Otegui. La excusa es recurrente y ampliamente repetida: si el Gobierno está deteniendo terroristas, entonces es que no está dando contraprestaciones a ETA. Qué rápido se olvidan de los hechos y de las propias palabras del gobierno. Desmontemos la farsa giliprogre:

1. Estaría bueno que no se detuvieran terroristas si se tiene la oportunidad. ¿ O acaso pretendía el PSOE que por estar negociando ( sí, negociando, reconocido por el propio Ministro de Justicia) no se detuvieran terroristas?. ¿ Pensaba no detener a los terroristas y dejarles atentar cuando tuvieran oportunidad, por el hecho de tener que hacer concesiones?.
2. El Gobierno está negociando. Todo proceso de negociación implica cesiones por ambas partes. Por definición, si están negociando, quiere decir que están haciendo concesiones.
3. La detención del comando Donosti, demuestra, UNA VEZ MÁS, que ETA no tiene voluntad para dejar las armas. Por lo tanto, se debería rechazar el permiso que el Parlamento dio al Gobierno para negociar con ETA. Si no se hace, se debe, sólo y exclusivamente a la necesidad que tiene este Gobierno para llegar a acuerdos con la banda armada, y por lo tanto para ceder a su chantaje. Esperemos que algún día se sepa el por qué de esa necesidad imperiosa de llegar a una solución aun a costa de rendir el Estado de Derecho a los pies de los caballos.
4. No es que se estén haciendo concesiones, es que ya se han hecho. El propio Presidente reconoció en el Parlamento, con la siguiente frase " éste es el primer Gobierno que reconoce que ha cedido al chantaje de una banda terrorista" que está siendo chantajeado y por lo tanto está bajándose los pantalones. Pretender que la liberación ( sí, liberación) del asesino fue por motivos humanitarios y para no convertirle en un héroe es un insulto a la inteligencia de los españoles. Intentar hacernos creer que Otegui no había cometido delito de apología de terrorismo, cuando ya había sido juzgado y condenado por ese mismo delito, y cuando 15 meses antes la misma fiscalía había confirmado su acusación es una auténtica tomadura de pelo.
5. ¿ Qué hace el Partido Comunista de las Tierras Vascas en las instituciones, habiendo de por medio un informe de la Guardia Civil que la vincula directamente con la organización terrorista?.
6. Es evidente que la negociación no puede ser corta, que las concesiones no pueden venir demasiado rápido y que el proceso no puede acabar de inmediato. Sería poner demasiado a las claras la vergonzosa actitud de este Gobierno. Debe haber por lo tanto, una representación perfectamente orquestada, entre el Gobierno y los terroristas, por la cual parezca que lo que al final consigan los terroristas ha sido fruto de una ardua y penosa negociación, con un coste elevadísimo para las huestes euskoterroristas.

El PSOE vuelve a recurrir a su táctica habitual de acusar a la oposición de hacer lo que ellos mismos están tan habituados a realizar. Acusan al PP de intentar sacar réditos electorales del terrorismo y ellos aprovechan cualquier resquicio para lanzarse al cuello del PP e intentar lavar su patética imagen.

De todas formas, en poco tiempo su mascarada se vendrá abajo. La izquierda abertzale ha lanzado un globo sonda, una distracción para que el Gobierno se entretenga jugando a la ilegalización y de esa forma distraer la opinión pública, haciéndonos creer que se dedican en cuerpo y alma a preservar la limpieza de las instituciones democráticas. Poco tardarán los terroristas en presentar las listas realmente importantes, las que "inexplicablemente" encontrarán el resquicio por el que pasar y burlarse una vez más de todos los españoles. Y entonces el PSOE seguirá diciendo que siguen deteniendo terroristas y que por lo tanto no están haciendo concesiones. Y en el fondo, creo que tienen razón: no están haciendo concesiones, están rogando, suplicando a ETA que les dejen hacerles concesiones, que les digan lo que tienen que hacer para tenerlos contentos e ir por el camino marcado.

¿Por qué De Juana debe pudrirse en la cárcel?

El Gobierno ha conseguido lo que quería. Tiene en su mano la excarcelación del asesino, y a buen seguro que usará esa posibilidad. La legislación es muy clara al respecto. Un delincuente, sólo puede acogerse al tercer grado si se dan varias condiciones, y entre ellas está el arrepentimiento. El asesino, no sólo no se ha arrepentido de sus vomitivas acciones, sino que además se encuentra orgulloso y lo manifiesta a los cuatro vientos. Ahora bien, ésto no va a ser impedimento para que el Gobierno pueda poner al Estado de Derecho a los pies de los caballos. Zapatero tiene en las "razones humanitarias" la excusa perfecta para una prisión atenuada y mandar al hijo de puta a su casa. Todo ello a pesar de que no es un enfermo terminal y ni si quiera está en peligro de muerte. No es un enfermo terminal, porque la situación en la que está se la ha provocado él mismo. Es reversible y voluntaria. No está en peligro de muerte, porque sencillamente no está en huelga de hambre. De estar llevando a cabo esa tan cacareada huelga de hambre, el caso del asesino debería estar estudiándose por la medicina como el más asombroso caso de resistencia humana jamás dado, ya que ha sobrepasado con creces (aproximadamente 60 días) los casos más extremos documentados sobre resistencia en condiciones "aparentemente similares".

Pero no echemos toda la culpa al Gobierno. Ellos se encontrarán legitimados, porque al fin y al cabo la "Justicia" es la que ha puesto al asesino en esta situación. Es una situación que debemos acatar. No vamos a hacer como los progres, que no se han cansado de presionar a los jueces hasta que han conseguido lo que querían. Ahora bien, nadie nos va a quitar el derecho a criticar la decisión.

Las meteduras de pata de la "justicia" han sido las siguientes: rebajar la pena original del asesino a petición de la fiscalía; rebajar los años de cumplimiento al amparo del anterior Código Penal; y rebajar nuevamente la pena alegando que el delito cometido por el asesino no era apología del terrorismo.

En el primer caso la justicia se ha rebajado ante las presiones del Gobierno a través del fiscal. En el tercer caso, realmente nadie puede entender, como, un auto, en el que se reconoce la pertenencia a banda armada de este hijo de puta y que las amenazas se hacen dentro de este marco, repito, nadie puede entender, cómo sus amenazas no son amenazas terroristas y las igualan a la situación que se puede dar en cualquier discusión de tráfico cuando un conductor amenaza a otro con pegarle, rajarle o cualquier otra lindeza por el estilo.

Y vayamos con la segunda situación, quizás la más peliaguda. Asépticamente la "justicia" ha obrado correctamente, porque lo ha hecho conforme a lo que la legislación dice. Técnicamente, por tanto, nada que objetar. Por otro lado, la Justicia, contrariamente a lo que dicen los progres de manera totalmente irresponsable, debe ser totalmente ajena a los devenires políticos de la sociedad. La ley está para dos cosas: aplicarse y hacer justicia. Y es este segundo motivo, para el que está la ley en el que me gustaría pararme un momento. Por un lado, y de acuerdo con el Código Civil, las fuentes del derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Por otro lado el Derecho Romano dice: (...) ius a iustitia (...) ius est ars boni et aequi - El Derecho es justicia, el Derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo. Es evidente que no es justo que un bestia que ha matado a 25 personas, que no se arrepiente de sus crímenes y que se mofa de sus víctimas, pague sus crímenes con la irrisoria cantidad de 18 años en la cárcel. Es evidente que un hijo de puta que amenaza de muerte a otras no puede salir de rositas con 3 años de cárcel. No ha habido una translación equitativa entre los actos de este indeseable y sus consecuencias. Y según también el Derecho Romano, Justitia est constants et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi " La constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho". Sobran por tanto los comentarios.

Por último, este individuo considera que no ha sido suficiente con su ignominiosa reducción de pena, sino que sigue chantajeando y presionando al Estado de Derecho, "amenazando" con que continuará en su supuesta huelga de hambre mientras no le dejen en libertad. ¿ Necesita el Gobierno alguna otra prueba del chantaje al que está siendo sometido?, ¿ es necesaria alguna prueba más de que no es justo que este hijo de puta salga de la cárcel?, ¿ no son suficientes motivos para que este ser se pudra en la cárcel?

No rompe con ETA a pesar de los muertos

Nuestro querido ZP da por "suspendido" el proceso de paz, pero no lo da por finalizado. La cobardía y bajeza moral de este individuo, mal llamado Presidente del Gobierno no tiene límites. Sencillamente, no se atreve a dar el golpe definitivo que acabe con la pantomima. ¿ Qué tiene que ocultar?.

Por otro lado, los blogs progres se han apresurado a echar la culpa de la bomba al PP. No podían tardar mucho. Reconozco que en ésto me equivoqué, porque pensé que tardarían 3 ó 4 días en hacerlo, pero les han bastado menos de 24 horas. Patética respuesta ante un asesinato de dos personas.