La tolerancia de la izquierda

La izquierda en este país tiene una habilidad innata para no respetar lo que no comparten o no entienden. Los que no pensamos como ellos pare que les producimos una reacción alérgica, que sólo pueden quitarse de encima agrediendo, insultando, asesinando, robando... Lo han demostrado muchas veces a lo largo de su historia. Empezando por la proclamación de la I República, pasando por la proclamación de la II y cualquier otra proeza acaecida en los últimos años.

Un nuevo ejemplo lo tenemos en el Ayuntamiento de Tres Cantos, donde no han encontrado otra forma que curar sus dolencias que inferir amenazas de muerte a los militantes del PP. Naturalmente no tuvieron los cojones de al menos hacerlo a cara descubierta. ¿ Os recuerda esta forma de actuar a alguien?. Sí, efectivamente, a los cobardes terroristas de ETA. No tienen los cojones de dar la cara, ni los uno, ni los otros. Parece que sus reuniones les sirve para algo más que encontrar la manera de cargarse España. También les sirve para intercambiar "tácticas" de actuación.

Por otra parte, por la blogosfera pulula un individuo que se autoproclama como periodista y que es Director de Comunicación del Ayuntamiento de Rivas. Este ayuntamiento parece ser especialmente proclive a producir basura . El problema es que se la dejan tirada en cualquier parte, y claro, luego las personas de bien ( cómo me toca los cojones la palabra ciudadano) tenemos que aguantar los edores y de vez en cuando pisar alguna caquita. Como iba diciendo, este individuo que cree que por aprobar un par de asignaturas se es un profesional de la comunicación, va diciendo que nos deberían abroncar a los votantes del PP, amén de entrullar a los dirigentes y aplicar sanciones administrativas a los militantes. ¿ El motivo?. Pues lleno de fundamento. Porque lo dice el sentido común, la dignidad y el buen gusto. Básicamente porque a este señor le sale de los cojones. Como todos sabemos, por la Teoría de la Relatividad, todo depende desde el punto de vista del observador. Por lo tanto, si tenemos que tomar como referencia del sentido común, la dignidad y el buen gusto, la escala de valores de este sujeto, me da la impresión de que acabaremos todos como en Rebelión en la Granja. ¿ Adivinan quienes son los cerdos?. A mí el sentido común me dice que a este señor habría que meterle dos ostias bien dadas, impedirle ejercer cualquier cargo público en España o cualquier república bananera de la que es seguro seguidor, y por supuesto no dejarle vomitar más bilis en la red. Pero, señores, hoy me levanté generoso, y creo que debemos dejar que este cafre siga dándonos material para poder llenar nuestros blogs. Al fin y al cabo para que a unos nos puedan calificar de inteligentes, guapos, democráticos, generosos, debe haber gilipollas como este pollo pera con el que compararnos

Soy de "derecha extrema": ¿cuál es el problema?

Reproduzco aquí un texto que me he encontrado. Yo llevo pensando y diciendo lo mismo aproximadamente dos años, pero no hubiera podido expresarlo mejor. Por éso lo reproduzco literalmente:

Cada día me voy más a la derecha. A la "derecha extrema", si ustedes quieren. ¿La razón? No hay más que escuchar a los Pepiños, De la Vogues y Lópeces Garridos para deslizarse cada día un poco más hacia la derecha. Ellos, tan "centristas", tan "moderados", tan "patriotas", seguro que llevan la razón: millones de españoles militamos en la "derecha extrema". O en la "extrema derecha". Qué más da.
Ha dicho esa burda secuaz de la escuadra y el compás, que repite hasta la náusea como sus correligionarios de la Segunda República que todos los demás son fascistas -"derecha extrema"- ha acusado al principal partido de la oposición, el Partido Popular, de convertirse en «una derecha cada vez más extrema» y fomentar «el desorden frente al orden y la exaltación frente a la razón». Burda propaganda frentepopulista: to´er mundo er facitta.
Y todo esto ¿a cuénto de qué viene? Pues bien, resulta que España padece una clase política izquierdista tan sumamente degenerada que considera que es de "derecha extrema" todo aquél que realiza las siguientes actividades:
- ondear al viento banderas españolas.- cantar/escuchar el himno nacional.- defender a las víctimas del terrorismo.- simpatizar con el Foro de Ermua.- manifestarse abiertamente contra el terrorismo.- ..............................................................- ..............................................................
Pues miren, degenerados izquierdistas, degenerada De la Vega: si hacer todo esto es militar en la "derecha extrema", yo soy de "derecha extrema"; si eso es ser de "extrema derecha", yo soy de "extrema derecha"; si eso es ser "fascista", yo soy "facista". Vale, soy de derecha extrema, de extrema derecha y fascista. ¿Cuál es el problema? ¿Qué pasa? ¿Váis a llevar a las chekas al millón y medio de manifestantes del pasado domingo?

Cuando visito los blogs progres en estos días, para ver qué se cuece en los ciber-gulags o en las checas virtuales me invaden dos sensaciones. De un lado, una náusea que sale de lo más profundo, un sabor a bilis que inunda mi boca, y de otro una profunda tristeza y pesadumbre. La nausea viene vomitada por la cantidad de mentiras y falacias que son capaces de inventarse las jaurías bolcheviques. Lo más curioso del caso, es que unos a otros se van confirmando esas mentiras, como si todos tuvieran la misma información que nadie sabe de donde ha salido, y de esta manera llegan a montarse entre todos una historia, que llegan a convertir en su verdad. La tristeza viene provocada por la pobreza de argumentos utilizada para justificar la política terrorista de nuestro amado presidente ZP. Si éso es todo lo que tienen que ofrecer, a uno no le queda más remedio que pensar, que o bien la media de la calidad de la materia gris de este país es inferior a la que creemos, o bien que la LOGSE hizo más estragos de los que, un simple y frío vistazo a las estadísticas del Ministerio, nos hace suponer.
Demos un repaso a su argumentación. Las razones que exponen para legitimar la negociación de Zapatero con ETA se basa en tres pilares, que no resisten el más mínimo análisis serio de una persona con dos dedos de frente y algo de sensatez. A saber:

1. Se trata de conseguir la paz de cualquier forma. Como bien decía el Sr. Sabater, lo que realmente buscan es la tranquilidad, que les dejen en paz (http://elsalmorejo.blogspot.com/2007/01/conviene-leer.html). Por otra parte, no hay paz sin libertad. Como decía un epitafio: "Viví sin libertad, descanso en paz".
2. Si Aznar negoció con ETA, ¿ por qué no puede hacerlo Zapatero?. Esto incluso ha dado para algún post en algún blog progre. ¡ Y el autor se quedó tan ancho!. No escribió nada más. Ninguna argumentación. Claro, que ¿cual podría ser la argumentación para apoyar tan peregrina idea?. Según esta pregunta-aseveración, cualquier hecho anterior, legitima un hecho futuro. Bueno, pues volvamos al GAL, a la corrupción desbocada, al paro sin límites, a las mentiras de estado. Tranquilo PP, porque el día que vuelvas al Gobierno, tendrás legitimidad para poder cometer todas esas tropelías sin que te puedan decir nada, ya que anteriores actuaciones avalarán esa política.
3. Sin negociación jamás se acabará con ETA, por lo que hay que negociar y ceder alguna cosa. Bueno, tengo que decir, que este argumento sí que me ha convencido. Está bien predicadores de la izquierda. Habéis conseguido que me convierta a vuestra religión. Ya soy creyente, ya creo que hay que negociar con ETA y darles concesiones. Como muestra, he aquí algunas ideas para solucionar otros puntos conflictivos de nuestra sociedad:

• Inmigración ilegal: se puede llegar a un acuerdo con las mafias ilegales, para que sólo vengan inmigrantes cuando hace buen tiempo. Les exigiremos que en vez de patera vengan en cómodos barcos, en los que por otra parte podrán traer muchos más inmigrantes cada vez y que todos vengan documentados, para poder expatriarlos posteriormente sin problemas. A cambio, no les pondremos ningún impedimento para llegar a nuestras costas.
• Maltrato de género: Estas mujeres se quejan por nada. Total, ¿ por qué no se dejan maltratar de vez en cuando?. Podemos hacer que una vez al mes se dejen violar y dar una pequeña paliza. Al menos conseguimos que no mueran. El/la maltratador/a se desahoga, no mata a nadie, y la/el maltratada/o tiene una existencia más llevadera.
• Atracos en comercios: podemos permitir los atracos una vez al mes los meses pares. Los impares descansan para que los comercios puedan rehacerse. Tendremos que llegar también a un acuerdo con las compañías de seguro para que indemnicen a los comercios, al menos en un determinado porcentaje. Los atracadores tendrán que abstenerse de utilizar violencia.
• Atracos a chalets: los propietarios avisarán de cuando compran electrodomésticos o joyas. Pasado un tiempo razonable, que les de tiempo a disfrutar los bienes adquiridos, avisarán a los atracadores para que vayan a recogerlos a casa y se los puedan llevar. De igual manera se tendrán que abstener de utilizar violencia. En cualquier caso, no les hará falta, puesto que los propietarios les recibirán con los brazos abiertos.

Estas han sido solo unas ideas para solucionar algunos de los problemas que tenemos, y que jamás podrían solucionarse con la actuación policial. Seguro que si entre todos pensamos un poco se nos ocurren más ideas imaginativas para solucionar por ejemplo temas como el blanqueo de dinero, el tráfico de drogas, el tráfico de armas, las bandas latinas, la corrupción inmobiliaria. ¡Sólo es cuestión de ponerse a negociar y que todos cedamos un poco!.

Lo que la izquierda entiende por diálogo y reconciliación

No voy a hacer ningún comentario ante las declaraciones de nuestro insigne ex-presidente del Gobierno. Se comentan por sí mismas. Ésto es lo que la izquierda entiende por diálogo, reconciliación, justicia, democracia, concordia, entendimiento......

En referencia a la Guerra Civil ha dicho: "La mitad de los españoles tiene que resarcir a la otra mitad".
Y he aquí su teoría sobre la democracia: "la esencia de la democracia no es la alternancia, sino la aceptabilidad de la derrota".
Y en referencia a la justicia: "Quien pretende la justicia total, en realidad lo que persigue es la venganza".

¿ Sólo una pregunta para terminar?. ¿ Qué busca este señor con la intención de que una mitad de los españoles tiene que resarcir a la otra mitad?. ¿Quizás esa "justicia total" que comenta?

Sería mucho más fácil para mí ser progre.

Copio aquí un artículo de un tal Antaltu. Desde luego, me parece acertadísimo

Sería mucho más fácil para mí llevar una camiseta del Ché, y clamar contra el imperio yankee, aún sabiendo que el primero es un asesino y el segundo es el responsable de que todavía exista la democracia en occidente. Estaría mejor visto.

Sería mucho más fácil para mí pertenecer a un sindicato y, en las manifestaciones, ser de los que agreden, y no de los agredidos, de los que destrozan propiedades y no de los propietarios de las mismas. Nadie me lo echaría en cara.

Sería mucho más fácil para mí defender en tertulias y reuniones a los okupas, mientras, hipócritamente, cada mañana, cierro con llave la puerta de mi casa, para que no entre nadie. Mostraría de esta manera una bonita imagen solidaria.

Sería mucho más fácil para mí insultar en bares y terrazas, parques y jardines, al Papa, a Bush y a Aznar, Nadie se atrevería a replicarme por temor a ser llamado facha.

Sería mucho más fácil para mí llenarme la boca con palabras contra la pobreza en el mundo, contra el hambre y la miseria, mientras, cínicamente, protesto contra la globalización, queriendo impedir que el tercer mundo palie su hambruna vendiendo libremente sus productos en los países ricos. Quedaría yo, sin duda, muy bien en el discurso.

Sería mucho más fácil para mí acatar sumisamente y escolarizar, llegado el caso, a mis hijos en el idioma que el régimen impone, sea o no el mío, el que heredé de mis mayores. Me evitaría muchos problemas.

Sería mucho más fácil para mí dedicarme en las reuniones de amigos y conocidos a ridiculizar al PP, a la derecha, a la Iglesia, a la cultura occidental y, sobre todo, a España. Seguro que tendría éxito y más de uno aplaudiría, y nadie, o casi nadie, por miedo a ser, también, objeto de burlas, se opondría a mis palabras.

Sería mucho más fácil para mi ser dócil, estar en la onda, seguir la corriente, acatar, obedecer sin pensar, seguir las consignas, llevar pins del arco iris, ver y comentar las películas de Almodóvar, ver los informativos de TVE, leer El País, defender las cuotas, alborotarme cuidadosamente el pelo para pasar por radikal, no preguntarme el porqué, repetir sin descanso lo que escuche en la SER, admirar a Fidel Castro, gritar mucho, participar en piquetes cuando me lo digan, asediar las sedes de los partidos de la derecha cuando me lo indiquen, olvidarme de ser libre para ser un camarada, justificar el gulag, odiar a Israel, ser feminista menos con las atrocidades que con las mujeres comete el mundo musulman… en definitiva ser políticamente correcto. No me cabe duda, que, así, ligaría mucho más.

Si, sería mucho más fácil para mí ser progre.

Pero nunca me ha gustado lo fácil. Y en el año que comienza seguiré luchando por ser libre, por mis ideales, por mis valores, porque cada individuo pueda decidir su futuro, porque ningún partido, ni gobierno, ni administración, ni lobby, ni sindicato, ni nadie me diga como he de vivir mi vida. Seguiré sin sacrificar mi corazón ni mi alma en el altar de lo políticamente correcto para evitarme ataques o problemas. Seguiré pensando por mi mismo y expresándolo, con una meta, una única meta: La libertad. Para mi, y para los demás. Sin imponer mi forma de ver la vida a nadie, pero sin permitir que nadie me obligue a vivir de acuerdo con la suya.

Aunque no sea nada fácil en este mundo donde lo progre es ley, y la libertad individual es sospechosa, en el año que comienza, seguiré siendo liberal.

Libertad y paz para el año nuevo.

Su blog en http://libertadhispanica.blogcindario.com/

Tomarse la justicia por su mano

Desde luego, no justifico la violencia como solución a los conflictos y a los abusos de las autoridades, pero llega un momento en que ante los abusos de poder hay que actuar, y ¡¡¡joder, se lo están buscando!!

EUROPA PRESS
MADRID.- La Clínica Isadora, especializada en interrupciones de embarazos de bajo y alto riesgo, fue atacada esta madrugada por varios desconocidos, que destrozaron tres ventanales y la puerta general y realizaron varias pintadas antiabortivas en la fachada central, según ha informado la portavoz del establecimiento sanitario, Empar Pineda.
Los trabajadores de la Clínica Isadora han conocido los destrozos cuando entraban a trabajar, a las 9.00 horas de la mañana y han encontrado en su interior adoquines "de dimensiones considerables", que supuestamente varios individuos arrojaron desde el exterior, según fuentes de la clínica, que han confirmado también que los desconocidos no accedieron a las instalaciones.
Aparte de los destrozos materiales, Pineda ha señalado que los agresores pintaron con 'spray' la fachada central y alrededores con las leyendas "Asesinos", "Aborto, asesinato", entre otras.
La Clínica Isadora ha presentado una denuncia ante la Policía Nacional, en la que ha destacado que "los daños son considerables, además se trata de uno de los pocos edificios singulares del siglo XX y revocar toda esta pintura que ha penetrado en el granito y en la puerta será difícil".
La portavoz de la clínica ha asegurado que las amenazas son continuas desde hace años, pero que aumentaron desde el pasado noviembre.
Asimismo, ha afirmado que "no es casual" que los atacantes hayan elegido la fecha del Día de los Inocentes para realizar los destrozos y ha recordado que el año pasado tal día como hoy "realizaron pintadas con moldes en los que aparecía la cara de Hitler y en los que se podía leer que el genocida alemán había matado menos niños que Isadora".

La web de la AVT cuenta cada día que pasa sin que Blanco y López Garrido pidan perdón por su campaña contra un discapacitado

Realmente no entiendo como dos individuos con esta bajeza moral pueden salir a la calle mirar al frente e ir con la cabeza en alto. Aunque lo más grave es que a día de hoy sigan en el Gobierno.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha pedido otra vez a los dirigentes socialistas José Blanco y López Garrido que pidan perdón al discapacitado contra el que montaron una campaña difamatoria por acudir a una de sus manifestaciones. Iñaki Gabilondo tuvo que pedir disculpas por el montaje de Cuatro y los medios afines al PSOE. "Lejos de rectificar, se empecinan de manera tozuda e infantil en no pedir perdón", asegura la AVT. La asociación ha rediseñado su página web para recordar a ambos líderes del PSOE que tienen que pedir disculpas. Incluye un contador con los días, horas, minutos y segundos que han pasado desde los ataques. También facilitan los correos de Blanco y López Garrido para que quien lo desee les escriba exigiéndoles disculpas. ( Fuente LD)

Sus correos:
jblanco@psoe.es
diegolgarrido@diputado.congreso.es

Maite Costa se garantiza el cobro de dos sueldos del Estado durante dos años cuando deje la CNE

Y yo que el día 5 de cada mes ya estoy en números rojos

Un párrafo de apenas cinco líneas incluido en el nuevo Reglamento de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha destapado la caja de los truenos en el órgano encargado de regular el sector energético. La adenda en cuestión se refiere a las retribuciones a las que tendrán derecho la presidenta, el vicepresidente y los consejeros en el momento de abandonar el cargo.
En concreto, el añadido abre la puerta a que Maite Costa, presidenta del regulador, pueda compatibilizar su sueldo como catedrática de Universidad con el pago de una pensión compensatoria a cargo del Estado tras cesar en su puesto, equivalente al 80% del total de sus retribuciones anuales (a pagar en 12 mensualidades).
La novedad estriba en que el citado párrafo -artículo 24 del real decreto del pasado mes de octubre- faculta a cobrar esa compensación a los “funcionarios que reingresen al servicio activo en sus Cuerpos y Escalas de procedencia”. Hasta la citada reforma -que supuso unos de los primeros decretos leyes aprobados por Joan Clos en su calidad de ministro de Industria- se daba por hecho que los funcionarios que reingresaran a su carrera no tenían derecho a recibir esa retribución, toda vez que la Ley de Incompatibilidades prohíbe de forma taxativa percibir dos sueldos a cargo del Estado.
El párrafo en cuestión, sin embargo, establece que los funcionarios que vuelvan a la Administración se regirán “por lo que dispongan las normas sobre incompatibilidades que les sean de aplicación”. En este caso, las emanadas de la Generalitat de Cataluña, que es el órgano competente en esta materia, ya que Costa es catedrática de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona con excedencia especial. ( Fuente El Confidencial)

La doble vara democrática de la izquierda

Por Ignacio Cosidó

La muerte del dictador chileno Augusto Pinochet ha vuelto a poner de manifiesto la doble vara de medir de la izquierda española cuando se trata de juzgar y condenar las dictaduras. Comparto en buena medida todas las condenas que se han sucedido estos días contra el dictador fallecido, pero me sorprende que al mismo tiempo que se utilicen los calificativos más gruesos contra el régimen de Pinochet, hoy felizmente superado por una de las democracias más estables y prosperas de América Latina, se mantenga simultáneamente una defensa activa de un régimen igualmente brutal y antidemocrático como es la dictadura de Fidel Castro o se aliente a un régimen que deriva aceleradamente hacia el autoritarismo como la revolución bolivariana del coronel Chávez. Parece que para la izquierda española, las dictaduras catalogadas de derechas merecieran nuestra más enérgica condena, pero las dictaduras de izquierda necesitaran de nuestra comprensión y benevolencia.

Hace pocas fechas asistí en el Consejo de Europa a un debate en el que se solicitaba una condena de los crímenes del comunismo. El decimoquinto aniversario de la caída de los regímenes comunistas en los países de Europa del Este ofrecía una magnífica ocasión para que coincidiendo con la fecha de la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre, se condenara la violación de derechos humanos cometidos por los regímenes comunistas y se rindiera homenaje a sus víctimas. Confieso que me sorprendió mucho que el Grupo Socialista en Estrasburgo votara en contra de esta resolución, especialmente porque se trataba de una condena de los crímenes del comunismo y no del comunismo como ideología, aunque debo admitir que me sorprendió algo menos que la defensa de ese voto negativo lo realizara un socialista español.

Esta doble vara de la izquierda española para juzgar las dictaduras me parece inadmisible. El compromiso con la libertad no admite hacer ninguna excepción con las tiranías de cualquier signo. Todas los regimenes totalitarios merecen no sólo nuestro repudio y condena, sino nuestro firme compromiso para contribuir en la medida de lo posible hacia una transición democrática. Este principio no puede ser alterado ni en función de nuestros intereses, ya sean económicos o políticos, y mucho menos en función de la afinidad ideológica que pueda sentirse con un determinado régimen.

La izquierda española haría bien si reorientara al menos una parte de la energía que ha exhibido para condenar la vieja dictadura chilena para combatir la hoy todavía vigente dictadura de Fidel Castro. Especialmente en un momento en el que se anuncia la proximidad del final de este tirano en activo, sería una excelente ocasión para ejercer la máxima presión por la libertad en un momento crítico para la transformación o la perpetuación del régimen comunista en Cuba. Es evidente que las posiciones contemporadizadoras e incluso cómplices que el Gobierno de Zapatero ha mantenido hasta ahora con el régimen castrista han resultado claramente contraproducentes para la causa de la libertad. El Gobierno español debería volver a una política de presión sobre La Habana y ejercer el liderazgo en la Unión Europea para realizar una contribución significativa en la esperemos que próxima transición democrática en Cuba.

Es preciso abandonar definitivamente la doble vara de medir que aún mantienen algunos para juzgar a las distintas dictaduras que por desgracia perviven en el mundo. España ha alcanzado hoy un lugar relevante entre las naciones más desarrolladas y debe desarrollar un papel importante en el progreso de la libertad en el mundo, especialmente en Iberoamérica donde nuestra influencia política y cultural es aún mayor. Pero para poder ejercer ese efecto democratizador es necesario un compromiso más firme de Rodriguez Zapatero con la causa de la libertad y abandonar definitivamente toda rémora ideológica de una izquierda nostálgica de un pasado totalitario felizmente superado.

Ignacio Cosidó es senador del Partido Popular por Palencia.

¿ Para cuando Fidel?

Los miembros del Alto Tribunal Penal de Irak han firmado este jueves la condena a muerte dictada por un tribunal especial el cinco de noviembre pasado en contra de Sadam Husein por el asesinato de 148 chiíes en 1983. El equipo de abogados del dictador presentó una apelación que fue rechazada el veintiséis de diciembre por el Tribunal de Casación. Un nuevo recurso fue tramitado ante el Alto Tribunal que este jueves lo ha rechazado y ordenado la ejecución de la sentencia. El siguiente paso es enviar el documento al presidente Jalal Talabani para que lo ratifique.( Fuente LD)

BUEN TALANTE

Posiblemente ya os habeis hecho eco de la calidad democrática de las izquierdas de nuestro país: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295557.html. Por si hay todavía algún despistado por ahí, incluyo el link.
Posteriormente, esta "señorita" ha intentado arreglarlo, pidiendo disculpas y arreglando las faltas ortográficas: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295580.html

Lo cierto es que la petición de disculpas suena patética, especialmente por la increíble forma de justificar sus desmanes. Según esta individua, todo era metafórico. ¡ Y tenemos que creernoslo!.

Para quien quiera visitar su blog, aquí va el link http://saturada.blogspot.com/

Como decía un viejo amigo un día cuando pasábamos por Rivas, "yo convertiría este nido de rojos en polígono de tiro". Y yo añadiría algún que otro barrio más de Madrid, como por ejemplo Vicálvaro.

PD: el título de este comentario es "buen talante". Lo aclaro, para que las izquierdas tomen nota de que la palabra talante, por si sola no dice nada. El talante puede ser bueno, malo, regular, o como se quiera. Es como decir coche, o lápiz, o el sustantivo que se quiera y debe de ir acompañado de un adjetivo si se le quiere dar una determinada connotación sea positiva o negativa. ZPtero, por favor, toma nota.