La verguenza del Barça y la política

Hace tiempo que no considero al Barcelona un equipo español. Hace muchos años, que me alegraba con los triunfos internacionales de este equipo, pero éso acabó hace tiempo. El motivo, son actitudes como esta. El problema más grave en este caso, no es que se utilice el deporte para meterse en política ( parece enfermiza la obsesión que tiene Laporta por llegar a ser Presidente de la Generalidad), sino que se utilicen a niños deportistas para hacer política. Los padres de estos niños, la Federación Española de Fútbol y el resto de clubes españoles deberían pensar en cómo debería ser su actitud con respecto al club del Sr. Laporta.

Enhorabuena a las Fuerzas de Seguridad del Estado

Quiero desde aquí felicitar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de unos cuantos hijos de puta más. Su labor durante todos los años de democracia ha sido un referente mundial, por su buen hacer contra los terroristas. Pero, claro, los giliprogres, que constantemente acusan al PP de utilizar el terrorismo electoralmente, no podían pasar la ocasión para intentar apuntarse un tanto. Y digo "intentar", porque a poco que se razone un poco los pobres argumentos de la giliprogresía se deshacen como azucarillos en el café. Un rápido vistazo por los blogs giliprogres basta para darnos cuenta, cuanto necesita el PSOE noticias de este tipo para tratar de esconder la vergonzosa actuación ante ETA, especialmente con los casos De Juana y Otegui. La excusa es recurrente y ampliamente repetida: si el Gobierno está deteniendo terroristas, entonces es que no está dando contraprestaciones a ETA. Qué rápido se olvidan de los hechos y de las propias palabras del gobierno. Desmontemos la farsa giliprogre:

1. Estaría bueno que no se detuvieran terroristas si se tiene la oportunidad. ¿ O acaso pretendía el PSOE que por estar negociando ( sí, negociando, reconocido por el propio Ministro de Justicia) no se detuvieran terroristas?. ¿ Pensaba no detener a los terroristas y dejarles atentar cuando tuvieran oportunidad, por el hecho de tener que hacer concesiones?.
2. El Gobierno está negociando. Todo proceso de negociación implica cesiones por ambas partes. Por definición, si están negociando, quiere decir que están haciendo concesiones.
3. La detención del comando Donosti, demuestra, UNA VEZ MÁS, que ETA no tiene voluntad para dejar las armas. Por lo tanto, se debería rechazar el permiso que el Parlamento dio al Gobierno para negociar con ETA. Si no se hace, se debe, sólo y exclusivamente a la necesidad que tiene este Gobierno para llegar a acuerdos con la banda armada, y por lo tanto para ceder a su chantaje. Esperemos que algún día se sepa el por qué de esa necesidad imperiosa de llegar a una solución aun a costa de rendir el Estado de Derecho a los pies de los caballos.
4. No es que se estén haciendo concesiones, es que ya se han hecho. El propio Presidente reconoció en el Parlamento, con la siguiente frase " éste es el primer Gobierno que reconoce que ha cedido al chantaje de una banda terrorista" que está siendo chantajeado y por lo tanto está bajándose los pantalones. Pretender que la liberación ( sí, liberación) del asesino fue por motivos humanitarios y para no convertirle en un héroe es un insulto a la inteligencia de los españoles. Intentar hacernos creer que Otegui no había cometido delito de apología de terrorismo, cuando ya había sido juzgado y condenado por ese mismo delito, y cuando 15 meses antes la misma fiscalía había confirmado su acusación es una auténtica tomadura de pelo.
5. ¿ Qué hace el Partido Comunista de las Tierras Vascas en las instituciones, habiendo de por medio un informe de la Guardia Civil que la vincula directamente con la organización terrorista?.
6. Es evidente que la negociación no puede ser corta, que las concesiones no pueden venir demasiado rápido y que el proceso no puede acabar de inmediato. Sería poner demasiado a las claras la vergonzosa actitud de este Gobierno. Debe haber por lo tanto, una representación perfectamente orquestada, entre el Gobierno y los terroristas, por la cual parezca que lo que al final consigan los terroristas ha sido fruto de una ardua y penosa negociación, con un coste elevadísimo para las huestes euskoterroristas.

El PSOE vuelve a recurrir a su táctica habitual de acusar a la oposición de hacer lo que ellos mismos están tan habituados a realizar. Acusan al PP de intentar sacar réditos electorales del terrorismo y ellos aprovechan cualquier resquicio para lanzarse al cuello del PP e intentar lavar su patética imagen.

De todas formas, en poco tiempo su mascarada se vendrá abajo. La izquierda abertzale ha lanzado un globo sonda, una distracción para que el Gobierno se entretenga jugando a la ilegalización y de esa forma distraer la opinión pública, haciéndonos creer que se dedican en cuerpo y alma a preservar la limpieza de las instituciones democráticas. Poco tardarán los terroristas en presentar las listas realmente importantes, las que "inexplicablemente" encontrarán el resquicio por el que pasar y burlarse una vez más de todos los españoles. Y entonces el PSOE seguirá diciendo que siguen deteniendo terroristas y que por lo tanto no están haciendo concesiones. Y en el fondo, creo que tienen razón: no están haciendo concesiones, están rogando, suplicando a ETA que les dejen hacerles concesiones, que les digan lo que tienen que hacer para tenerlos contentos e ir por el camino marcado.

¿ Me tiro al metro o a la taquillera?

Hay noticias que me provocan sentimientos enfrentados, no sé si tirarme al metro o a la taquillera, no sé si descojonarme de risa o llorar amárgamente. Sólo tengo un sentimiento claro: la vergüenza ajena que me producen iniciativas de este tipo.

¿ Pero no era la bandera española de todos?

Llevamos un montón de días oyendo como los giliprogres se quejan de la presunta apropiación por parte del PP de la bandera y el himno español. Se sienten ofendidos e indignados, como si ellos hubieran hecho gala siempre de su patriotismo, de su orgullo por los símbolos y ahora la derecha se los hubiera usurpado. Hasta el momento, las únicas manifestaciones en las que se habían visto, eran las apoyadas por el PP y la del pasado sábado ( la única que han convocado). Los giliprogres sólo habían hecho gala de símbolos preconstitucionales e ilegales, mostrando al mundo que su sentimiento de país se reduce a la añoranza por un régimen durante el que gobernaron ilegalmente, y que pretenden legitimar años después reescribiendo la historia. Hasta el momento, la única insignia mostrada en sus patéticas manifestación, había sido la ilegal y preconstitucional tricolor de la II República.

Ayer día 17, encontraron un motivo para salir a la calle y con él una oportunidad para reivindicar los símbolos nacionales vigentes. No voy a caer en el mismo error que los giliprogres y a tachar de fascista el legítimo derecho de las personas a manifestarse en paz. No voy a entrar de si me parece coherente manifestarse en contra de la guerra de Irak y sus víctimas y no mencionar los muertos de Afganistán. No voy a entrar a criticar la postura ante la "defensa" del pueblo iraki y al mismo tiempo, el consentimiento tácito del genocidio saharaui. Allá cada cual con su conciencia (los giliprogres bastante tienen con tratar de tenerla), pero desde luego han perdido una oportunidad de oro, de demostrar a España que la bandera y el himno no son patrimonio exclusivo de la derecha, y que están dispuesto a mostrarlo a todos los españoles, sacando a la calle con orgullo nuestros símbolos nacionales. Han perdido una oportunidad de oro de parecer que no son lo que realmente han demostrado ser, un grupo de borregos, sin ideas, sin vergüenza y desde luego sin ninguna coherencia.

Coda: traten de localizar las siete diferencias entre las dos principales manifestaciones producidas hoy en la ciudades españolas: Navarra y Madrid

Sin honor y sin honores

Por Ignacio Villa:

"El presidente del Gobierno recibió a las 3 de la madrugada del viernes en Santiago de Compostela el cuerpo de la soldado Idoia Rodríguez Buján. Avergonzado, de noche y a escondidas. Una repatriación de estas características se organiza pensando en los horarios que sean más convenientes para el protocolo, no para el escondite. Lo lógico es que se hubiera realizado una ceremonia castrense solemne para recibir a esta soldado fallecida en acto de servicio en Afganistán. Un acto a plena luz del día, con representación política del Gobierno, del Ejecutivo autonómico, de la oposición y de los altos mandos del Ejército. Hubiera sido el momento adecuado para condecorar a Idoia como se merecía, con todos los honores, sin escatimar ninguno, por haber entregado su vida cumpliendo con su deber.
Pero una ceremonia de este tipo hubiera representado una humillación para Rodríguez Zapatero, una renuncia, siquiera momentánea, a su pose de pacifista trasnochado y caduco, a sus autoproclamadas "ansias infinitas de paz" que no son más que oportunismo electoralista. Zapatero no podía recibir a plena luz del día a Idoia Rodríguez ni podía condecorarla como corresponde porque hubiera sido reconocer públicamente que preside un Gobierno que envía a nuestros militares a la guerra, y eso no lo hará jamás.
Afganistán está en guerra. Los terroristas atacan sin cesar a las tropas de la OTAN allí destacadas, entre ellas las españolas, que no están en la zona para repartir agua y bocadillos. El Ejército español se encuentra en Afganistán cumpliendo con su deber, con una gran profesionalidad, responsabilidad y eficacia. No tienen nada que ocultar, puesto que están cumpliendo con su obligación al nivel que se espera de ellos. El problema está en Zapatero, que se esconde en la noche para recibir a sus muertos, sin honores y sin honor. Como si sufriera un ataque de vergüenza propio de un adolescente en su primera cita, carece de la madurez necesaria para tratar con la cruda realidad de la guerra. En consecuencia, trata a los militares como si fueran una ONG, que es lo único que parece encajar en su mentalidad de progre de tercera división.
Y como si esto no fuera y suficiente, tenemos además al inefable Pepiño Blanco. En el tanatorio de Friol, el pueblo natal de Idoia, a pocos metros de una familia que está velando el cadáver de la hija a la que no volverán a ver con vida, el secretario de Organización del PSOE se dedica a hacer política rastrera y de ínfimo nivel, arremetiendo contra el origen de todos los males, el PP. Qué gran ejemplo de sensibilidad y bonhomía. Aunque, claro, parece que son siempre otros los que "crispan".
Si los socialistas han llegado a considerar que lo de Blanco es un ejemplo de actuación política normal y corriente es que ya han perdido por completo la cabeza."