Ahora me enfado y no respiro

Así es como el PSOE y los partidos NACIONALISTAS que le apoyan entienden la democracia. Como no me gusta lo que el otro dice, impido que se hable de ello. ¿ Del lado de quien están, de la democracia o de los terroristas?. Me temo que la respuesta es muy fácil, demasiado fácil.

El Confidencial. El PSOE y las minorías boicotean al PP para no debatir en el Congreso la ilegalización del PCTV
Socialistas, CiU, ERC, PNV, IU, CC y Grupo Mixto se negarán a entrar a debatir la propuesta 'popular' que solicita ilegalizar al partido que acogió los votos de Batasuna.
@Julia Pérez / Agencias
Martes, 20 de febrero de 2007
El PSOE y los seis grupos minoritarios del Congreso han decidido que hoy no participarán en una confrontación con el PP en materia antiterrorista con motivo de la petición de los populares de ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK). Lo más probable es que sus portavoces renuncien a subir a la tribuna y se limiten a defender desde su escaño la necesidad de mantener la unidad política contra ETA.

La opinión de dos izquierdistas sobre De Juana y la negociación con ETA

El Sr. Bono, se ha caracterizado siempre por tener la boca caliente, y criticar mucho su propio partido, aunque a la hora de la verdad, cuando tenía que votar, donde dije digo, digo diego. Pero, bueno, al menos, decía lo que pensaba, y ya se sabe aquello de "difama que algo queda". Pues bien, una vez liberado de la carga política de tener que seguir la disciplina de partido, Bono puede soltarse el pelo, y decir lo que piensa sin tener miedo a las "reprimendas" de su querido ZP.

Libertad Digital.DICE QUE EL GOBIERNO TIENE MIEDO DE QUE MUERA EL ETARRA
Bono cree que De Juana está en huelga de hambre "para los periódicos" y que "come por las noches"
El posado del terrorista De Juana Chaos no ha impresionado al ex ministro de Defensa, debido a que, según él, la posición del etarra "es la más canallesca que se pueda tener". Si bien, duda de tal visión. En este sentido, José Bono ha sugerido que quizá el asesino está en huelga de hambre "para los periódicos" y, sin embargo, "come por las noches". En referencia al "acuerdo plural sobre el futuro del País Vasco" que Rodríguez Zapatero ha defendido en Vitoria, Bono ha indicado que entiende que desde el Gobierno se tenga miedo de las consecuencias que pudiese tener su muerte –la de De Juana–, pero que "por dejar de matar tampoco se puede premiar".

Seguro que los progres se apresuran a tachar a Bono de facha, ultra, y claro, le recordarán que su padre era falangista. Es lo típico que suelen hacer cuando alguien se sale del redil. Afortunadamente el ejemplo cunde entre algunos otros izquierdistas de renombre, y el Sr. Fidalgo, también le ha mandado un recadito a ZP y de paso le ha mandado un recadito a todos los progres que en sus blogs no se cansan de repetir, pese a la evidencia, que el pueblo español quiere la negociación con la banda asesina. No creo que este señor sea sospechoso precisamente de ser un ultraderechista.

Libertad Digital. LA SOCIEDAD NO QUIERE A UN ASESINO CONVICTO Y CONFESO EN LA CALLE"
Fidalgo recuerda que "la mayoría" de los españoles no apoya la negociación
El secretario general de CCOO ha exigido al presidente del Gobierno que sea "tajante" y "deje claro" a la sociedad que, en materia antiterrorista, "no se puede dialogar" con la banda terrorista ETA. Jose María Fidalgo cree que José Luis Rodríguez Zapatero sabe que ha asumido un riesgo "por incapacidad de convencer" a los españoles sobre la negociación. Además, ha recordado que hay una "muy amplia" mayoría de ciudadanos que está en contra de la iniciativa de Zapatero con ETA. Asimismo, ha criticado las "advertencias y amenazas" a la autonomía del Poder Judicial respecto a la situación procesal del asesino Ignacio de Juana Chaos y ha dicho que comprende que la sociedad no quiera en la calle a un asesino "convicto y confeso".


L D (Europa Press) El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, sugirió al presidente del Gobierno que sea "tajante" y "deje claro" a la sociedad que, en materia antiterrorista, "no se puede dialogar" con ETA. En su opinión, José Luis Rodríguez Zapatero sabe que ha asumido un riesgo "por incapacidad de convencer" a los españoles sobre ese diálogo, en contra del cual, estimó, hay una "muy amplia" mayoría de ciudadanos. Asimismo, criticó las "advertencias y amenazas" a la autonomía del Poder Judicial respecto a la situación procesal del etarra Iñaki de Juana Chaos y dijo comprender que la sociedad no quiera en la calle a un asesino "convicto y confeso".

En una entrevista concedida a Europa Press, Fidalgo consideró que "otros miembros del Gobierno" han sido "más claros" que el propio jefe del Ejecutivo respecto a la política antiterrorista tras el atentado que la organización terrorista perpetró el pasado 30 de diciembre contra la T-4, por lo que le reclamó que "asuma la responsabilidad" de haber aceptado el diálogo "como un fin o como una aproximación al fin de ETA". En su opinión, el presidente del Gobierno "tiene que ser tajante y dejar claro ante los ciudadanos que, con gente que nos amenaza, no se puede dialogar, y que con gente que utiliza las armas para yugular la libertad, no se puede hablar de política".

En todo caso, y tras señalar que en España "una mayoría muy amplia" de ciudadanos "no entiende que se pueda dialogar con terroristas", el responsable de CCOO indicó que el presidente del Gobierno sabe del riesgo "por incapacidad" que ha adquirido por tratar de "convencer" a los españoles de un posible diálogo, riesgo que, según destacó, desconoce si llegará a pasarle factura en las próximas elecciones generales.

En este contexto, Fidalgo defendió los 'buenos resultados' del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, al que su sindicato y la UGT se adhirieron, y, al respecto, cargó contra los dos principales partidos políticos, el PSOE y el PP --que representan al 80 por ciento de los españoles--, por no haber conseguido "unificar una propuesta que atraiga" en un asunto de Estado, como lo es la lucha contra el terrorismo.

"Es lamentable que las fuerzas políticas no hagan un discurso común"

"Es lamentable que las fuerzas políticas, por primera vez en la historia de este país, no hayan conseguido hacer un discurso común" y eso, destacó, que ha pasado mes y medio desde que el atentado de ETA contra el aeropuerto de Barajas pusiera punto y final al proceso de paz, subrayó el secretario general del citado sindicato. Y es que, a su juicio, será "muy difícil" que los terroristas "tomen en serio" a los demócratas "si ven esta gran fisura en el banco político", por lo que abogó por la "unidad" frente al terrorismo. "CCOO siempre ha pedido a las fuerzas democráticas que no sólo resistan ante los ataques y las pretensiones terrorista, sino que no dejen fisuras", sostuvo.

En este sentido, abundó en la importancia de que tanto PSOE como PP estén "en la misma onda". "Los demás, si quieren, que se unan", llegó a decir después al ser preguntado sobre su opinión acerca de que ERC o PNV, que siempre han defendido un final dialogado al terrorismo, puedan llegar a formar parte de un futuro pacto antiterrorista.

Cuestionado sobre si desde las filas populares o socialistas se han puesto en contacto en las últimas semanas, durante las cuales se están celebrando las reuniones previas al análisis de un nuevo acuerdo antiterrorista, Fidalgo respondió negativamente y se quejó, a continuación, de no haber recibido ningún tipo de comunicación al respecto. "En absoluto nos han tenido en consideración. En el Gobierno anterior, estas cosas no se comunicaban. En éste, no hemos tenido ningún tipo de comunicación", manifestó.

Respecto a la situación procesal del preso etarra Iñaki de Juana Chaos, el secretario general de CCOO se quejó de que integrantes de la izquierda abertzale o de partidos políticos democráticos "adviertan y amenacen" la autonomía del Poder Judicial. "Me parece absolutamente rechazable la presión al Poder Judicial, la haga quien la haga", sostuvo, entre otras cosas, resaltó, porque "soy partidario de la aplicación de la Justicia".

"La sociedad no entiende que un asesino pueda pasear por la calle"

Por esta razón, consideró que, en el supuesto de que De Juana obtuviera un tercer grado o libertad condicional, después de que el Tribunal Supremo le redujera la pena a tres años, comprendería que la sociedad, "que no sabe mucho de leyes ni de la aplicación de sentencias, no entendiera cómo un asesino convicto y confeso, que no se arrepiente de sus actos, pueda pasear por la calle y cruzarse en una acera con los familiares de sus víctimas".

En este sentido, se refirió a las denuncias sobre "trato de favor" realizadas por los sindicatos policiales, SUP y CEP. Al respecto, indicó que, de ser cierta la situación de que la disfruta el preso de ETA, según los sindicatos, no sólo sería "lamentable", sino que "atentaría contra lo que no podemos traicionar los demócratas: contra las víctimas".

En otro orden de cosas, y respecto a los expedientes abiertos a una veintena de miembros de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Fidalgo, que estuvo presente en la manifestación por las que fueron sancionados, lamentó que se "haya roto" el diálogo entre el Ministerio del Interior y el citado sindicato, y abogó por que éste pueda retomarse para que los miembros del Cuerpo "adquieran unos derechos que están siendo violados". Y es que, a su juicio, "es duro ver que, para ser oídos, los guardias civiles tienen que recurrir a vestirse de verde".

Preguntado sobre si la "soledad" del PP puede llegar a ser su "fortaleza" de cara a las elecciones autonómicas y municipales del próximo 27 de mayo, el secretario general de CCOO respondió: "No sé si el PP está más solo que el Gobierno". Por último, respecto al modelo de Estado que lleva adelante Zapatero, Fidalgo dijo desconocer cuál el modelo que tiene el presidente del Gobierno". "No lo puedo valorar porque desconozco el modelo de Estado que tiene el presidente del Gobierno en la cabeza o en la carpeta, como desconozco qué modelo de Estado se persigue con las reformas estatutarias", señaló.

¿Por qué De Juana debe pudrirse en la cárcel?

El Gobierno ha conseguido lo que quería. Tiene en su mano la excarcelación del asesino, y a buen seguro que usará esa posibilidad. La legislación es muy clara al respecto. Un delincuente, sólo puede acogerse al tercer grado si se dan varias condiciones, y entre ellas está el arrepentimiento. El asesino, no sólo no se ha arrepentido de sus vomitivas acciones, sino que además se encuentra orgulloso y lo manifiesta a los cuatro vientos. Ahora bien, ésto no va a ser impedimento para que el Gobierno pueda poner al Estado de Derecho a los pies de los caballos. Zapatero tiene en las "razones humanitarias" la excusa perfecta para una prisión atenuada y mandar al hijo de puta a su casa. Todo ello a pesar de que no es un enfermo terminal y ni si quiera está en peligro de muerte. No es un enfermo terminal, porque la situación en la que está se la ha provocado él mismo. Es reversible y voluntaria. No está en peligro de muerte, porque sencillamente no está en huelga de hambre. De estar llevando a cabo esa tan cacareada huelga de hambre, el caso del asesino debería estar estudiándose por la medicina como el más asombroso caso de resistencia humana jamás dado, ya que ha sobrepasado con creces (aproximadamente 60 días) los casos más extremos documentados sobre resistencia en condiciones "aparentemente similares".

Pero no echemos toda la culpa al Gobierno. Ellos se encontrarán legitimados, porque al fin y al cabo la "Justicia" es la que ha puesto al asesino en esta situación. Es una situación que debemos acatar. No vamos a hacer como los progres, que no se han cansado de presionar a los jueces hasta que han conseguido lo que querían. Ahora bien, nadie nos va a quitar el derecho a criticar la decisión.

Las meteduras de pata de la "justicia" han sido las siguientes: rebajar la pena original del asesino a petición de la fiscalía; rebajar los años de cumplimiento al amparo del anterior Código Penal; y rebajar nuevamente la pena alegando que el delito cometido por el asesino no era apología del terrorismo.

En el primer caso la justicia se ha rebajado ante las presiones del Gobierno a través del fiscal. En el tercer caso, realmente nadie puede entender, como, un auto, en el que se reconoce la pertenencia a banda armada de este hijo de puta y que las amenazas se hacen dentro de este marco, repito, nadie puede entender, cómo sus amenazas no son amenazas terroristas y las igualan a la situación que se puede dar en cualquier discusión de tráfico cuando un conductor amenaza a otro con pegarle, rajarle o cualquier otra lindeza por el estilo.

Y vayamos con la segunda situación, quizás la más peliaguda. Asépticamente la "justicia" ha obrado correctamente, porque lo ha hecho conforme a lo que la legislación dice. Técnicamente, por tanto, nada que objetar. Por otro lado, la Justicia, contrariamente a lo que dicen los progres de manera totalmente irresponsable, debe ser totalmente ajena a los devenires políticos de la sociedad. La ley está para dos cosas: aplicarse y hacer justicia. Y es este segundo motivo, para el que está la ley en el que me gustaría pararme un momento. Por un lado, y de acuerdo con el Código Civil, las fuentes del derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Por otro lado el Derecho Romano dice: (...) ius a iustitia (...) ius est ars boni et aequi - El Derecho es justicia, el Derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo. Es evidente que no es justo que un bestia que ha matado a 25 personas, que no se arrepiente de sus crímenes y que se mofa de sus víctimas, pague sus crímenes con la irrisoria cantidad de 18 años en la cárcel. Es evidente que un hijo de puta que amenaza de muerte a otras no puede salir de rositas con 3 años de cárcel. No ha habido una translación equitativa entre los actos de este indeseable y sus consecuencias. Y según también el Derecho Romano, Justitia est constants et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi " La constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho". Sobran por tanto los comentarios.

Por último, este individuo considera que no ha sido suficiente con su ignominiosa reducción de pena, sino que sigue chantajeando y presionando al Estado de Derecho, "amenazando" con que continuará en su supuesta huelga de hambre mientras no le dejen en libertad. ¿ Necesita el Gobierno alguna otra prueba del chantaje al que está siendo sometido?, ¿ es necesaria alguna prueba más de que no es justo que este hijo de puta salga de la cárcel?, ¿ no son suficientes motivos para que este ser se pudra en la cárcel?

El Gobierno admite por escrito que no cumple buena parte de su programa

No comento nada, la noticia habla por sí misma.

Madrid-El Gobierno se ha visto obligado a reconocer por escrito, según consta en el registro del Congreso de los Diputados, que no ha podido cumplir buena parte del programa electoral con el que José Luis Rodríguez Zapatero pidió su confianza a los españoles en las generales de 2004. Unos compromisos redactados bajo la expectativa, y así lo ratificaban todas las encuestas, de que el PP iba a seguir en el Palacio de la Moncloa. Los circunloquios y rodeos -como el de que el Gobierno «mantiene su compromiso» o «se sigue trabajando en ello»- son las sombras que disfrazan una realidad en la que los socialistas llegan a la recta final de la legislatura con bastantes agujeros negros en su programa, y algunos de ellos afectan a lo que fueron propuestas estrella como la de extender la paga de 100 euros a las madres no trabajadoras. Fiscalización del PP En su respuesta, a instancias de una de las preguntas registradas por el Grupo Popular dentro de un paquete de casi un centenar, el Ejecutivo argumenta que en su nuevo proyecto de ley del IRPF se mantiene en los mismos términos la deducción por maternidad en la que las beneficiarias son las mujeres con hijos menores de tres años que trabajan fuera del hogar, medida que, aunque no se recuerda, fue impulsada por el Gobierno del PP. Subraya, asimismo, que el objeto de esta propuesta era fomentar la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y promover la conciliación de la vida familiar y laboral: y ésta es, precisamente, la justificación en la que se ampara para desdecirse de la grandilocuente promesa que Zapatero ratificó en su discurso de investidura. «Ampliar la deducción por maternidad a la generalidad de las mujeres con hijos que no estén incorporados a la educación infantil gratuita no encaja con los objetivos concretos que, en la conciliación de la vida laboral con la familiar y la maternidad, se persiguen con esta medida», afirma ahora el Gobierno. En el mismo limbo se ha quedado otra iniciativa golosa del programa socialista, el plan de choque de guarderías con 400.000 nuevas plazas. Para eludir dar la cara se divaga sobre qué es un centro de educación infantil, para qué sirve y cómo se crea, además de resaltarse que el Ministerio de Trabajo contribuye a su implantación con créditos y a través de contratos con las comunidades, pero no se especifica a cuánto ascienden esos créditos ni cuántas plazas de guardería se han creado. Desmemoria o sin respuesta En algunos casos el Gobierno opta por decir que no tiene constancia de compromisos adquiridos, según le recuerdan los populares, en el discurso de investidura y en el programa, como el de no aplicar el límite de edad para militares temporales o la promesa de crear un Ministerio de la Juventud -este último fue incluso anunciado por Zapatero en unas jornadas de la FSM, el 17 de febrero de 2002. Abundando en el circunloquio, la pregunta del diputado Ramón Moreno sobre la prometida creación en el Congreso de una Comisión de Juventud se despacha con la contestación de que la competencia de crear comisiones es de las Cámaras, pasando por alto que en esta legislatura el PSOE nunca ha promovido ese foro en el ámbito parlamentario, como tampoco ha aumentado las becas a los jóvenes artistas ni ha ejecutado la gratuidad de los libros de texto. Con el eslogan de que el Gobierno «mantiene su compromiso» se pasa página a la promesa de elección parlamentaria del presidente del CIS o de la Agencia Efe, a la de un ordenador por cada dos alumnos a partir de primero de la ESO y a la del idioma extranjero a partir de los tres años. Sobre el «preso por celda», la réplica es que «se sigue trabajando en ello»; y ante las preguntas por el compromiso de Zapatero de fiscales «imparciales objetivamente elegidos» y de un fiscal general «del Estado y no del Gobierno», el Ejecutivo se limita a apelar al proyecto de nuevo Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, obviando que ya ha nombrado sin consenso a Conde-Pumpido. El líder socialista también dio su palabra de reducir el IVA de los productos culturales, lo que en su día hizo que se le recordara que esa iniciativa era de muy difícil aplicación ya que la normativa del IVA es competencia de la Unión Europea. De esto parece que se ha dado cuenta ahora el Gobierno y por ello admite que la Unión no ha considerado oportuno introducir una referencia genérica a los productos culturales en el catálogo de servicios a los que sí se puede aplicar tipos reducidos de IVA.

Como reconocer a un progre y no morir en el intento

Corrían los años 90 en un país llamado España. Un presidente que había cambiado la chaqueta de pana por el traje de diseño campaba a sus anchas. España era el país del mundo donde más rápido y más fácilmente se hacían ricos ( Solchaga dixit). Las empresas fabricantes de fijador hacían su agosto al amparo de unos personajes parapetados en la impunidad e inmunidad de aquellos tiempos. Sin darnos cuenta, ante nuestros ojos, estaba ocurriendo un acontecimiento que habitualmente tarda miles de años en ocurrir en la naturaleza: el nacimiento de una nueva especie. Había nacido el progre. Seguramente sería más correcto decir que había nacido una nueva subespecie, una excisión de la gente de izquierdas, los de toda la vida. Aquellos del puño en alto, las coderas en la chaqueta y el pelo largo, que se trasformaron súbitamente al calor del progreso. Pero, en este caso la Naturaleza no se mostró tan sabia como siempre. El hombre es la única especie en que la evolución se puede tornar en involución, y aquí se mostraban sus consecuencias con toda su crudeza.
Ante esta nueva situación, las personas de a pie tenemos que adaptarnos. Se hace necesario poder identificarlos rápidamente para poder sobrevivir, para mantener nuestra salud intelectual, para no sucumbir ante sus vacíos cantos de sirena. Se hace más imprescindible que nunca tener unas pautas definidas que nos permitan conocer rápidamente cuando nos encontramos ante un progre.
¿ Cuales son las características que adornan a un progre?. Ofrecemos aquí un compendio de ellas. No es una relación exhaustiva, pero nos servirán para identificarlos de inmediato y preparar nuestra mente para rechazar toda la basura con la que están dispuestos a bombardearnos:
Camiseta trasgresora: gustan de llevar camisetas que hagan referencia a determinados símbolos y conductas un poco salidas de lugar, p.ej. los okupas, las drogas, sexo libre etc. La que más éxito tiene es la del Che Guevara, aquel asesino de niños y mujeres que en un momento de lucidez dijo una frase con sentido "Prefiero morir de pie que vivir de rodillas", pero que curiosamente olvidan los progres muy fácilmente, y están dispuesto a bajarse los pantalones, en cuanto Batasuna/ ETA saca el guante y el bote de vaselina.
Siempre están hablando de paz. Es una de las palabras con más de dos letras utilizada por ellos. Hablan de paz, de paz, de paz y de paz. No cuentan como conseguirla, ni si quiera lo saben. Tampoco aclaran si hablan a nivel español, nacional, mundial, o planetario ( Calvo dixit). Lo único que tienen claro al respecto es que hay que negociar con ETA (tampoco aclaran cuales son las concesiones a realizar) y que hay que acabar con los judios, esos bárbaros sionistas que fueron a instalarse en el remanso de paz y democracia de Oriente Medio. Al hilo de esta cuestión, alguno de esos progres de nuevo cuño ( ej. Zerolo) es muy amigo de ampliar relaciones con el mundo árabe. No aclara si será antes o después que le ahorquen por su condición de homosexual.
Otra de sus palabras preferidas es solidaridad. Siempre están hablando de que se debería de hacer algo con los pobres, que todos tenemos derecho a muchas cosas, que hay desigüaldades sociales, que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Les gustan los okupas y son antisistema. Ahora bien, ¿ han visto ustedes a alguno permitir que okupen su casa?, ¿ ha visto a alguno compartir mesa y mantel con alguno de sus pobres?, ¿ ha visto a alguno decir algo coherente para ayudar a los más necesitados?. Es más, la cosa no se queda ahí, sino que se cargan el mecanismo de solidaridad del Estado, que supone el modelo de financiación de las Autonomías, permitiendo que algunas comunidades (curiosamente a las que el Gobierno Central debe favores) se diseñen una financiación a la carta, utilizando como argumento que tienen que recibir tanto como producen, y que rompe cualquier posibilidad de redistribución de riqueza. No obstante, ninguno de ellos se quejará cuando a la Unión Europea envía fondos estructurales a esas mismas comunidades, fondos que vienen de otros países más ricos de nuestro entorno y que dicho sea de paso, demuestran bastante más inteligencia aplicando la teoría de dar la caña al pobre en vez de enseñarle a pescar.
Hablan mucho de defender el Estado, a España, la Constitución, pero les sale un sarpullido horrible por todo el cuerpo cuando oyen el Himno Español o ven ondear una bandera de nuestro país. Los picores son terribles. No pueden soportarlos, y fruto de ese sufrimiento, ponen el ventilador en marcha y empiezan a esparcir su batería de insultos, a llamar extremistas y fachas a todo aquel que se atreve a llevarles la contraria. Tanto es así que la Unificación Comunista de España, organización política que promueve la lucha de clases, la revolución del proletariado, y todos los arcaísmos estalinistas que ustedes puedan imaginar, se han visto atacados por esta subespecie. También a ellos les han llamado derechistas y fachas ( sí, han leído bien) por la extremista actitud que mantuvieron acudiendo a la manifestación del 3-F convocada por el Foro de Ermua.
Se llaman a si mismos progresistas, que están avanzando en los derechos y libertades de las personas, pero prohiben el tabaco, quieren prohibir el alcohol, la publicidad de las hamburguesas, pretenden atentar contra la propiedad privada grabando con más impuestos a los propietarios de casas, quieren aleccionarnos desde pequeños creando una asignatura al más puro estilo franquista, castrista, chavista o hitleriano, en la que nos inculcarán sus más abyectos ideales, desde nuestra más tierna infancia y un largo etc de atentados contra la libertad, la inteligencia y la intimidad de las personas.
Por último, y si en el preciso instante en el que usted se encuentre de frente con un progre, no logra identificar ninguno de estos síntomas, podrá reconocerlos sin dudar por su mirada vacía y esquiva. Tendrán su mente en otros lugares más elevados que este mundanal mundo. Ellos se alejan del suelo, porque no están creados para arrastrarse, sino para surcar los cielos con sus grandilocuentes pensamientos. En definitiva, si usted ve a alguien con cara de idiota y aspecto de no estar pensando en nada, haciéndole brindis al sol y con una deriva intelectual manifiesta, está usted ante uno de los más característicos espécimenes de la subespecie de los progres.
Confío en que esta pequeña guia les sirva de algo y estén alerta ante los posibles encuentros con este tipo de personajes. Luego no digan que no se lo advertí......

Soy de "derecha extrema": ¿cuál es el problema?

Reproduzco aquí un texto que me he encontrado. Yo llevo pensando y diciendo lo mismo aproximadamente dos años, pero no hubiera podido expresarlo mejor. Por éso lo reproduzco literalmente:

Cada día me voy más a la derecha. A la "derecha extrema", si ustedes quieren. ¿La razón? No hay más que escuchar a los Pepiños, De la Vogues y Lópeces Garridos para deslizarse cada día un poco más hacia la derecha. Ellos, tan "centristas", tan "moderados", tan "patriotas", seguro que llevan la razón: millones de españoles militamos en la "derecha extrema". O en la "extrema derecha". Qué más da.
Ha dicho esa burda secuaz de la escuadra y el compás, que repite hasta la náusea como sus correligionarios de la Segunda República que todos los demás son fascistas -"derecha extrema"- ha acusado al principal partido de la oposición, el Partido Popular, de convertirse en «una derecha cada vez más extrema» y fomentar «el desorden frente al orden y la exaltación frente a la razón». Burda propaganda frentepopulista: to´er mundo er facitta.
Y todo esto ¿a cuénto de qué viene? Pues bien, resulta que España padece una clase política izquierdista tan sumamente degenerada que considera que es de "derecha extrema" todo aquél que realiza las siguientes actividades:
- ondear al viento banderas españolas.- cantar/escuchar el himno nacional.- defender a las víctimas del terrorismo.- simpatizar con el Foro de Ermua.- manifestarse abiertamente contra el terrorismo.- ..............................................................- ..............................................................
Pues miren, degenerados izquierdistas, degenerada De la Vega: si hacer todo esto es militar en la "derecha extrema", yo soy de "derecha extrema"; si eso es ser de "extrema derecha", yo soy de "extrema derecha"; si eso es ser "fascista", yo soy "facista". Vale, soy de derecha extrema, de extrema derecha y fascista. ¿Cuál es el problema? ¿Qué pasa? ¿Váis a llevar a las chekas al millón y medio de manifestantes del pasado domingo?

Otro sectario al Gobierno

El nuevo Ministro de Justicia se ha hecho esperar. Hace tiempo que debería haber sido nombrado para habernos ahorrado el bochornoso espectáculo de tener a un Ministro de Justicia en activo haciendo constantemente campaña electoral con el dinero de todos los españoles. Y cuando ha sido nombrado, no ha defraudado a nadie. Han nombrado a otro más de los muchos sectarios disponibles en sus filas. ¿ Qué se puede esperar de persona que ni siquiera cuando actuaba como Fiscal del Estado era imparcial?. Sólo el tiempo lo dirá, pero el panorama que se cierne sobre la justicia española no es alentador.

EL FISCAL QUE DIJO: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO"
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.

La manipulación de la educación

Una de las medidas más efectivas que utilizan los gobiernos totalitarios para perpetuarse en el poder, es la manipulación de la educación. De esta medida son partidarios, tanto los dictadores reconocidos, como los totalitarios vestidos de demócratas (PNV, ERC). A este selecto grupo de los fascistas vestidos de Armani se unió desde el principio de la legislatura nuestro amado Presidente del Gobierno. Pero últimamente no tiene ningún reparo en quitarse el traje y mostrar a las claras su talante retrógrado, manipulador y dictatorial. No han tenido bastante en hacer obligatoria una asignatura, que sólo con oír su nombre, eriza el vello, por recordar a tiempos pasado de este y otros países, sino que además, mienten, engañan y manipulan para que veamos lo negro blanco y lo malo bueno.

Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.

La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites


Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".

El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.

Siguen las medidas de gracia para los terroristas

Mientras el Gobierno y los blogs giliprogres siguen insistiendo en que el Presidente se ha mantenido firme contra ETA, los hechos, que son tozudos, se empeñan en llevarles la contraria. Ellos seguirán negándolo, seguirán dándose contra el muro de su propia estupidez y los demás seguiremos dándoles collejas a ver si de una vez espabilan y reconocen la realidad:

MIENTRAS LOS PRESOS ETARRAS ACENTÚAN EL CHANTAJE
El fiscal rebaja a un cuarto la petición de pena para el principal acusado en el macrojuicio contra el entorno de ETA
Los 53 acusados de integrar organizaciones del entorno de ETA han visto rebajada la petición de pena que defendía inicialmente el representante del Ministerio Público. En el caso de Xabier Alegría, el principal acusado al que el fiscal consideraba el enlace de ETA con su entramado terrorista, se trata de algo más que una rebaja: antes pedía para él 51 años de cárcel; ahora solicita 13. Se mantiene, por tanto, la tendencia de los últimos meses en la Fiscalía, con cambios repentinos de postura, rebajas en sus peticiones de condena para los etarras o directamente apoyando la excarcelación del sanguinario etarra De Juana Chaos.

Los desvarios de una mente enferma

Habitualmente suelo dar un repaso por algunos "blogs" giliprogres que pululan por internet, a ver qué se cuece en esas pobres mentes. Normalmente no suelen pasar de decir las ya consabidas tonterías. Todo lo que les oyen decir a sus jefes y que ellos se encargan de repetir a los cuatro vientos como cacatúas, sin saber ni siquiera lo que dicen. Habitualmente no pasa de ahí, y sus comentarios no aguantan el más mínimo razonamiento sensato. Es más, es habitual que cuando empiezan a comentar algunas de sus ocurrencias, y alguien que no comparte su opinión les ofrece su punto de vista, dejan de poner comentarios. Desconozco si es una actitud (con C) premeditada, o que sus aptitudes (con P) no dan para seguirle el hilo.

Rara vez me suelo sorprender por lo que en ellos se dice. Es más, creo que ya nada de lo que puedan decir me sorprende. Su bajeza e inmoralidad ha llegado a tales límites, que mentiría si dijera que espero algo más de ellos que patéticas e inmorales acusaciones. Ahora bien, el comentario que hoy he visto en uno de ellos me parece de lo más abyecto, vomitivo, penoso, calumnioso, patético y demás calificativos que a uno se le puedan pasar por la imaginación. Como ya he dicho, no me sorprende el comentario, pero no por éso el comentario deja de ser "digno de mención".

Pueden leer todo el post puesto por este "individuo", si es que aguantan semejante sarta de majaderías, pero permítanme llamarles la atención sobre el famoso comentario: "Se han detenido a más de 200 presos en menos de tres años, justo la cantidad que Rajoy y Acebes soltaron para asesinar a socialistas.".

Juzguen ustedes.

Tengo mis dudas sobre si este personaje debería estar en la cárcel o en el psiquiátrico. Quizás detenido en un psiquiátrico.

http://blogdecarolus.blogspot.com/

PD: Miren la foto del perfil de este personaje. Comprenderán que de alguien con una cara como esa no se puede esperar mucho más.

¡¡OZU, que no queremos más!!

¿ Dónde está la versión andaluza del "nunca mais"?, ¿dónde están los Tosar, Bardem, Juan Diego, y otros imitadores de artistas que viven de nuestro sudor, sin pegar un palo al agua y ganándose favores con sus "habilidades lingüísticas"?. ¿ Dónde están las manifestaciones, dónde está Telecirco despidiendo el año desde Algeciras?, ¿dónde los giliprogres enfundándose el mono y poniéndose perdidos de "pringue" (versión andaluza del chapapote)?.

Pues están cómodamente sentados en sus casas, cambiando de canal, si en algún momento algún despistado de la cadena de televisión de turno, le da al PLAY cuando se ha metido la cinta del vertido de Algeciras.

Sus lenguas ya no pueden más, y sus posaderas tampoco.

Fomento esperará dos días más para actuar en el vertido de Algeciras
Dos días lleva el buque frigorífico Sierra Nava vertiendo combustible en el Parque Natural del Estrecho y la costa de Algeciras sin que haya sido diseñado algún plan de actuación. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, se ha presentado en el lugar soltando datos sueltos como que están en riesgo dos tanques y más de 175 toneladas de carburante y que la superficie afectada no excede del kilómetro –Greenpeace dice que hay cuatro­–. Además, ha dicho que el armador, del que no se tienen noticias, debe ser el que aporte un plan en menos de 24 horas y que se está estudiando reflotarlo. En este sentido, el capitán marítimo de Algeciras, Alfonso Marquina, ha indicado que "la solución más extrema sería tener que desguazarlo en el mar. Nos encontramos en una fase de planificación".

Otra más del 11-M

No sé cuantas mentiras van ya del 11-M. Pero los progres seguidores de ZP y su cuadrilla de maleantes, no se enteran o no se quieren enterar de que destruir y falsificar documentos oficiales son delitos muy graves. Luego ellos salen que si el ácido bórico lo pueden tener en cualquier sitio. Claro, ¿ y qué tiene que ver éso con la falsificación de un documento?, pregunto yo. Vamos, que siempre salen con que si la abuela fuma o si mi abuela tuviera ruedas en vez de ser mi abuela, sería el carrito de los helados. Pero oiga, que han falsificado un documento y han tratado de destruir otro. ¿ No se ha enterado?

Un oficial de la UCO pidió destruir el informe que Hernando ocultó a la comisión del 11-M
Un subordinado del coronel Hernando, el alférez Jaime Trigos, pidió al segundo jefe de la Comandancia de Oviedo que destruyera el informe que el jefe de la Unidad Central Operativa ocultó a la comisión parlamentaria del 11-M, según ha desvelado El Mundo. El documento prueba que Hernando mintió y que, en contra de lo dicho, su unidad siguió controlando a Suárez Trashorras y Antonio Toro por toda España pese a que la investigación ya estaba en manos de la Guardia Civil de Asturias. El juez Del Olmo no adoptó medida alguna contra este alférez pese a que, en un careo, constató que había mayor firmeza en las declaraciones del comandante de Oviedo. La Audiencia ha pedido al Congreso que remita, con la máxima urgencia, la comparecencia de Hernando y de Sánchez Manzano. CONSULTE ÍNTEGRAS LAS COMPARECENCIAS SOLICITADAS

El ocaso de Saruman

Hasta ahora Rubalcaba había sido el ojito derecho de los distintos Gobiernos socialistas. El motivo es muy sencillo, se mueve como nadie en los sótanos, en las alcantarillas, en el fango. Es capaz de estar bregando en la mierda durante meses, y salir sin una sola salpicadura en su inmaculado traje. Tan sólo, quizás, un ligero tufillo que hace percibir a los olfatos más avezados, que Rubalcaba estuvo ahí.
Pero parece que el tiempo no pasa en balde. Ni si quiera para Saruman, el mago que es capaz de sacarse un ejército de orcos para hacerle el trabajo sucio y librar la batalla contra los hombres, elfos y enanos. Parece que Saruman está fallando. Sauron se está empezando a preguntar si le sigue siendo útil y Saruman se pregunta por qué tiene que lidiar con tantos ejércitos a los que él no ha declarado la guerra. Es posible que Sauron se vea con fuerzas para manejar él solo a todo el ejército orco y decida darle un dulce retiro, antes de que Gandalf consiga derrotarle definitivamente, o incluso que sea el propio Saruman el que decida marcharse a un lugar más tranquilo, lejos de los lios en que le mete Sauron. O puede incluso que rescate a Gollum, ocupado en despistar a la "compañía" para que no consigan llegar, en el 2.008, a las puertas de su fortaleza y destruirle para siempre.

Los "despistes" de Rubalcaba preocupan a socialistas de postín
"¿Qué le ocurre al ministro del Interior?" es pregunta habitual en mentideros de la capital estos días. "¿Ha presentado su dimisión?", se escucha en restaurantes de muchos y pocos tenedores.

29 de enero de 2007. En muchos ambientes socialistas se palpa la preocupación por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Esos socialistas no entienden la deriva de Rubalcaba. Con perplejidad asisten al cambio gestual y fáctico de un superviviente nato del denostado felipismo, en quien viene aflorando una falta de reflejos con detalles antes inimaginables que, de un tiempo a esta parte, se han convertido en habituales.

Entre su propio equipo se advierte a Garganta Profunda de que se les están acumulando los problemas en Interior: "post-proceso", diálogo parlamentario, inseguridad ciudadana, manifestaciones de guardias civiles, 11-M, islamismo… Aten todas esas moscas por el rabo. "No hay hombre que aguante que todos y cada uno de los asuntos pasen por un único teléfono móvil, el del ministro", señalan los consultados.

Y el asunto, claro, viene dando lugar a no pocos comentarios de salón -que cualquiera sabe que en Madrid las cosas interesantes no salen en los papeles sino que afloran a mesa puesta en restaurantes de muchos o pocos tenedores-. La edad pasa factura y todo apunta a que la gestión de Rubalcaba hace aguas. Y para colmo, se va quedando sin su "talento relacional" para funciones ligadas a la comunicación. Su fama de no decir una verdad ni harto de vino está cuajando.

"Alfredo Pérez Rubalcaba siempre ha sido un hombre habilidoso donde los haya, educado y capaz. Pero las cosas están cambiando", dicen las fuentes. Cambiando, y no a mejor. "Está viviendo momentos difíciles", añaden. Un ingrediente, en todo caso, que puebla Madrid de rumores, rumores torcidos que hablan incluso de un eventual portazo del ministro del Interior al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

¿ Cual es la excusa de ZP?

Y cual es la excusa de ZP para no acudir a la manifestación convocada por el Foro de Ermua. Pepiño Blanco, el cuasibachiller, dice que "su partido no pinta nada ahí". Entonces, ¿no pinta nada en una manifestación contra ETA?. Cada vez queda más claro de qué lado está ZP y para qué servía la pantomima del sábado.

Y los progres, r que r, que si la paz, que si las vacas vuelan y la abuela fuma...


SE HAN SUMADO PP, DENAES, AVT Y "ROSAS BLANCAS POR LA DIGNIDAD"
Buesa dice que la ausencia del PSOE en la manifestación del día 3 de febrero demuestra que la del sábado fue "manejada"
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, consideró este martes que la reafirmación del PSOE de no secundar la manifestación convocada para el próximo 3 de febrero en Madrid demuestra que la marcha del pasado sábado de las asociaciones de ecuatorianos y de los sindicatos contra el atentado de ETA de Barajas "estuvo manejada" por el propio PSOE. A la marcha ya se han adherido la AVT, Rosas Blancas por la Dignidad, Fundación para la Defensa de la Nación Española y PP. Sin embargo, Gobierno y PSOE ya han confimado su ausencia.

L D (Agencias) De esta forma contestaba Buesa al secretario socialista de Organización, José Blanco, quien este martes confirmó que su partido no acudiría a esa convocatoria porque "no tiene nada que pintar" en una protesta dirigida a los "excluidos" de la del pasado sábado.

Esta afirmación, subrayó Buesa, "reafirma que él nos excluyó y eso le imposibilita acudir a nuestra manifestación". No obstante, apuntó que si Blanco o cualquier otro miembro destacado del PSOE decidiera finalmente sumarse a la misma, desde el Foro no iban a poner ninguna objeción.
La citada plataforma cívica anunció el pasado domingo la convocatoria de una manifestación, que tendrá lugar en la capital el sábado 3 de febrero, y en la que, a falta de un lema, ya se sabe que marcharán "por la libertad, por la derrota de ETA y contra el diálogo" con la organización terrorista.
La plataforma "Rosas Blancas por la Dignidad" se sumará a la manifestación convocada por el Foro de Ermua en Madrid para el próximo 3 de febrero "por la libertad, la derrota de ETA y contra el diálogo y la cesión" a la banda terrorista. En un comunicado, la citada plataforma destaca la "nueva oportunidad" que el Foro de Ermua ofrece a la sociedad española de "recuperar aquel espíritu de resistencia, el de Ermua, y que se resume en los principios propuestos" para esta protesta: "por la libertad, la derrota de ETA y contra el diálogo".

Asimismo, Rosas Blancas por la Dignidad hace un llamamiento a toda la ciudadanía para que secunde esta manifestación, "incluyendo a todos los participantes" de la que tuvo lugar el pasado sábado en Madrid 'Por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo'.

Manifiesta, por último, su deseo de que en la marcha del Foro de Ermua no estén presentes "ningún partido político con o sin representación parlamentaria en el territorio nacional". Sin embargo, el PP ya ha confirmado su participación en la misma.
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) confirmó este martes su adhesión a la manifestación. Aunque el pasado domingo, el presidente de la citada asociación, Francisco José Alcaraz, ya adelantó a Europa Press su inicial apoyo a dicha marcha, hoy la quiso hacer oficial, después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mantuviera ayer en el Congreso de ayer "la ambigüedad más absoluta" respecto a su política antiterrorista en una intervención en la que "no quiso dejar clara" su postura respecto al "peligroso e injusto proceso de rendición del Estado de Derecho" ante ETA.
En un comunicado, la asociación quiere dejar claro que durante la manifestación del 3 de febrero se defenderá "lo que las víctimas del terrorismo llevan reclamando durante años: que los terroristas abandonen las armas, cumplan sus condenas íntegramente y pidan perdón a toda la sociedad española sin exigir nada a cambio". Asimismo, se reclamará vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la aplicación "sin paliativos" de la Ley de Partidos, que serán los instrumentos con los que "se hará justicia y se preservará la memoria y la dignidad de las víctimas". Por último, la AVT considera que las exigencias de la manifestación del próximo 3 de febrero "no excluyen a ningún demócrata" y que, por lo tanto, "no entendería la ausencia del PSOE".

La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) se sumó a la manifestación tan pronto como se hizo pública la convocatoria del Foro de Ermua. Además, DENAES ha expresado este martes en un comunicado su rechazo a la invitación de Zapatero a los colectivos cívicos para sumarse a un nuevo pacto antiterrorista.

La Fundación que preside Santiago Abascal deja claro a Zapatero que "no se sumará a ningún acuerdo que suponga vacíar de contenido el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que ha aunado al 90 por ciento de los españoles en torno a los dos grandes partidos nacionales". DENAES cree que las "verdaderas intenciones" de Zapatero es "pactar la política antiterrorista, como ya ha hecho con el proceso autonómico, con los partidos nacionalistas –que hay que recordar que tienen el mismo objetivo que ETA: la destrucción de la nación española– y aislar al Partido Popular, aprovechándose torpemente del impulso de quienes pretenden quebrar la unidad política y social de España

¡¡Que no se entere Zerolo!!

Me hago eco aquí de una noticia que me ha dejado los pelos del cuerpo rizados y los del pubis lisos. No salgo de mi estupefacción. La policía francesa cerró un comedor de una organización privada, en el que se ofrecía sopa de cerdo a los desamparados, por considerarlo un acto de “racismo”. Según la policía dicho comedor era racista ya que se trata de un plato que, por motivos religiosos, ni los judíos ni los musulmanes pueden comerlo. Ya estoy temiendo que Zerolo se haga eco de la noticia y como adalid de la democracia y tolerancia que es, recorra nuestros comedores sociales, cual justiciero de la progresía para cerrar aquellos que pongan comidas con cerdo, con vaca o con cualquier otro alimento que se le ocurra pueda ser dañino para la sensibilidad religiosa o moral de alguna comunidad.

No solo demuestran hasta qué punto puede llegar la estupidez humana, que prefiere que la gente se muera de hambre, con tal de demostrar lo avanzados, democráticos y tolerantes que son, sino que además, confunden razas con religiones. Hasta donde yo sé los musulmanes y judíos no son razas, si no religiones. Cualquiera diría que estos policías franceses también han sido víctimas de la LOGSE.

Recemos para que no les de por prohibir también cualquier tipo de carne por si hiere la sensibilidad de los vegetarianos, cualquier tipo de vegetal por si ofende a aquellos que siguen dietas macrobióticas o en definitiva cualquier tipo de alimento, ya que como todos los progres de bien saben, el ayuno prolongado, te hace más obrero, demócrata y comprometido a la Alianza de Civilizaciones.

¡¡¡Oh, laica Navidad!!!

Ahora que acaba la Navidad, y teniendo en cuenta todas las noticias aparecidas durante estos días entorno a esta celebración quise saber en primer lugar qué era la Navidad y le pregunté a mi hijo de 4 años. Él estaba como siempre, jugando. Me acerqué a él y le pregunté: hijo, ¿qué es la Navidad?. El se me quedó mirando, sin decir nada. Sus grandes ojos se fijaron en mí y esbozó una gran sonrisa. En ese momento supe qué era la Navidad para un niño: es juego, ilusión, estar con su familia, felicidad... En definitiva, algo que trasciende a cualquier creencia religiosa. No hay que ser creyente para celebrar la Navidad, simplemente dejarse llevar por el ambiente y el espíritu que lo envuelve todo. Y no hay que tener hijos para entender eso.

Pero dejémonos de creencias, espíritus, ambientes, cosas intangibles en definitiva, y analicemos la cuestión desde un punto de vista "científico": En todo el periodo navideño se celebran cuatro cosas: el día del nacimiento de Jesús, el comienzo del nuevo año gregoriano, los Reyes Magos y la Epifanía del Señor ( estos últimos el mismo día 6 de enero). Sólo uno de estos hechos ( la Epifanía del Señor ) es un hecho estrictamente religioso. El resto son hechos históricos, que ni siquiera una mente progre puede atreverse a negar.

Es indudable que Jesús fue un personaje histórico, que aparece incluso en otras religiones, aunque tratado, "sólo" como un profeta. Desconozco entonces el motivo por el que no se puede celebrar el nacimiento del personaje histórico que más influencia ha tenido en la historia de Occidente (aunque algunos querrían que fuese el Che Guevara), independientemente de que fuera el 25 de diciembre del año 0 ó el 14 de agosto del año 3 de nuestra era.

Acerca del comienzo del nuevo año gregoriano sobran los comentarios.

En cuanto a la venida de los Reyes Magos, independientemente de que no fueran reyes y tampoco magos, hubo tres señores ( posiblemente astrólogos o sacerdotes) que fueron a adorar y a ofrecer regalos a "un tal Niño Jesús". ¿ Algún motivo por el que no se puede hacer una tradición de este hecho?. Seguro que los mismos que se rasgan las vestiduras por estas celebraciones son los que dicen que tirar una oveja de un campanario es una tradición ancestral, arraigada en lo más profundo de nuestra cultura y que no se debe perder. ¡ Y se quedan tan anchos!. La lástima es que lo tradicional no fuera tirar progres desde el campanario. Al menos nos habríamos ahorrado oír las lastimosas charlas de ZP acerca de su abuelo.

Pero, ¿porqué se empeñan los "progres" de hoy en día en imponer sus "no costumbres"?, ¿ por qué se empeñan en prohibir cosas?, ¿ no pueden, sencillamente, dejar que cada uno celebre estos días como crea conveniente?. ¿ Por qué impedir celebraciones navideñas en los colegios?, ¿por qué no, simplemente, dejar que quien quiera haga las actividades que le de la gana?. Tanto afán por controlarlo todo me desborda. Y no conformándose con prohibir, atacan incluso iglesias. ¿ No os recuerda ésto a otros tiempos pasados, que no fueron mejores y que gracias a Dios quedaron atrás?.

Y ya que están en contra de las celebraciones navideñas, ¿ por qué no ser consecuente y llevarlo hasta el final?. Unas ideas, para ser más laico y progre que nadie:

1. No celebrar la Navidad y celebrar el solsticio de invierno, como ya han propuesto. Lo que pasa es que la ignorancia es atrevida, y quizás no se han dado cuenta de que el origen de la celebración del solsticio de invierno es la adoración al dios sol. ¿ Se trata de cambiar una creencia monoteísta, por una politeísta y arcaica, o simplemente es una estupidez más?. Yo creo más bien lo segundo.
2. Otra posibilidad es no celebrar la Navidad ni Reyes. El primero lo pueden sustituir por el día de la mujer trabajadora y por la noche hacen una cena paritaria con la familia. Si alguien deshace la paridad, simplemente se le deja que cene solo. El día de Reyes se puede sustituir por el día del orgullo gay. A los hijos se les pueden regalar unas lentejuelas, zapatos de plataforma, un traje de cuero, un látigo y un sombrero de plumas. Así pueden jugar a las drag y al sadomaso. Dirán algunos, que se puede celebrar Santa Claus o San Nicolás, que es muy americano y muy pagano. ¡ A ver avispados!, ¿ no os dice nada "Santa" o " San"?. Buscad en Internet sobre el origen de estos señores. ¡ Os llevareis una sorpresa!
3. No descansar el domingo y el sábado. Que lo hagan cualquier otro día de la semana. El domingo es el día que descansó el Señor y el sábado es el Sabat de los judíos. No estaría bien reservar esos días para el descanso. El problema es qué día descansar, porque todos los días de la semana tienen nombre de objetos celestiales, que eran dioses para los Griegos. ¡¡ Vaya, va a ser un problema descansar un día que no tenga connotaciones religiosas!!.
4. No descansar ninguna de las fiestas nacionales legales, excepto el día de la Comunidad, el día de los trabajadores y el de la Constitución. En su lugar, se pueden nombrar "santos" a algunos héroes ilustres de la izquierda: Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, La Pasionaria, Santiago Carrillo, el Che Guevara, Stalin, Lenin, Ciaucescu, etc, etc. Las fiestas más importantes, serían para los héroes con más muertos a sus espaldas.
5. No tomarse vacaciones en Semana Santa. En su lugar, se puede también celebrar la muerte de cualquiera de los héroes anteriores que ya han pasado a otra vida mejor. Aprovecharemos y el resto también lo celebraremos.
6. No comer ninguno de los dulces típicos de las fiestas navideñas o de Semana Santa. No vaya a ser que estén adulterados y te conviertan automáticamente en católico si los tomas.
7. Debería prohibirse dar ciertos conocimientos en el colegio que tienen como padres a personajes reconocidos católicos, así como ignorar la parte de la historia y la filosofía impregnada por el catolicismo. Aunque me temo, que esto último supone eliminar de un plumazo los últimos 2.000 años de historia de occidente y más concretamente de España, así como olvidar la mayoría de ideas filosóficas o principios éticos imperantes en nuestra época.
8. En vez de celebrar el día de Todos los Santos a primeros de noviembre, celebrar la fiesta anglosajona de Halloween. Aunque, quizás, antes, deberían informarse del origen y significado de esta fiesta. Para quien no lo sepa le diré que Halloween deriva de All Hallow´s eve, es decir la noche de todos los santos. ¡¡ Qué casualidad!!. La única diferencia es que su origen es celta y se celebra el despertar de los dioses. Otro cambio de una creencia monoteista por una politeista y arcaica. ¿ O simplemente estupidez?.

Alguien dijo una vez, "vive y deja vivir", y yo diría más, "celebra y deja celebrar". Podéis echar un vistazo a la página www.europalaica.com y más en concreto este comentario: "¿No es increíble?. Se suspende una fiesta... ¡y la que se monta! ¿De verdad vivimos en una sociedad madura y respetuosa? Y, ¡escuchen la opinión de los curas!, los que predican el estado laico... o eso acaba de decir su jefe en Turquía. Pues resulta, que el no querer montar un cirio y adorar a un fantasma es un síntoma de 'menosprecio e intolerancia'. Y entonces, el meter en la cárcel a los ateos, como hacían ellos hace unos años, o el llevarlos a la hoguera, como hacían algo antes, cuando podían, o como hacen los musulmanes (que son sus amigos y están hechos para entenderse, también lo acaba de decir su jefe en el viaje a Turquía) ¿de qué eran síntomas?... Pues esos, amigos, son los que se arrogan el derecho de educar a nuestros hijos...". Destila tolerancia por todos los lados. Unos ejemplos:

• "se suspende una fiesta...¡ y la que se monta!". ¿ Y por qué habría que suspenderla?. ¿ No es mejor que cada uno celebre las fiestas que le de la gana y quien no quiera que no asista?. Llegado el caso, podríamos prohibir la fiesta que el PCE da en la Casa de Campo. A mí me molesta tremendamente que este partido con la historia que tiene a cuestas, celebre fiestecitas para financiarse en un espacio público.
• "Pues resulta, que el no querer montar un cirio y adorar a un fantasma es un síntoma de 'menosprecio e intolerancia'". ¿ Todavía no os habéis enterado?. Nadie os ha invitado a la fiesta. Sencillamente dejad que los demás, como decís, "monten el cirio y adoren al fantasma". Por otra parte, daros cuenta del respeto que muestran hacia las creencias de los demás.
• "Y entonces, el meter en la cárcel a los ateos, como hacían ellos hace unos años, o el llevarlos a la hoguera, como hacían algo antes, cuando podían, o como hacen los musulmanes (que son sus amigos y están hechos para entenderse, también lo acaba de decir su jefe en el viaje a Turquía) ¿de qué eran síntomas?... ". Errores los comete todo el mundo y la Iglesia (organización formada por hombres) no iba a quedar al margen. Ahora bien, esta gente debe tener memoria selectiva porque se ha olvidado de las matanzas de curas, monjas, mujeres y niños protagonizadas por ellos hace pocos años. O por qué irnos tan atrás. Podemos quedarnos en este ejemplo de tolerancia, madurez y riqueza intelectual.

Hay pocas cosas en esta vida de las que esté completamente seguro, pero una de ellas es que la Navidad, mal que les pese a algunos, seguirá celebrándose en este país al menos otros 2.000 años.

Charles Peguy: "Este mundo moderno no es solamente un mundo de mal cristianismo, sino un mundo incristiano [...] también eran malos los tiempos bajo los romanos, pero vino Jesús, y no perdió sus años en gemir e interpelar la maldad de la época [...] Él zanjó la cuestión de manera muy sencilla, haciendo el cristianismo: no incriminó al mundo, lo salvó".