Pongo aquí una noticia aparecida acerca del "futbolista" Oleguer Presas. La noticia y el comentario posterior de Juanma Rodríguez, comentarista de la COPE ponen a este individuo y a su presidente Laporta en su sitio.
TRAS UN ARTÍCULO PUBLICADO EN EL DIARIO BERRIA
Kelme retira su patrocinio a Oleguer por apoyar al sanguinario etarra De Juana Chaos
El defensa del Barcelona Oleguer Presas, conocido por sus ideas antisistema y su apoyo a iniciativas nacionalistas, se ha quedado sin patrocinador deportivo personal después de que Kelme se lo haya retirado por apoyar al sanguinario De Juana Chaos, según informa la Cadena Cope. En un artículo publicado en el diario Berria este pasado miércoles también criticó el Estado de derecho -en el que encuentra cierto "olor a hipocresía"- y cuestionó la independencida del poder judicial.
(Libertad Digital) Según ha informado este jueves la Cadena Cope, la marca deportiva Kelme ha retirado su patrocinio Oleguer Presas, quien en un artículo publicado este miércoles en el diario Berria -antes el proetarra Egunkaria- se despachaba contra el Estado de derecho -“tiene varios puntos negros”, decía-, a la vez que comparaba el juicio del GAL que condenó al Enrique Rodríguez Galindo con la forma de actuar del Estado español con De Juana.
La empresa de ropa y equipamientos deportivos ha hecho público en un comunicado que "los motivos de esta rescisión se debe a las recientes declaracioens del futbolista". Kelme ha indicado que la rescisión de la relación contractual ha sido "de forma unilateral".
"He querido utilizar el caso de Juana Chaos para hacer una crítica al denominado Estado de Derecho y para cuestionar la verdadera independencia del poder judicial y el poder político", afirmaba el lateral derecho del Barcelona en la sala de prensa del Camp Nou el pasado martes.
Precisamente, el presidente de la entidad, Joan Laporta, recriminó al lateral derecho sus declaraciones y el hecho de que hablara en las instalaciones del club. “Es una opinión que hace a título personal y se dio la circunstancia de que esa manifestación se produjo en una rueda de prensa aquí, en nuestras instalaciones, y si lo llegamos a saber con anterioridad, tal vez aquel día hubiéramos cambiado de personaje en la rueda de prensa", afirmó Laporta.
Este artículo "reflexivo" -en sus palabras- le ha salido caro a Oleguer, quien siempre se ha negado a renunciar a su posicionamiento político por jugar en el Barcelona. Antes se había pronunciado a favor del reconocimiento internacional de las selecciones deportivas catalanas, se postulaba favorable al “no” a la Constitución Europea y protestó por el cierre del antecesor del diario que este miércoles publicó sus palabras, Egunkaria.
En su libro “Camí d’Itaca”, Camino de Ítaca, vertió sus opiniones sobre la guerra de Irak y otras cuestiones de la política española y catalana. También habló del asesinato de Carrero Blanco por parte de la banda terrorista de De Juana Chaos -“cuando Carrero Blanco ganó el concurso de salto de altura parecía que todo daría un giro definitivo, que muerto el perro, muerta la rabia, pero la cosa quedó igual”-, así como aspectos de la dictadura, la transición y la Guerra Civil.
El negocio del deporte
La garra de Kelme
Juan Manuel Rodríguez
Me ha dado tanta alegría su decisión unilateral de retirarle el patrocinio al defensa del Fútbol Club Barcelona que, si me permiten ustedes la indiscrección, voy a descorchar a su salud una botellita de sidra asturiana que tengo metida en la nevera.
Lo que no hizo Joan Laporta, lo ha tenido que hacer deprisa y corriendo Kelme, la emblemática empresa española de ropa deportiva que pusieron en marcha los hermanos Quiles hace ya más de cuarenta años. Kelme está presente en un montón de actividades que tienen que ver con el deporte, desde la Eternal Running, hasta el campeonato de España de voley playa, pasando por la Maratón Popular de Badajoz, por poner sólo algunos ejemplos. Es decir que Kelme invierte, de aquí a Lima, mucho más tiempo y también mucho más dinero en nuestro deporte de lo que pueda pensar en invertir jamás en su vida el mudo Lissavetzky, secretario de lo que nos queda de Estado, que cada vez es menos, para lo que nos queda de Deporte, que también va menguando.
Lo que no hizo Laporta lo ha tenido que hacer Kelme, una empresa privada. Lo que calló Lissavetzky, recientemente elegido vicepresidente de la Convención Internacional contra el Dopaje, lo ha tenido que gritar a los cuatro vientos Kelme. Lo que uno no quiso hacer por estar de acuerdo, tanto en el fondo como en la forma, con Oleguer Presas, y el otro no quiso decir, probablemente para no incomodar a nadie y seguir ascendiendo en el escalafón, ha tenido que hacerlo, con coraje y con decisión, la empresa española de ropa deportiva Kelme. Me ha dado tanta alegría su decisión unilateral de retirarle el patrocinio al defensa del Fútbol Club Barcelona que, si me permiten ustedes la indiscrección, voy a descorchar a su salud una botellita de sidra asturiana que tengo metida en la nevera.
Lo que Laporta consintió, tras admitir que se hiciera publicidad en el Nou Camp de unos Países Catalanes que sólo existen en la imaginación de unos cuantos, no lo ha consentido Kelme. Lo que Lissavetzky esquivó, después de haber esquivado en otras ocasiones la aparición de pancartas de apoyo a criminales en partidos de selecciones autonómicas, no lo ha querido esquivar Kelme. Y parece mentira, aunque al final es la cruda realidad, que el espacio de dignidad y defensa de la convivencia común que debiera ocupar el representante del deporte elegido por el Gobierno de España, haya tenido que ocuparlo, con la cabeza bien alta, la empresa Kelme. Sólo se me ocurre darle las gracias. Y felicitar desde aquí a mi amigo Vicente Ordaz, jefe de deportes de Cope Valencia, por haber adelantado la noticia a las siete de la tarde. Ya va siendo hora de que a los okupas del sentimiento culé les salga cara la broma. Hoy ha sido Kelme la que ha cambiado la cerradura y ha enseñado la garra. Enhorabuena.
viernes, 9 de febrero de 2007
jueves, 8 de febrero de 2007
Como reconocer a un progre y no morir en el intento
Corrían los años 90 en un país llamado España. Un presidente que había cambiado la chaqueta de pana por el traje de diseño campaba a sus anchas. España era el país del mundo donde más rápido y más fácilmente se hacían ricos ( Solchaga dixit). Las empresas fabricantes de fijador hacían su agosto al amparo de unos personajes parapetados en la impunidad e inmunidad de aquellos tiempos. Sin darnos cuenta, ante nuestros ojos, estaba ocurriendo un acontecimiento que habitualmente tarda miles de años en ocurrir en la naturaleza: el nacimiento de una nueva especie. Había nacido el progre. Seguramente sería más correcto decir que había nacido una nueva subespecie, una excisión de la gente de izquierdas, los de toda la vida. Aquellos del puño en alto, las coderas en la chaqueta y el pelo largo, que se trasformaron súbitamente al calor del progreso. Pero, en este caso la Naturaleza no se mostró tan sabia como siempre. El hombre es la única especie en que la evolución se puede tornar en involución, y aquí se mostraban sus consecuencias con toda su crudeza.
Ante esta nueva situación, las personas de a pie tenemos que adaptarnos. Se hace necesario poder identificarlos rápidamente para poder sobrevivir, para mantener nuestra salud intelectual, para no sucumbir ante sus vacíos cantos de sirena. Se hace más imprescindible que nunca tener unas pautas definidas que nos permitan conocer rápidamente cuando nos encontramos ante un progre.
¿ Cuales son las características que adornan a un progre?. Ofrecemos aquí un compendio de ellas. No es una relación exhaustiva, pero nos servirán para identificarlos de inmediato y preparar nuestra mente para rechazar toda la basura con la que están dispuestos a bombardearnos:
Camiseta trasgresora: gustan de llevar camisetas que hagan referencia a determinados símbolos y conductas un poco salidas de lugar, p.ej. los okupas, las drogas, sexo libre etc. La que más éxito tiene es la del Che Guevara, aquel asesino de niños y mujeres que en un momento de lucidez dijo una frase con sentido "Prefiero morir de pie que vivir de rodillas", pero que curiosamente olvidan los progres muy fácilmente, y están dispuesto a bajarse los pantalones, en cuanto Batasuna/ ETA saca el guante y el bote de vaselina.
Siempre están hablando de paz. Es una de las palabras con más de dos letras utilizada por ellos. Hablan de paz, de paz, de paz y de paz. No cuentan como conseguirla, ni si quiera lo saben. Tampoco aclaran si hablan a nivel español, nacional, mundial, o planetario ( Calvo dixit). Lo único que tienen claro al respecto es que hay que negociar con ETA (tampoco aclaran cuales son las concesiones a realizar) y que hay que acabar con los judios, esos bárbaros sionistas que fueron a instalarse en el remanso de paz y democracia de Oriente Medio. Al hilo de esta cuestión, alguno de esos progres de nuevo cuño ( ej. Zerolo) es muy amigo de ampliar relaciones con el mundo árabe. No aclara si será antes o después que le ahorquen por su condición de homosexual.
Otra de sus palabras preferidas es solidaridad. Siempre están hablando de que se debería de hacer algo con los pobres, que todos tenemos derecho a muchas cosas, que hay desigüaldades sociales, que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Les gustan los okupas y son antisistema. Ahora bien, ¿ han visto ustedes a alguno permitir que okupen su casa?, ¿ ha visto a alguno compartir mesa y mantel con alguno de sus pobres?, ¿ ha visto a alguno decir algo coherente para ayudar a los más necesitados?. Es más, la cosa no se queda ahí, sino que se cargan el mecanismo de solidaridad del Estado, que supone el modelo de financiación de las Autonomías, permitiendo que algunas comunidades (curiosamente a las que el Gobierno Central debe favores) se diseñen una financiación a la carta, utilizando como argumento que tienen que recibir tanto como producen, y que rompe cualquier posibilidad de redistribución de riqueza. No obstante, ninguno de ellos se quejará cuando a la Unión Europea envía fondos estructurales a esas mismas comunidades, fondos que vienen de otros países más ricos de nuestro entorno y que dicho sea de paso, demuestran bastante más inteligencia aplicando la teoría de dar la caña al pobre en vez de enseñarle a pescar.
Hablan mucho de defender el Estado, a España, la Constitución, pero les sale un sarpullido horrible por todo el cuerpo cuando oyen el Himno Español o ven ondear una bandera de nuestro país. Los picores son terribles. No pueden soportarlos, y fruto de ese sufrimiento, ponen el ventilador en marcha y empiezan a esparcir su batería de insultos, a llamar extremistas y fachas a todo aquel que se atreve a llevarles la contraria. Tanto es así que la Unificación Comunista de España, organización política que promueve la lucha de clases, la revolución del proletariado, y todos los arcaísmos estalinistas que ustedes puedan imaginar, se han visto atacados por esta subespecie. También a ellos les han llamado derechistas y fachas ( sí, han leído bien) por la extremista actitud que mantuvieron acudiendo a la manifestación del 3-F convocada por el Foro de Ermua.
Se llaman a si mismos progresistas, que están avanzando en los derechos y libertades de las personas, pero prohiben el tabaco, quieren prohibir el alcohol, la publicidad de las hamburguesas, pretenden atentar contra la propiedad privada grabando con más impuestos a los propietarios de casas, quieren aleccionarnos desde pequeños creando una asignatura al más puro estilo franquista, castrista, chavista o hitleriano, en la que nos inculcarán sus más abyectos ideales, desde nuestra más tierna infancia y un largo etc de atentados contra la libertad, la inteligencia y la intimidad de las personas.
Por último, y si en el preciso instante en el que usted se encuentre de frente con un progre, no logra identificar ninguno de estos síntomas, podrá reconocerlos sin dudar por su mirada vacía y esquiva. Tendrán su mente en otros lugares más elevados que este mundanal mundo. Ellos se alejan del suelo, porque no están creados para arrastrarse, sino para surcar los cielos con sus grandilocuentes pensamientos. En definitiva, si usted ve a alguien con cara de idiota y aspecto de no estar pensando en nada, haciéndole brindis al sol y con una deriva intelectual manifiesta, está usted ante uno de los más característicos espécimenes de la subespecie de los progres.
Confío en que esta pequeña guia les sirva de algo y estén alerta ante los posibles encuentros con este tipo de personajes. Luego no digan que no se lo advertí......
Ante esta nueva situación, las personas de a pie tenemos que adaptarnos. Se hace necesario poder identificarlos rápidamente para poder sobrevivir, para mantener nuestra salud intelectual, para no sucumbir ante sus vacíos cantos de sirena. Se hace más imprescindible que nunca tener unas pautas definidas que nos permitan conocer rápidamente cuando nos encontramos ante un progre.
¿ Cuales son las características que adornan a un progre?. Ofrecemos aquí un compendio de ellas. No es una relación exhaustiva, pero nos servirán para identificarlos de inmediato y preparar nuestra mente para rechazar toda la basura con la que están dispuestos a bombardearnos:
Camiseta trasgresora: gustan de llevar camisetas que hagan referencia a determinados símbolos y conductas un poco salidas de lugar, p.ej. los okupas, las drogas, sexo libre etc. La que más éxito tiene es la del Che Guevara, aquel asesino de niños y mujeres que en un momento de lucidez dijo una frase con sentido "Prefiero morir de pie que vivir de rodillas", pero que curiosamente olvidan los progres muy fácilmente, y están dispuesto a bajarse los pantalones, en cuanto Batasuna/ ETA saca el guante y el bote de vaselina.
Siempre están hablando de paz. Es una de las palabras con más de dos letras utilizada por ellos. Hablan de paz, de paz, de paz y de paz. No cuentan como conseguirla, ni si quiera lo saben. Tampoco aclaran si hablan a nivel español, nacional, mundial, o planetario ( Calvo dixit). Lo único que tienen claro al respecto es que hay que negociar con ETA (tampoco aclaran cuales son las concesiones a realizar) y que hay que acabar con los judios, esos bárbaros sionistas que fueron a instalarse en el remanso de paz y democracia de Oriente Medio. Al hilo de esta cuestión, alguno de esos progres de nuevo cuño ( ej. Zerolo) es muy amigo de ampliar relaciones con el mundo árabe. No aclara si será antes o después que le ahorquen por su condición de homosexual.
Otra de sus palabras preferidas es solidaridad. Siempre están hablando de que se debería de hacer algo con los pobres, que todos tenemos derecho a muchas cosas, que hay desigüaldades sociales, que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Les gustan los okupas y son antisistema. Ahora bien, ¿ han visto ustedes a alguno permitir que okupen su casa?, ¿ ha visto a alguno compartir mesa y mantel con alguno de sus pobres?, ¿ ha visto a alguno decir algo coherente para ayudar a los más necesitados?. Es más, la cosa no se queda ahí, sino que se cargan el mecanismo de solidaridad del Estado, que supone el modelo de financiación de las Autonomías, permitiendo que algunas comunidades (curiosamente a las que el Gobierno Central debe favores) se diseñen una financiación a la carta, utilizando como argumento que tienen que recibir tanto como producen, y que rompe cualquier posibilidad de redistribución de riqueza. No obstante, ninguno de ellos se quejará cuando a la Unión Europea envía fondos estructurales a esas mismas comunidades, fondos que vienen de otros países más ricos de nuestro entorno y que dicho sea de paso, demuestran bastante más inteligencia aplicando la teoría de dar la caña al pobre en vez de enseñarle a pescar.
Hablan mucho de defender el Estado, a España, la Constitución, pero les sale un sarpullido horrible por todo el cuerpo cuando oyen el Himno Español o ven ondear una bandera de nuestro país. Los picores son terribles. No pueden soportarlos, y fruto de ese sufrimiento, ponen el ventilador en marcha y empiezan a esparcir su batería de insultos, a llamar extremistas y fachas a todo aquel que se atreve a llevarles la contraria. Tanto es así que la Unificación Comunista de España, organización política que promueve la lucha de clases, la revolución del proletariado, y todos los arcaísmos estalinistas que ustedes puedan imaginar, se han visto atacados por esta subespecie. También a ellos les han llamado derechistas y fachas ( sí, han leído bien) por la extremista actitud que mantuvieron acudiendo a la manifestación del 3-F convocada por el Foro de Ermua.
Se llaman a si mismos progresistas, que están avanzando en los derechos y libertades de las personas, pero prohiben el tabaco, quieren prohibir el alcohol, la publicidad de las hamburguesas, pretenden atentar contra la propiedad privada grabando con más impuestos a los propietarios de casas, quieren aleccionarnos desde pequeños creando una asignatura al más puro estilo franquista, castrista, chavista o hitleriano, en la que nos inculcarán sus más abyectos ideales, desde nuestra más tierna infancia y un largo etc de atentados contra la libertad, la inteligencia y la intimidad de las personas.
Por último, y si en el preciso instante en el que usted se encuentre de frente con un progre, no logra identificar ninguno de estos síntomas, podrá reconocerlos sin dudar por su mirada vacía y esquiva. Tendrán su mente en otros lugares más elevados que este mundanal mundo. Ellos se alejan del suelo, porque no están creados para arrastrarse, sino para surcar los cielos con sus grandilocuentes pensamientos. En definitiva, si usted ve a alguien con cara de idiota y aspecto de no estar pensando en nada, haciéndole brindis al sol y con una deriva intelectual manifiesta, está usted ante uno de los más característicos espécimenes de la subespecie de los progres.
Confío en que esta pequeña guia les sirva de algo y estén alerta ante los posibles encuentros con este tipo de personajes. Luego no digan que no se lo advertí......
miércoles, 7 de febrero de 2007
Soy de "derecha extrema": ¿cuál es el problema?
Reproduzco aquí un texto que me he encontrado. Yo llevo pensando y diciendo lo mismo aproximadamente dos años, pero no hubiera podido expresarlo mejor. Por éso lo reproduzco literalmente:
Cada día me voy más a la derecha. A la "derecha extrema", si ustedes quieren. ¿La razón? No hay más que escuchar a los Pepiños, De la Vogues y Lópeces Garridos para deslizarse cada día un poco más hacia la derecha. Ellos, tan "centristas", tan "moderados", tan "patriotas", seguro que llevan la razón: millones de españoles militamos en la "derecha extrema". O en la "extrema derecha". Qué más da.
Ha dicho esa burda secuaz de la escuadra y el compás, que repite hasta la náusea como sus correligionarios de la Segunda República que todos los demás son fascistas -"derecha extrema"- ha acusado al principal partido de la oposición, el Partido Popular, de convertirse en «una derecha cada vez más extrema» y fomentar «el desorden frente al orden y la exaltación frente a la razón». Burda propaganda frentepopulista: to´er mundo er facitta.
Y todo esto ¿a cuénto de qué viene? Pues bien, resulta que España padece una clase política izquierdista tan sumamente degenerada que considera que es de "derecha extrema" todo aquél que realiza las siguientes actividades:
- ondear al viento banderas españolas.- cantar/escuchar el himno nacional.- defender a las víctimas del terrorismo.- simpatizar con el Foro de Ermua.- manifestarse abiertamente contra el terrorismo.- ..............................................................- ..............................................................
Pues miren, degenerados izquierdistas, degenerada De la Vega: si hacer todo esto es militar en la "derecha extrema", yo soy de "derecha extrema"; si eso es ser de "extrema derecha", yo soy de "extrema derecha"; si eso es ser "fascista", yo soy "facista". Vale, soy de derecha extrema, de extrema derecha y fascista. ¿Cuál es el problema? ¿Qué pasa? ¿Váis a llevar a las chekas al millón y medio de manifestantes del pasado domingo?
Ha dicho esa burda secuaz de la escuadra y el compás, que repite hasta la náusea como sus correligionarios de la Segunda República que todos los demás son fascistas -"derecha extrema"- ha acusado al principal partido de la oposición, el Partido Popular, de convertirse en «una derecha cada vez más extrema» y fomentar «el desorden frente al orden y la exaltación frente a la razón». Burda propaganda frentepopulista: to´er mundo er facitta.
Y todo esto ¿a cuénto de qué viene? Pues bien, resulta que España padece una clase política izquierdista tan sumamente degenerada que considera que es de "derecha extrema" todo aquél que realiza las siguientes actividades:
- ondear al viento banderas españolas.- cantar/escuchar el himno nacional.- defender a las víctimas del terrorismo.- simpatizar con el Foro de Ermua.- manifestarse abiertamente contra el terrorismo.- ..............................................................- ..............................................................
Pues miren, degenerados izquierdistas, degenerada De la Vega: si hacer todo esto es militar en la "derecha extrema", yo soy de "derecha extrema"; si eso es ser de "extrema derecha", yo soy de "extrema derecha"; si eso es ser "fascista", yo soy "facista". Vale, soy de derecha extrema, de extrema derecha y fascista. ¿Cuál es el problema? ¿Qué pasa? ¿Váis a llevar a las chekas al millón y medio de manifestantes del pasado domingo?
Batasuna otra vez de farol
Batasuna ha dado una nueva rueda de prensa, para anunciar su propuesta sobre una nueva Comunidad Autónoma formada por el País Vasco y Navarra. El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi presentó hoy una nueva propuesta para "solucionar el conflicto" consistente en conformar una autonomía "dentro del Estado español" integrada por la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, siempre que este marco sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades.
Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".
Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.
Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...
En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:
Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.
Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.
Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.
Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.
Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".
Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.
Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...
En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:
Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.
Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.
Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.
Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.
Otro sectario al Gobierno
El nuevo Ministro de Justicia se ha hecho esperar. Hace tiempo que debería haber sido nombrado para habernos ahorrado el bochornoso espectáculo de tener a un Ministro de Justicia en activo haciendo constantemente campaña electoral con el dinero de todos los españoles. Y cuando ha sido nombrado, no ha defraudado a nadie. Han nombrado a otro más de los muchos sectarios disponibles en sus filas. ¿ Qué se puede esperar de persona que ni siquiera cuando actuaba como Fiscal del Estado era imparcial?. Sólo el tiempo lo dirá, pero el panorama que se cierne sobre la justicia española no es alentador.
EL FISCAL QUE DIJO: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO"
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.
Nuestra imagen exterior
Una de las cosas por las que se conoce a un país en el exterior es por sus dirigentes. Normalmente, la percepción de los ciudadanos que viven fuera viene en gran parte condicionada por la imagen que el presidente de turno proyecta en el exterior. Sólo hay que recapacitar un momento y pensar nosotros mismos en la imagen que tenemos de ciertos países con presidentes más o menos famosos, como Venezuela, Bolivia, Cuba, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Iran, etc. Incluso nuestra idea de estos países cambia con las elecciones que periódicamente se llevan a cabo en cada uno de ellos.
Lamentablemente para nosotros, ésto es así, y todo el prestigio que años atrás se había ganado España (incluyendo la anterior etapa de gobierno socialista) se ha venido abajo en dos años, por los desvaríos del patético inquilino de la Moncloa. Que un presidente sea un inútil y tenga la misma imagen exterior que Mr. Bean, no tendría la más mínima importancia, si se quedase en el ámbito de lo meramente privado. El problema es que la línea de su encefalograma plano es el rasero en el que nos tienen metidos a todos los demás. Tanto es así, que incluso nuestro Jefe de Estado, Su Majestad el Rey, tiene que pasar vergüenza cuando está de visita oficial a otros países.
Sin ir más lejos, el Rey está en visita oficial a Alemania, y en su encuentro con el ex canciller alemán Gerhard Schroeder, éste le dedicó las siguientes lindezas: "Nunca imaginamos que Zapatero y Montilla iban a entrar en esta derivada", " Alemania siempre ha ayudado a España desde que entró en la UE y ha contribuido enormemente a su desarrollo", "las reglas de la Unión Europea valen para todos y siempre, no sólo cuando les interesa a los españoles". Para acabar " Y ese Montilla es flojísimo", a lo que Wulf Bernotat, presidente de E.On añadió " pero Esperanza Aguirre es encantadora".
Es el tributo que tenemos que pagar por mantener al inútil del 11-M y por tratar de intervenir en el mercado, favoreciendo los intereses de los amigos. O sino, explíquenme cómo es posible que una empresa pueda comprar a otra que vale tres veces más que la primera. Yo quiero enterarme de cual es la forma, porque estoy pensando en comprar el banco en el que tengo la hipoteca.
Mientras tanto el inútil de la Moncloa se reunía con Al Gore. Este señor siempre me ha caído mucho mejor que Bush, todo hay que decirlo. Y en las elecciones en las que se enfrentaron deseaba que ganase él. Pero desde que se ha metido a profeta ha perdido enteros, al menos para mí. No voy a entrar a discutir las bondades o falacias de su discurso, pero sí a valorar lo que significa la visita a España y lo que ha dicho:
" España puede liderar la lucha contra el cambio climático en Europa y Madrid debe liderarla en España". Lo de Madrid me lo creo, porque Esperanza Aguirre ha demostrado sobradamente que tiene una capacidad de liderazgo a prueba de bombas (nunca mejor dicho). Pero, ¿realmente ustedes ven al valedor de la Alianza de Civilizaciones siendo el líder de algo?.
En su encuentro con Zapatero, éste volvió a decir: "el cambio climático es el reto más importante de la humanidad". Recuerdo ahora aquella frase que espetó, delante del presidente de Colombia, diciendo que era el problema más importante por causar más problemas que el terrorismo. Se quedó tan ancho. Claro, y el alcohol, y los accidentes de tráfico, y el SIDA, y el cáncer..... y la estupidez también.
Lamentablemente para nosotros, ésto es así, y todo el prestigio que años atrás se había ganado España (incluyendo la anterior etapa de gobierno socialista) se ha venido abajo en dos años, por los desvaríos del patético inquilino de la Moncloa. Que un presidente sea un inútil y tenga la misma imagen exterior que Mr. Bean, no tendría la más mínima importancia, si se quedase en el ámbito de lo meramente privado. El problema es que la línea de su encefalograma plano es el rasero en el que nos tienen metidos a todos los demás. Tanto es así, que incluso nuestro Jefe de Estado, Su Majestad el Rey, tiene que pasar vergüenza cuando está de visita oficial a otros países.
Sin ir más lejos, el Rey está en visita oficial a Alemania, y en su encuentro con el ex canciller alemán Gerhard Schroeder, éste le dedicó las siguientes lindezas: "Nunca imaginamos que Zapatero y Montilla iban a entrar en esta derivada", " Alemania siempre ha ayudado a España desde que entró en la UE y ha contribuido enormemente a su desarrollo", "las reglas de la Unión Europea valen para todos y siempre, no sólo cuando les interesa a los españoles". Para acabar " Y ese Montilla es flojísimo", a lo que Wulf Bernotat, presidente de E.On añadió " pero Esperanza Aguirre es encantadora".
Es el tributo que tenemos que pagar por mantener al inútil del 11-M y por tratar de intervenir en el mercado, favoreciendo los intereses de los amigos. O sino, explíquenme cómo es posible que una empresa pueda comprar a otra que vale tres veces más que la primera. Yo quiero enterarme de cual es la forma, porque estoy pensando en comprar el banco en el que tengo la hipoteca.
Mientras tanto el inútil de la Moncloa se reunía con Al Gore. Este señor siempre me ha caído mucho mejor que Bush, todo hay que decirlo. Y en las elecciones en las que se enfrentaron deseaba que ganase él. Pero desde que se ha metido a profeta ha perdido enteros, al menos para mí. No voy a entrar a discutir las bondades o falacias de su discurso, pero sí a valorar lo que significa la visita a España y lo que ha dicho:
" España puede liderar la lucha contra el cambio climático en Europa y Madrid debe liderarla en España". Lo de Madrid me lo creo, porque Esperanza Aguirre ha demostrado sobradamente que tiene una capacidad de liderazgo a prueba de bombas (nunca mejor dicho). Pero, ¿realmente ustedes ven al valedor de la Alianza de Civilizaciones siendo el líder de algo?.
En su encuentro con Zapatero, éste volvió a decir: "el cambio climático es el reto más importante de la humanidad". Recuerdo ahora aquella frase que espetó, delante del presidente de Colombia, diciendo que era el problema más importante por causar más problemas que el terrorismo. Se quedó tan ancho. Claro, y el alcohol, y los accidentes de tráfico, y el SIDA, y el cáncer..... y la estupidez también.
martes, 6 de febrero de 2007
La manipulación de la educación
Una de las medidas más efectivas que utilizan los gobiernos totalitarios para perpetuarse en el poder, es la manipulación de la educación. De esta medida son partidarios, tanto los dictadores reconocidos, como los totalitarios vestidos de demócratas (PNV, ERC). A este selecto grupo de los fascistas vestidos de Armani se unió desde el principio de la legislatura nuestro amado Presidente del Gobierno. Pero últimamente no tiene ningún reparo en quitarse el traje y mostrar a las claras su talante retrógrado, manipulador y dictatorial. No han tenido bastante en hacer obligatoria una asignatura, que sólo con oír su nombre, eriza el vello, por recordar a tiempos pasado de este y otros países, sino que además, mienten, engañan y manipulan para que veamos lo negro blanco y lo malo bueno.
Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.
La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites
Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".
El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.
Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.
La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites
Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".
El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
