Mostrando las entradas con la etiqueta ASESINOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ASESINOS. Mostrar todas las entradas
lunes, 5 de marzo de 2007
Las otras consecuencias del "caso" De Juana
Todos conocemos las consecuencias que la excarcelación encubierta de De Juana tiene para el Estado de Derecho: rendición, cesiones, vergüenza, escarnio, concesiones, etc. Pero también están las otras consecuencias. No es que uno sea Nostradamus, pero no hacía falta ser ni siquiera la Bruja Lola para predecir lo que iba a pasar con la excarcelación de De Juana: ya hay treinta presos que exigen el mismo trato que al asesino , apelando a los mismos medios, la huelga de hambre.
viernes, 2 de marzo de 2007
Las contraprestaciones al Gobierno
Todos sabemos los motivos por los que el Gobierno ha dejado libre al sanguinario hijo de puta asesino. Aunque el mentiroso Rubalcaba se empeñe en vestirlo de medida "humanitaria", ya no engaña a nadie. Este individuo, que miente incluso cuando está callado se cree que todos los españoles somos tontos. Que tenga una panda de estúpidos inútiles como compañeros de partido y Gobierno, no quiere decir que representen el nivel medio de inteligencia de esta sociedad ( al menos de los que no votan giliprogre). Estaba claro que el Partido Nacional Socialista (antiguo PSOE) buscaba una prestación por parte de ETA por esta medida, en forma de magnánima reedición del proceso de rendición del Estado. Lo más triste de todo, es que ni siquiera se molestan en ocultar sus aviesas intenciones:
El Confidencial. ETA devolverá el gesto a Zapatero con un nuevo comunicado mejorando el ‘alto el fuego permanente’
Quid pro quo. Tras el alivio de la situación penitenciaria del etarra Iñaki de Juana Chaos, el Gobierno aguarda una pronta respuesta de la organización terrorista ETA en forma de comunicado. Varias fuentes consultadas por este diario coinciden en mostrar su convencimiento de que la banda armada hará público en breve un texto en el que ampliará el famoso “alto el fuego permanente” que quedó roto con el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas.
Quid pro quo. Tras el alivio de la situación penitenciaria del etarra Iñaki de Juana Chaos, el Gobierno aguarda una pronta respuesta de la organización terrorista ETA en forma de comunicado. Varias fuentes consultadas por este diario coinciden en mostrar su convencimiento de que la banda armada hará público en breve un texto en el que ampliará el famoso “alto el fuego permanente” que quedó roto con el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas.
domingo, 25 de febrero de 2007
ZP nos toma por idiotas
Si algo me molesta tremendamente de ZP, al margen de que sea un inútil que está llevando este país al caos y al enfrentamiento es que se crea que todos somos tan estúpidos como sus votantes y correligionarios. Si sus lobotomizados giliprogres seguidores se quieren creer la película de que ETA quiere la paz, que se lo crean, pero que no pretenda que todos los demás pasemos por el ojo de la aguja. Yo personalmente no quepo.
Zapatero aprecia "elementos distintos" en Otegi y Rubalcaba califica al PP de "desgracia para España"
La respuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a la concentración de las víctimas del terrorismo ha sido sintonizar con Arnaldo Otegi. El presidente aprecia "elementos distintos" en la entrevista con el dirigente pro-etarra en La Vanguardia, en la que propone avanzar en el "proceso de paz" por medio de la "seducción" entre Gobierno, terroristas y partidos políticos. Zapatero ya había reconocido antes en Otegi un "discurso por la paz". Incapaz de dirigirse a las víctimas para garantizarles que no excarcelará a Ignacio de Juana, el presidente y otros miembros del Gobierno han redoblado los ataques al PP en el día después de la multitudinaria concentración de la AVT en Madrid. María Teresa Fernández ha vuelto a acusar a los populares de "debilitar las instituciones", y Pérez Rubalcaba ha descalificado al PP como "una desgracia para España".
La respuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a la concentración de las víctimas del terrorismo ha sido sintonizar con Arnaldo Otegi. El presidente aprecia "elementos distintos" en la entrevista con el dirigente pro-etarra en La Vanguardia, en la que propone avanzar en el "proceso de paz" por medio de la "seducción" entre Gobierno, terroristas y partidos políticos. Zapatero ya había reconocido antes en Otegi un "discurso por la paz". Incapaz de dirigirse a las víctimas para garantizarles que no excarcelará a Ignacio de Juana, el presidente y otros miembros del Gobierno han redoblado los ataques al PP en el día después de la multitudinaria concentración de la AVT en Madrid. María Teresa Fernández ha vuelto a acusar a los populares de "debilitar las instituciones", y Pérez Rubalcaba ha descalificado al PP como "una desgracia para España".
miércoles, 7 de febrero de 2007
Batasuna otra vez de farol
Batasuna ha dado una nueva rueda de prensa, para anunciar su propuesta sobre una nueva Comunidad Autónoma formada por el País Vasco y Navarra. El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi presentó hoy una nueva propuesta para "solucionar el conflicto" consistente en conformar una autonomía "dentro del Estado español" integrada por la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, siempre que este marco sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades.
Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".
Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.
Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...
En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:
Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.
Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.
Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.
Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.
Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".
Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.
Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...
En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:
Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.
Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.
Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.
Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.
martes, 9 de enero de 2007
¿ A qué huelen las nubes?
"La organización terrorista ETA asumió hoy la autoría del atentado en el aeropuerto de Barajas, en el que murieron dos personas, y afirmó a la vez que su "alto el fuego permanente continúa vigente", tal y como adelantó El Confidencial a primera hora de esta misma mañana. ETA realizó el anuncio en un comunicado remitido al diario Gara, según un avance que aparece en la edición digital de este periódico.
Según estas fuentes, los líderes de Batasuna les han insistido en privado que la banda armada incluirá en dicho anuncio “una oferta muy importante” al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que, confían, permita continuar con las negociaciones a pesar del atentado de Barajas. El texto, según las líneas maestras filtradas desde la izquierda abertzale, incluye, no obstante, reproches al Gobierno por no haber cumplido unos supuestos compromisos adquiridos en las reuniones mantenidas entre ambas partes antes y después del anuncio del “alto el fuego permanente” del 22 de marzo."
Hay un conocido anuncio de televisión que se hace la siguiente pregunta ¿ a qué huelen las nubes?. Es como preguntarse, por ejemplo, por el sexo de los Ángeles, por lo que hay más allá del Universo o cosas similares. Todo el mundo sabe que son preguntas retóricas, que se hacen sin la esperanza de que nadie las vaya a responder, por el simple motivo de que nadie tiene la respuesta. Pero eh aquí, que unos iluminados han conseguido dar respuesta a una de esas preguntas sin lógica: ¿ como puede permanecer vigente un alto el fuego, cuando se rompió con un atentado en el que murieron dos personas?. Evidentemente, cualquier ciudadano con dos dedos de frente, diría que son cosas incompatibles por naturaleza. Un alto el fuego y un atentado, son como el agua y el aceite, Acebes y Rubalcaba, Zapatero y la inteligencia, inmiscibles por naturaleza. Menos mal que tenemos a los señores de ETA que nos van a ilustrar en los próximos días de la forma en que se pueden violar todas las leyes de la naturaleza y la lógica.
Se admiten apuestas: ¿creen que Zapatero tomará la senda lógica de darle a ETA un portazo en las narices, o tendremos que asistir a un nuevo y bochornoso espectáculo de bajada de pantalones con sodomización incluida?.
La respuesta en los próximos días.
Según estas fuentes, los líderes de Batasuna les han insistido en privado que la banda armada incluirá en dicho anuncio “una oferta muy importante” al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que, confían, permita continuar con las negociaciones a pesar del atentado de Barajas. El texto, según las líneas maestras filtradas desde la izquierda abertzale, incluye, no obstante, reproches al Gobierno por no haber cumplido unos supuestos compromisos adquiridos en las reuniones mantenidas entre ambas partes antes y después del anuncio del “alto el fuego permanente” del 22 de marzo."
Hay un conocido anuncio de televisión que se hace la siguiente pregunta ¿ a qué huelen las nubes?. Es como preguntarse, por ejemplo, por el sexo de los Ángeles, por lo que hay más allá del Universo o cosas similares. Todo el mundo sabe que son preguntas retóricas, que se hacen sin la esperanza de que nadie las vaya a responder, por el simple motivo de que nadie tiene la respuesta. Pero eh aquí, que unos iluminados han conseguido dar respuesta a una de esas preguntas sin lógica: ¿ como puede permanecer vigente un alto el fuego, cuando se rompió con un atentado en el que murieron dos personas?. Evidentemente, cualquier ciudadano con dos dedos de frente, diría que son cosas incompatibles por naturaleza. Un alto el fuego y un atentado, son como el agua y el aceite, Acebes y Rubalcaba, Zapatero y la inteligencia, inmiscibles por naturaleza. Menos mal que tenemos a los señores de ETA que nos van a ilustrar en los próximos días de la forma en que se pueden violar todas las leyes de la naturaleza y la lógica.
Se admiten apuestas: ¿creen que Zapatero tomará la senda lógica de darle a ETA un portazo en las narices, o tendremos que asistir a un nuevo y bochornoso espectáculo de bajada de pantalones con sodomización incluida?.
La respuesta en los próximos días.
martes, 2 de enero de 2007
¿ Hacían falta dos muertos?
¿ Qué ha pasado entre las declaraciones de Zapatero, dando por suspendido, pero no roto el proceso con ETA y las de Rubalcaba, dando por finiquitado el diálogo?. Solo la presión de la gente saliendo a las calles ha hecho rectificar las declaraciones del Gobierno. Pero, no nos equivoquemos. No es una intención definitiva, simplemente una forma de ganar tiempo para no tener que dar por acabada la legislatura. Si el Gobierno quisiera terminar definitivamente con el "proceso de paz" sólo tiene que convocar el pacto antiterrorista con el PP y aplicar la ley con todo su peso, empezando por revisar las últimas peticiones de condena que ya fueron previamente rebajadas. Espero equivocarme, pero lo podremos convocar en las próximas semanas, viendo la determinación con la que actúa el Gobierno.
Analicemos las últimas noticias aparecidas:
ETA pretende reactivar el proceso en los próximos días. Evidentemente no será a corto plazo. Ahora bien, hará toda una declaración de intenciones y lanzará un claro mensaje al Gobierno, de que en el futuro el proceso debe ser retomado. Los antecedentes en procesos de paz como el de Irlanda, avalan esta teoría y nos hace pensar en lo peor. Por otra parte dicen que "están seguros que ETA no pretendía causar víctimas, y que éstas han sido un accidente". Vamos, que los niños malos de ETA han cometido una travesura. Estaban jugando con un jarrón y se les ha caído, pero ellos no pretendían romperlo.
"Mientras tanto, en la izquierda abertzale aumenta el temor a que el frente judicial se endurezca en los próximos meses de la mano de una Fiscalía que empiece a aplicar criterios más severos a partir de ahora". Con ésto queda claro que el Gobierno mintió y bajó la guardia en lo referente a la actuación policial y judicial contra ETA y que de nuevo hay que volver a aplicar la ley con todo su rigor. Se hace por tanto imprescindible volver al Pacto Antiterrorista.
Vamos, que el supuesto "jefe" de una banda asesina que además está dividida entre los asesinos blandos y los asesinos duros es quien dirige la política de comunicaciones de este Gobierno. ¿Será el siguiente paso darle el puesto de Ministro de la Presidencia al Josu?.
Y en cualquier caso, ¿ hacían falta dos muertos para que Rubalcaba dijera que el proceso estaba finiquitado?. Hay ocasiones en que es necesario ponerse la tirita antes de tener la herida y este era uno de ellos. Además, había síntomas que indicaban que iba a haber hemorragia, y por lo tanto se debían haber puesto los medios para evitarlo. ¿ O no era suficiente síntoma la kale borroka, los robos de armas, la extorsión a empresarios, etc?. Nunca se dieron las condiciones bajo las que el Parlamento autorizó al Gobierno a negociar con ETA. ¡Nunca!. Y ahora más que nunca se hace necesaria una desautorización del Parlamento al Gobierno para cualquier tipo de negociación presente o futura.
viernes, 29 de diciembre de 2006
Zapatero califica de "accidentes mortales" los asesinatos de ETA y se niega a aportar novedades sobre la negociación
El Sr. Zapatero califica de "accidentes mortales" los asesinatos de ETA. Entiendo, por tanto, que cualquier asesinato, se podrá calificar un "accidente mortal". ¿ Tomará nota el Tribunal Supremo para dictar jurisprudencia acerca de este asunto?. Pensándolo bien, es una ventaja, porque yo tengo un par de ex-compañeros de trabajo que podrían sufrir estos accidentes mortales, y claro, nadie va a la cárcel porque alguien sufra accidentes, aunque como consecuencia vaya visitar antes de tiempo a San Pedro.
Los maltratadores también pueden tomar nota. Me viene a la cabeza un chiste: un hombre está ante el juez declarando por el supuesto asesinato de su mujer, y este dice: señoría, yo llegué a casa y me dirigí a la cocina a cortar jamón, allí estaba mi mujer que cuando vino hacia mí, se cayó, con tan mala suerte que lo hizo encima del cuchillo y se lo clavó en el pecho. Así, 17 veces. Ahora el chiste cambiaría: el hombre ya no tendría que testificar ante el juez, sólo tendría que decir a los médicos que su mujer habría sufrido 17 accidentes mortales y después irse a cobrar el seguro de vida.
Los maltratadores también pueden tomar nota. Me viene a la cabeza un chiste: un hombre está ante el juez declarando por el supuesto asesinato de su mujer, y este dice: señoría, yo llegué a casa y me dirigí a la cocina a cortar jamón, allí estaba mi mujer que cuando vino hacia mí, se cayó, con tan mala suerte que lo hizo encima del cuchillo y se lo clavó en el pecho. Así, 17 veces. Ahora el chiste cambiaría: el hombre ya no tendría que testificar ante el juez, sólo tendría que decir a los médicos que su mujer habría sufrido 17 accidentes mortales y después irse a cobrar el seguro de vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
