He estado trabajando muchos años en varias ingenierías. Debido a ésto, he tenido la responsabilidad de comprar equipos, contratar instalaciones, etc, por valor de unos cuantos millones de euros. Como cualquiera que se ha dedicado a ese trabajo sabe,que la gestión de proveedores es algo fundamental para conseguir los objetivos que te planteas al principio del proyecto, a saber: satisfacción del cliente y rentabilidad para tu empresa. De esta manera, cuando te planteas la compra de cualquiera de los equipos importantes de la instalación, pides ofertas a varios proveedores. La mayoría de las veces, son equipos que conoces y se los pides a empresas de prestigio, con las que habitualmente trabajas. En otras ocasiones son equipos que no te resultan tan familiares, y tienes que buscar proveedores con los que no has tenido ninguna relación. Si una vez recibidas las ofertas, la que más satisface "aparentemente" tus espectativas es la de un proveedor desconocido, tienes dos opciones: te puedes tirar al fango directamente (esta actitud es suicida y generalmente tiene nefastos resultados), o bien consultas con compañeros o conocidos que hayan trabajado anteriormente con ellos para que te den referencias. Ahora imagínenense la situación, en la que por un momento ustedes son responsables de comprar un servicio, por ejemplo, la instalación de unos equipos, por un valor de un millón de euros, y la empresa que tienen en mente es una completa desconocida para ustedes. Tiran de agenda y llaman a un amiguete que saben que trabajó con ellos, y le piden referencias. El amigo, les cuenta lo siguiente: esta empresa me hizo una mala instalación, con constantes problemas, y al final, además me dejó tirado y tuve que contratar a otra empresa para que terminara de realizar el trabajo. Cualquier persona con dos dedos de frente, desestima a este proveedor y se centra en el resto de las ofertas que tiene. Pues nuestro querido Gobierno no. O éso, o bien, saben que en su momento mintieron. Me explico: El Ministerio de Defensa ha adjudicado desde 2005 varios contratos por valor de 31,9 millones de euros a la Agencia de Abastecimiento y Mantenimiento de la OTAN (NAMSA), la compañía que subcontrató con la empresa Chapman Freeborn el avión Yakolev-42 que en mayo de 2003 se estrelló en Turquía provocando la muerte de 62 militares españoles. Ante ésto, se me ocurren dos explicaciones: o bien, que nuestro Gobierno se ha vuelto todavía más gilipollas de lo que es, o bien que saben perfectamente que en su momento manipularon a la opinión pública, haciéndonos creer que el Gabinete de Aznar había contratado a una panda de mafiosos indeseables. Con la historia que estos individuos tienen a sus espaldas, no creo que haya que pensar mucho para decantarse por la segunda opción.
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21866&edicion=27/02/2007&pass=
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Sr. Taz:
Me gusta la reflexión que hace Vd. Cuando lo del Yacolef-42 nos hicieron creer que el Gobierno de Aznar eligió a la Empresa más barata por ahorrar unos euros, sin considerar garantías.
No creo que fuera eso, pero nos lo hicieron creer.
Aprovecho este momento para decirle que, como sabe, desde el día 18 no escribo en el blog del Sr. Blanco. Hasta ese día, a cada entrada de D. José yo enviaba tres o cuatro escritos con distintos nombres y anónimos.A pesar de que no quiero darme de alta, sigo leyendo todo lo que allí se dice.
Me gustaría que, a sabiendas de que Vd. es un poco duro en sus expresiones y le censurarán muchos escritos, enviara de vez en cuando alguna de sus interesantes observaciones.
También quiero decirle que hoy D. José Blanco dice: "Escribo desde Tenerife donde es palpable una abrumadora pulsión de cambio que hará presidente a Juan Fernando López Aguilar".
No sé dónde observa lo de "abrumadora pulsión".
Me explico.
En Canarias, que yo sepa, las próximas elecciones autonómicas, municipales y a Cabildos están muy confusas. Nadie puede prever lo que sucederá.
Si bien han estado gobernando hasta hace poco a nivel autonómico el PP y Coalición Canaria, ahora mismo gobiernan Coalición y el PSOE, pero la hermandad y entendimiento no es de jóvenes enamorados. La prueba es que el Sr. López Aguilar se buscó muchas críticas al hablar de corrupción en las Islas; todo el PP y algunos de Coalición le han censurado que, sin dejar de ser Ministro, hace tiempo empezó la campaña electoral (en la visita de los Reyes chupó cámara en todas las Islas); también le han achacado influencia en los Jueces para perseguir a los supuestos corruptos del PP y Coalición; fue escandaloso que en una conferencia o seminario se empeñó en presidirla, dando lugar a que la Consejera que representaba al Presidente del Gobierno Canario, que salía de viaje a Cuba, se marchara con un tremendo enfado...
Por otro lado, los lectores deben saber que en Tenerife el Partido dominante es ATI (cordón umbilical de Coalición Canaria), López Aguilar es "canarión", por lo que difícilmente los "chicharreros" le votarán "con abrumadora pulsión", que dice D. José Blanco, ya que es de todos conocida la pugna a nivel político entre ambas Islas.
Además es de notar la influencia negativa de los casos de supuesta corrupción en el PP y Coalición.
Si a eso añadimos que de la parte canariona de Coalición, se han desmenbrado personas importantes, que tienen sus seguidores, creando un nuevo partido llamado Nueva Canaria y que para muchos cargos hay personas poco conocidas o pocos seductoras y que, por ejemplo, para Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria se presenta D. Jerónimo Saavedra, que ya fue hace años Presidente del Gobierno Autónomo y muchas personas le consideran un poco mayor, concluyo que el optimismo del Sr. Blanco creo no tiene gran fundamento.
Ah, se me olvidaba.
Me gustaría ver escritos de Vd. no sólo en el blog de Pepe Blanco, sino en otro que aparece allí desde hace unos días con las siglas R.A.A.
Me da la impresión de que lo que ocurre en Canarias es un poco lo que ocurre aquí en Madrid. De acuerdo con las encuestas, el PP no sólo revalidará su mayoría absoluta en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid, sino que la aumentará espectacularmente. Desde mi punto de vista, no sólo son las encuestas, sino que el ambiente, así lo dice. La gente está muy contenta con Doña Espe, ya que ha llevado a Madrid a altas cotas de excelencia en empleo, economía, transporte, hospitales, servicios sociales, etc. Por mucho que los progres se empeñen en negarlo, Madrid está en estos momentos a la cabeza de las regiones desarrolladas de Europa, en crecimiento y en innovación. Tenemos casi el paro estructural, y todo ello a pesar del espectacular incremento de la población debido a los inmigrantes.
A pesar de ello, el Sr. José Blanco dice que tienen encuestas "secretas" que hablan de vuelco electoral en Madrid. Desde mi punto de vista es una táctica psicológica. El PSOE sabe que los progres prácticamente sólo se movilizan para votar, cuando ocurren cosas como el 11-M o si ven peligrar la victoria de su partido. Si por el contrario, piensan que las elecciones están ganadas por el PP, ni se mueven de casa. Es su idea de democracia. POr lo tanto, creo que es una simple táctica para decir a sus votantes: moveos, porque podemos ganar.
Respecto a lo de R.A.A, intentaré seguir sus indicaciones
Publicar un comentario