Batasuna ha dado una nueva rueda de prensa, para anunciar su propuesta sobre una nueva Comunidad Autónoma formada por el País Vasco y Navarra. El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi presentó hoy una nueva propuesta para "solucionar el conflicto" consistente en conformar una autonomía "dentro del Estado español" integrada por la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, siempre que este marco sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades.
Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".
Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.
Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...
En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:
Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.
Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.
Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.
Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.
miércoles, 7 de febrero de 2007
Otro sectario al Gobierno
El nuevo Ministro de Justicia se ha hecho esperar. Hace tiempo que debería haber sido nombrado para habernos ahorrado el bochornoso espectáculo de tener a un Ministro de Justicia en activo haciendo constantemente campaña electoral con el dinero de todos los españoles. Y cuando ha sido nombrado, no ha defraudado a nadie. Han nombrado a otro más de los muchos sectarios disponibles en sus filas. ¿ Qué se puede esperar de persona que ni siquiera cuando actuaba como Fiscal del Estado era imparcial?. Sólo el tiempo lo dirá, pero el panorama que se cierne sobre la justicia española no es alentador.
EL FISCAL QUE DIJO: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO"
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.
Nuestra imagen exterior
Una de las cosas por las que se conoce a un país en el exterior es por sus dirigentes. Normalmente, la percepción de los ciudadanos que viven fuera viene en gran parte condicionada por la imagen que el presidente de turno proyecta en el exterior. Sólo hay que recapacitar un momento y pensar nosotros mismos en la imagen que tenemos de ciertos países con presidentes más o menos famosos, como Venezuela, Bolivia, Cuba, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Iran, etc. Incluso nuestra idea de estos países cambia con las elecciones que periódicamente se llevan a cabo en cada uno de ellos.
Lamentablemente para nosotros, ésto es así, y todo el prestigio que años atrás se había ganado España (incluyendo la anterior etapa de gobierno socialista) se ha venido abajo en dos años, por los desvaríos del patético inquilino de la Moncloa. Que un presidente sea un inútil y tenga la misma imagen exterior que Mr. Bean, no tendría la más mínima importancia, si se quedase en el ámbito de lo meramente privado. El problema es que la línea de su encefalograma plano es el rasero en el que nos tienen metidos a todos los demás. Tanto es así, que incluso nuestro Jefe de Estado, Su Majestad el Rey, tiene que pasar vergüenza cuando está de visita oficial a otros países.
Sin ir más lejos, el Rey está en visita oficial a Alemania, y en su encuentro con el ex canciller alemán Gerhard Schroeder, éste le dedicó las siguientes lindezas: "Nunca imaginamos que Zapatero y Montilla iban a entrar en esta derivada", " Alemania siempre ha ayudado a España desde que entró en la UE y ha contribuido enormemente a su desarrollo", "las reglas de la Unión Europea valen para todos y siempre, no sólo cuando les interesa a los españoles". Para acabar " Y ese Montilla es flojísimo", a lo que Wulf Bernotat, presidente de E.On añadió " pero Esperanza Aguirre es encantadora".
Es el tributo que tenemos que pagar por mantener al inútil del 11-M y por tratar de intervenir en el mercado, favoreciendo los intereses de los amigos. O sino, explíquenme cómo es posible que una empresa pueda comprar a otra que vale tres veces más que la primera. Yo quiero enterarme de cual es la forma, porque estoy pensando en comprar el banco en el que tengo la hipoteca.
Mientras tanto el inútil de la Moncloa se reunía con Al Gore. Este señor siempre me ha caído mucho mejor que Bush, todo hay que decirlo. Y en las elecciones en las que se enfrentaron deseaba que ganase él. Pero desde que se ha metido a profeta ha perdido enteros, al menos para mí. No voy a entrar a discutir las bondades o falacias de su discurso, pero sí a valorar lo que significa la visita a España y lo que ha dicho:
" España puede liderar la lucha contra el cambio climático en Europa y Madrid debe liderarla en España". Lo de Madrid me lo creo, porque Esperanza Aguirre ha demostrado sobradamente que tiene una capacidad de liderazgo a prueba de bombas (nunca mejor dicho). Pero, ¿realmente ustedes ven al valedor de la Alianza de Civilizaciones siendo el líder de algo?.
En su encuentro con Zapatero, éste volvió a decir: "el cambio climático es el reto más importante de la humanidad". Recuerdo ahora aquella frase que espetó, delante del presidente de Colombia, diciendo que era el problema más importante por causar más problemas que el terrorismo. Se quedó tan ancho. Claro, y el alcohol, y los accidentes de tráfico, y el SIDA, y el cáncer..... y la estupidez también.
Lamentablemente para nosotros, ésto es así, y todo el prestigio que años atrás se había ganado España (incluyendo la anterior etapa de gobierno socialista) se ha venido abajo en dos años, por los desvaríos del patético inquilino de la Moncloa. Que un presidente sea un inútil y tenga la misma imagen exterior que Mr. Bean, no tendría la más mínima importancia, si se quedase en el ámbito de lo meramente privado. El problema es que la línea de su encefalograma plano es el rasero en el que nos tienen metidos a todos los demás. Tanto es así, que incluso nuestro Jefe de Estado, Su Majestad el Rey, tiene que pasar vergüenza cuando está de visita oficial a otros países.
Sin ir más lejos, el Rey está en visita oficial a Alemania, y en su encuentro con el ex canciller alemán Gerhard Schroeder, éste le dedicó las siguientes lindezas: "Nunca imaginamos que Zapatero y Montilla iban a entrar en esta derivada", " Alemania siempre ha ayudado a España desde que entró en la UE y ha contribuido enormemente a su desarrollo", "las reglas de la Unión Europea valen para todos y siempre, no sólo cuando les interesa a los españoles". Para acabar " Y ese Montilla es flojísimo", a lo que Wulf Bernotat, presidente de E.On añadió " pero Esperanza Aguirre es encantadora".
Es el tributo que tenemos que pagar por mantener al inútil del 11-M y por tratar de intervenir en el mercado, favoreciendo los intereses de los amigos. O sino, explíquenme cómo es posible que una empresa pueda comprar a otra que vale tres veces más que la primera. Yo quiero enterarme de cual es la forma, porque estoy pensando en comprar el banco en el que tengo la hipoteca.
Mientras tanto el inútil de la Moncloa se reunía con Al Gore. Este señor siempre me ha caído mucho mejor que Bush, todo hay que decirlo. Y en las elecciones en las que se enfrentaron deseaba que ganase él. Pero desde que se ha metido a profeta ha perdido enteros, al menos para mí. No voy a entrar a discutir las bondades o falacias de su discurso, pero sí a valorar lo que significa la visita a España y lo que ha dicho:
" España puede liderar la lucha contra el cambio climático en Europa y Madrid debe liderarla en España". Lo de Madrid me lo creo, porque Esperanza Aguirre ha demostrado sobradamente que tiene una capacidad de liderazgo a prueba de bombas (nunca mejor dicho). Pero, ¿realmente ustedes ven al valedor de la Alianza de Civilizaciones siendo el líder de algo?.
En su encuentro con Zapatero, éste volvió a decir: "el cambio climático es el reto más importante de la humanidad". Recuerdo ahora aquella frase que espetó, delante del presidente de Colombia, diciendo que era el problema más importante por causar más problemas que el terrorismo. Se quedó tan ancho. Claro, y el alcohol, y los accidentes de tráfico, y el SIDA, y el cáncer..... y la estupidez también.
martes, 6 de febrero de 2007
La manipulación de la educación
Una de las medidas más efectivas que utilizan los gobiernos totalitarios para perpetuarse en el poder, es la manipulación de la educación. De esta medida son partidarios, tanto los dictadores reconocidos, como los totalitarios vestidos de demócratas (PNV, ERC). A este selecto grupo de los fascistas vestidos de Armani se unió desde el principio de la legislatura nuestro amado Presidente del Gobierno. Pero últimamente no tiene ningún reparo en quitarse el traje y mostrar a las claras su talante retrógrado, manipulador y dictatorial. No han tenido bastante en hacer obligatoria una asignatura, que sólo con oír su nombre, eriza el vello, por recordar a tiempos pasado de este y otros países, sino que además, mienten, engañan y manipulan para que veamos lo negro blanco y lo malo bueno.
Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.
La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites
Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".
El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.
Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.
La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites
Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".
El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.
Siguen las medidas de gracia para los terroristas
Mientras el Gobierno y los blogs giliprogres siguen insistiendo en que el Presidente se ha mantenido firme contra ETA, los hechos, que son tozudos, se empeñan en llevarles la contraria. Ellos seguirán negándolo, seguirán dándose contra el muro de su propia estupidez y los demás seguiremos dándoles collejas a ver si de una vez espabilan y reconocen la realidad:
MIENTRAS LOS PRESOS ETARRAS ACENTÚAN EL CHANTAJE
El fiscal rebaja a un cuarto la petición de pena para el principal acusado en el macrojuicio contra el entorno de ETA
Los 53 acusados de integrar organizaciones del entorno de ETA han visto rebajada la petición de pena que defendía inicialmente el representante del Ministerio Público. En el caso de Xabier Alegría, el principal acusado al que el fiscal consideraba el enlace de ETA con su entramado terrorista, se trata de algo más que una rebaja: antes pedía para él 51 años de cárcel; ahora solicita 13. Se mantiene, por tanto, la tendencia de los últimos meses en la Fiscalía, con cambios repentinos de postura, rebajas en sus peticiones de condena para los etarras o directamente apoyando la excarcelación del sanguinario etarra De Juana Chaos.
El fiscal rebaja a un cuarto la petición de pena para el principal acusado en el macrojuicio contra el entorno de ETA
Los 53 acusados de integrar organizaciones del entorno de ETA han visto rebajada la petición de pena que defendía inicialmente el representante del Ministerio Público. En el caso de Xabier Alegría, el principal acusado al que el fiscal consideraba el enlace de ETA con su entramado terrorista, se trata de algo más que una rebaja: antes pedía para él 51 años de cárcel; ahora solicita 13. Se mantiene, por tanto, la tendencia de los últimos meses en la Fiscalía, con cambios repentinos de postura, rebajas en sus peticiones de condena para los etarras o directamente apoyando la excarcelación del sanguinario etarra De Juana Chaos.
Los desvarios de una mente enferma
Habitualmente suelo dar un repaso por algunos "blogs" giliprogres que pululan por internet, a ver qué se cuece en esas pobres mentes. Normalmente no suelen pasar de decir las ya consabidas tonterías. Todo lo que les oyen decir a sus jefes y que ellos se encargan de repetir a los cuatro vientos como cacatúas, sin saber ni siquiera lo que dicen. Habitualmente no pasa de ahí, y sus comentarios no aguantan el más mínimo razonamiento sensato. Es más, es habitual que cuando empiezan a comentar algunas de sus ocurrencias, y alguien que no comparte su opinión les ofrece su punto de vista, dejan de poner comentarios. Desconozco si es una actitud (con C) premeditada, o que sus aptitudes (con P) no dan para seguirle el hilo.
Rara vez me suelo sorprender por lo que en ellos se dice. Es más, creo que ya nada de lo que puedan decir me sorprende. Su bajeza e inmoralidad ha llegado a tales límites, que mentiría si dijera que espero algo más de ellos que patéticas e inmorales acusaciones. Ahora bien, el comentario que hoy he visto en uno de ellos me parece de lo más abyecto, vomitivo, penoso, calumnioso, patético y demás calificativos que a uno se le puedan pasar por la imaginación. Como ya he dicho, no me sorprende el comentario, pero no por éso el comentario deja de ser "digno de mención".
Pueden leer todo el post puesto por este "individuo", si es que aguantan semejante sarta de majaderías, pero permítanme llamarles la atención sobre el famoso comentario: "Se han detenido a más de 200 presos en menos de tres años, justo la cantidad que Rajoy y Acebes soltaron para asesinar a socialistas.".
Juzguen ustedes.
Tengo mis dudas sobre si este personaje debería estar en la cárcel o en el psiquiátrico. Quizás detenido en un psiquiátrico.
PD: Miren la foto del perfil de este personaje. Comprenderán que de alguien con una cara como esa no se puede esperar mucho más.
viernes, 2 de febrero de 2007
Lo que Zapatero entiende por una España fuerte
Ayer, nuestro Za estuvo en la conmemoración del nº 100 de la revista “ La Aventura de la Historia” y nos dejó algunas perlas dignas de ser analizadas detenidamente. Personalmente, una vez leídas no consigo llegar a una conclusión clara. Desconozco si este tipo nos toma por idiotas, o es que realmente se cree lo que dice. Repasemos:
- Según ZP, cuando llegó al Gobierno “encontró un Estado debilitado” y aspira a dejar una “ España más fuerte”. Es posible que si obviamos que ETA estaba contra las cuerdas y ahora se permite chulear a los jueces y al Estado, que si no tenemos en cuenta que nuestros compañeros internacionales son Chavez, Castro, Evo y gente de similares cualidades democráticas, si no tenemos en cuenta que todos los expertos económicos mundiales están advirtiendo de que vamos hacia la catástrofe económica y si nos olvidamos de que ha conseguido destruir de un plumazo lo que todos los presidentes anteriores habían conseguido realizar, es decir, olvidarnos de las dos Españas, el resentimiento y que todos nos sintiéramos uno, entonces, es posible, que sí, que deje una España más fuerte. Desconocemos en qué campo dejará esa España fortalecida. Puede que por fin seamos campeones del mundo de fútbol, aunque lo dudo, por méritos propios y por la posibilidad de disgregación de nuestra selección. Quizás seamos una potencia dentro del mundo árabe o puede que los gays del mundo nos tomen por icono de país avanzado, pero realmente dudo que todo eso de de comer a nuestras futuras generaciones y les haga sentirse más dichosos y más fuertes.
- El presidente se refirió a la Constitución de 1978, "cuya fortaleza reside en la inmensa legitimidad derivada del soporte político y social con el que se aprobó", como al producto más logrado del proceso de transición y consolidación de la democracia. Destacó que "Nos fijó el horizonte para avanzar hacia una sociedad democrática e instauró un Estado Social y Democrático de Derecho". Algo en lo que tiene toda la razón. ¿ Me quiere alguien decir entonces por qué se empeña en ir en su contra?
- "Como Presidente de un Gobierno socialista me siento orgulloso de formar parte de una fuerza política que siente la Constitución como la de todos", dijo, y añadió que se refiere "a todos, porque no hay españoles de primera y de segunda en función de su pensamiento, su ideología, sus creencias, su religión, su sexo, su orientación afectiva o sexual, su lengua, su clase social o el territorio en el que viven y trabajan. Una afirmación que me gustaría ver más compartida en la práctica". ¿ Le ha preguntado a los ciudadanos de Cataluña que no pueden escolarizar a sus hijos en castellano si están de acuerdo con esta afirmación?. ¿ Ha preguntado al resto de comunidades autónomas que ha visto como Cataluña recibe una financiación a la carta si comparten su orgullo?.
Este hombre ya perdió la capacidad para sorprenderme, pero lo que no consigo averiguar es si es un tonto solemne o un solemne tonto.
- Según ZP, cuando llegó al Gobierno “encontró un Estado debilitado” y aspira a dejar una “ España más fuerte”. Es posible que si obviamos que ETA estaba contra las cuerdas y ahora se permite chulear a los jueces y al Estado, que si no tenemos en cuenta que nuestros compañeros internacionales son Chavez, Castro, Evo y gente de similares cualidades democráticas, si no tenemos en cuenta que todos los expertos económicos mundiales están advirtiendo de que vamos hacia la catástrofe económica y si nos olvidamos de que ha conseguido destruir de un plumazo lo que todos los presidentes anteriores habían conseguido realizar, es decir, olvidarnos de las dos Españas, el resentimiento y que todos nos sintiéramos uno, entonces, es posible, que sí, que deje una España más fuerte. Desconocemos en qué campo dejará esa España fortalecida. Puede que por fin seamos campeones del mundo de fútbol, aunque lo dudo, por méritos propios y por la posibilidad de disgregación de nuestra selección. Quizás seamos una potencia dentro del mundo árabe o puede que los gays del mundo nos tomen por icono de país avanzado, pero realmente dudo que todo eso de de comer a nuestras futuras generaciones y les haga sentirse más dichosos y más fuertes.
- El presidente se refirió a la Constitución de 1978, "cuya fortaleza reside en la inmensa legitimidad derivada del soporte político y social con el que se aprobó", como al producto más logrado del proceso de transición y consolidación de la democracia. Destacó que "Nos fijó el horizonte para avanzar hacia una sociedad democrática e instauró un Estado Social y Democrático de Derecho". Algo en lo que tiene toda la razón. ¿ Me quiere alguien decir entonces por qué se empeña en ir en su contra?
- "Como Presidente de un Gobierno socialista me siento orgulloso de formar parte de una fuerza política que siente la Constitución como la de todos", dijo, y añadió que se refiere "a todos, porque no hay españoles de primera y de segunda en función de su pensamiento, su ideología, sus creencias, su religión, su sexo, su orientación afectiva o sexual, su lengua, su clase social o el territorio en el que viven y trabajan. Una afirmación que me gustaría ver más compartida en la práctica". ¿ Le ha preguntado a los ciudadanos de Cataluña que no pueden escolarizar a sus hijos en castellano si están de acuerdo con esta afirmación?. ¿ Ha preguntado al resto de comunidades autónomas que ha visto como Cataluña recibe una financiación a la carta si comparten su orgullo?.
Este hombre ya perdió la capacidad para sorprenderme, pero lo que no consigo averiguar es si es un tonto solemne o un solemne tonto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
