EL SALMOREJO

Un SOCIALISTA preocupado por la libertad

2007-05-06T00:19:00.000+01:00

Fantástico artículo de un socialista ( que no giliprogre), acerca de las listas electorales. A ZP y su monigote Pumpido se les debería caer la cara de vergüenza.

El tricornio de Zapatero

2007-05-03T19:47:00.000+01:00

Muy bien traido el ejemplo del tricornio en este artículo de opinión, acerca de la bajada de pantalones ante los asesinos de ETA.

Zapatero el gafe

2007-05-03T19:42:00.001+01:00

El periódico digital de las listas negras y la caza de brujas contra la blogsfera liberal, saca hoy una lista de "la buena estrella" de Zapatero.

La verdad es que este hombre es una mina. La Federación Española de Fútbol debería pensar en llevárselo a los campeonatos del mundo para que apoye públicamente a las selecciones con las que se enfrente España, a ver si así ganamos algo.

La hipertrofiada caradura del Gobierno giliprogre

2007-05-02T20:48:00.001+01:00

El abandono del Gobierno central a la Comunidad de Madrid, es patente desde la triste llegada del Illuminati a la Moncloa. Ni un solo euro invertido por las huestes zapateriles desde el 2.004 en infraestructuras, en una comunidad que no para de crecer en población, debido al efecto llamada del brutal crecimiento económico y de bienestar que nos ha puesto a la cabeza de Europa, y por supuesto de España.

Pero la caradura y poca vergüenza de este Gobierno no parece tener fin. A la tomadura de pelo del abandono constante se suma ahora la patética imagen de Magdalena Álvarez junto con el monigote Simancas y el candidato a alcalde de Madrid, este.......¿quién era el candidato socialista?. Bueno, tres socialistas se han hecho la foto, como si ellos hubieran tenido algo que ver con las obras del metro a la T4 ( para ser honestos, tampoco tuvieron nada que ver con la T4, porque fue presupuestada en el Gobierno Aznar), y además, han intentado boicotear los actos de inauguración, haciendo desmontar todo el tinglado preparado para mañana.

La verdad es que es bastante triste lo bajo que pueden llegar a caer los políticos giliprogres.

Los funcionarios públicos al servicio del Gobierno

2007-04-30T21:26:00.000+01:00

Que los socialistas no han dudado nunca en utilizar los aparatos del Estado para su propio beneficio es algo que se sabe desde tiempos inmemoriables. En tiempos de Felipe González, al menos trataban de esconderlo. Ahora no tienen ningún reparo en proclamarlo a los cuatro vientos.

Como diría "mi amigo carolus" la culpa es del PP por querer dar publicidad a un indeseable. El indeseable, al fin y al cabo está haciendo lo único que sabe hacer.

PD: Natalia, aquí estoy de nuevo "condimentando"

Desvarios de OTRA mente enferma

2007-04-29T01:08:00.000+01:00

Llevaba bastantes días sin escribir en mi (vuestro) blog. No lo he abandonado definitivamente, pero casi. El motivo es que mis tareas profesionales, académicas y familiares me tienen más ocupado que meses atrás, por lo que limito mis intervenciones "weberas" a breves comentarios en otros blogs. No sé si retomaré la actividad o tendré que abandonarla definitivamente. El tiempo lo dirá.

El motivo de que rompa mi silencio es que otra mente enferma pulula por la red . Un individuo se ha empeñado en que suplanto su personalidad, por el mero hecho de que hay un blog que enlaza al suyo y tiene su mismo nombre .

El individuo en cuestión tiene una extraña fijación conmigo. Siempre ha borrado mis comentarios en su blog, por un sencillo motivo: desmontaba sus patrañas y elucubraciones con artículos, con noticias y con hechos. A los totalitarios y fascistas no le gustan que le lleven la contraria, y menos que le demuestren que son unos mentirosos sectarios, por lo que sistemáticamente eliminaba mis aportaciones. Nunca me ha molestado, porque sencillamente demostraba su limitada capacidad intelectual y su "pasta democrática".

Me temo que todo ésto es como lo de Melilla, el poliomelítico, las patrañas sobre Zaplana y aplican aquello de difama que algo queda.

De todas formas en él mismo lleva la penitencia. Como este individuo es un asalariado del PSOE y por tanto un ladrón en sí mismo, que se beneficia de la financiación ilegal de un partido, tendrá mucho que lamentar con su derrota electoral. Yo por mi parte, sin afiliaciones ni intereses partidistas, lo único que deseo es lo mejor para este pais, y por lo tanto me da igual quien gane siempre que vele por los intereses de los españoles. Lamentablemente este ladrón, fascista y totalitario no puede decir lo mismo.

Será mi último comentario al respecto. No voy a dedicar ni un minuto más a este jerifalte

Clases de economía a ZP

2007-04-13T15:38:00.000+01:00

Leed ésto. Divertido y esclarecedor.

Aun quedan jueces independientes

2007-04-12T13:56:00.000+01:00

De cuanto en cuanto tenemos un show televisivo presentado por el polifacético El Gran Garzoming. Es una verdadera máquina, hace de todo: escribe libros, presenta conferencias, va a programas de televisión, etc, todo menos dedicarse a juzgar con independencia. Hasta tal punto ha llegado la actividad extrajudicial del showman que el CGPJ está reclamando que habría que ponerle las pilas a este señor, que mientras se dedicaba a sus asuntillos, días antes de los atentados del 11-M tenía 200 cintas islamistas sin traducir.
Afortunadamente quedan jueces que utilizan su tiempo en servicio de los ciudadanos, que por otra parte somos quienes pagamos sus sueldos. Y no sólo trabajan, sino que lo hacen de forma independiente y sin dejarse intimidar por presiones políticas o mafiosas. Todo ello a pesar de una fiscalía ( a la que también pagamos los ciudadanos) que trata de torpedear su trabajo y por extensión dinamitar las bases del Estado de Derecho, intentando impedir que se juzgue a un criminal para favorecer los intereses bastardos de su amo y señor el illuminati ZP.

La verguenza del Barça y la política

2007-04-12T08:02:00.000+01:00

Hace tiempo que no considero al Barcelona un equipo español. Hace muchos años, que me alegraba con los triunfos internacionales de este equipo, pero éso acabó hace tiempo. El motivo, son actitudes como esta. El problema más grave en este caso, no es que se utilice el deporte para meterse en política ( parece enfermiza la obsesión que tiene Laporta por llegar a ser Presidente de la Generalidad), sino que se utilicen a niños deportistas para hacer política. Los padres de estos niños, la Federación Española de Fútbol y el resto de clubes españoles deberían pensar en cómo debería ser su actitud con respecto al club del Sr. Laporta.

Especialistas en mentir

2007-04-12T07:55:00.000+01:00

La verdad es que ya no me sorprende la capacidad para mentir que tienen los políticos socialistas. A Rubalcaba no se le mueve un pelo (cosa obvia por otro lado) cuando lo hace y a la Narbona, ni siquiera se le corre el rimel. Ante el vergonzoso espectáculo de ver cómo cientos de hectómetros cúbicos se iban al mar sin ser aprovechados, y las avalanchas de agua que ha inundado toda la rivera del Ebro (cosas ambas que hubieran sido solucionadas con el derogado PHN), no se le ocurre decir otra cosa que "el trasvase del Ebro no consiguió ni un euro de financiación europea durante los años de Gobierno del PP porque no cumplía con las exigencias europeas", cuando ella y todos los que estén mínimamente informados saben que la financiación para el PHN por parte de Europa estaba ya aprobada. El problema, claro está, es que juegan con ventaja, porque los borregos giliprogres sólo leen el PRISABOE y la van a creer a pies juntillas.

PD: Carolus, es que no hay nada como hacer una pequeña cuenta.

La independencia de los medios de comunicación públicos según el PSOE

2007-04-12T07:49:00.000+01:00

Al PSOE y los giliprogres se les ha llenado la boca últimamente con críticas al PP por el boicot que este partido ha hecho al mafioso Polancone. Consideran que los ataques directos a los dirigentes, militantes y simpatizantes del PP no son motivo suficiente para ejercer el libre derecho de acudir a los medios que cada uno considere pertinente. Se olvidan además, de que ellos mismos ejercen boicot a Telemadrid. O al menos ejercían, porque de cara a la campaña electoral, han decidido que Telemadrid ya no es sectaria y partidista, y por tanto, merecen el honor de contar con su presencia. Lo malo es que la cabra tira al monte y por la boca muere el pez, y al final, claro, a alguno le traiciona el subconsciente y nos deleita con lo que verdaderamente piensan en materia de medios de comunicación. Una visión particular la del PSOE acerca de lo que es la independencia de los medios de comunicación públicos.

Los ridículos de Simancas

2007-04-09T14:49:00.000+01:00

Rafael Simancas no se cansa de quedar en ridículo. No pierde ni una oportunidad para meter la pata. Sin ánimo de ser exhaustivo, ahí van algunos ejemplos:
El otro día sin ir más lejos estaba viendo la televisión y echaron unas imágenes de un mitín de este individuo, que por otra parte necesita consejos de un estilista. Se desmarcó con la siguiente frase ( más o menos literal): " Esperanza Aguirre sólo ha hecho 400 viviendas pública en toda la legislatura". Cualquier giliprogre se lo hubiera creído de inmediato de no ser porque a continuación, oh casualidades de la vida salió mi amiga Espe entregando las llaves de 150 viviendas públicas, al igual que había hecho en varias ocasiones y en distintos municipios durante las últimas semanas. Es decir, cualquiera que esté minimamente informado, se dará cuenta de que es completamente imposible que lo que dice Simancas sea cierto. Claro, cualquiera que no solo lea el PRISABOE.
Otra frase reciente es la que dedica a la publicidad institucional. Parto de la base de que me parece que cualquier euro destinado a publicidad institucional y no sólo y exclusivamente a dar a conocer servicios prestados al ciudadano me parece un despilfarro de dinero, pero de ahí a mentir la cosa cambia. Su argumentación y la de los giliprogres que le secundan no aguantaba el más mínimo análisis un poco serio.
Por último, mencionaré el caso del metro. Hace unas semanas Simancas y los giliprogres se lanzaron en ataques furibundos contra Espe por lo que según ellos era un abandono del metro que se materializaba en las constantes averías producidas en el suburbano. Ni el hecho de que la policía estuviera detrás de la pista de varios posibles saboteadores, ni el hecho de un informe pericial que indicaba que los fallos se debían al sabotaje, ni el hecho de que cualquiera que vea las fotos de unos tornillos que fallaron y por los que se calló el motor de un convoy se puede dar perfecta cuenta de que estaban cortados y ni si quiera el hecho, curiosísimo a mi parecer, de que desde que se mencionó que la policía estaba tras los presuntos saboteadores no se han vuelto a producir incidentes, detuvieron a los votarates giliprogres en sus ataques a nuestra Presidenta. No creo tampoco, que ésto les haga recapacitar sobre la calidad de nuestro transporte. Para poder recapacitar se debe dar, previamente, la capacidad de pensar.

Casualidades de la vida

2007-04-09T14:05:00.000+01:00

Hace tiempo que aprendí a desconfiar de las casualidades. En general no creo en la suerte ni en el azar y cuando algo parece ser una mera coincidencia tiendo a desconfiar y a analizar la causa última de los hechos que se presentan ante mí. Mayor razón, pues, para desconfiar de las casualidades, cuando tienen que ver con el desGobierno español. El PSOE nos tiene acostumbrados a sus robos, mentiras, extorsiones, bajadas de pantalones, falsedades, actitudes dictatoriales, y toda una suerte de lances por los que creo que PSOE y casualidad no pueden ir escritos en la misma página. Piensen mal y acertarán dice el refrán, que se hace especialmente revelador en el caso del partido de ZP. Junten por un lado, la desfachatez de los miembros de la banda terrorista, ante la actitud del desGobierno, que contempla impasibles cómo amenazan el Estado de Derecho sin ningún temor ante las que serían lógicas actuaciones de los resortes democráticos, y por otro, las continuas mentiras en la versión oficial de los atentados del 11-M y cuyo último capítulo se desvela amenazante para un desGobierno que presumiblemente tiene más que ocultar de lo que los giliprogres descerebrados se creen. Poco a poco la madeja de los explosivos se va deshaciendo y posiblemente, y muy a pesar de aquellos que han falseado y manipulado pruebas periciales, se acaben conociendo a los verdaderos artífices físicos e intelectuales de la mayor masacre de la historia española.

No teniendo bastante con ésto, nuestro queridísimo ZP parece estar en otra onda. Está claro que él está más allá del bien y del mal, que sabe lo que nos conviene a los ciudadanos mejor que nosotros mismos, y que las taréas más importantes en este momento, para cualquier persona de la calle son la paz mundial y el cambio climático. Nada de cosas más mundanas como el terrorismo, y que a pesar de que en la última encuesta del CIS aparece como el problema prioritario para la gente en España, a mucha distancia del segundo problema, el "iluminati de la Moncloa" está aquí para decirnos, que éso no es lo que nos tiene que importar. Todos sabemos perfectamente que ZP está "conectado" con la calle y que quien mejor él, para decirnos cuales son nuestras verdaderas preocupaciones y problemas. Quizás el problema sea que ETA se va a encargar de devolverle a la realidad y de recordarle que lo que verdaderamente tiene entre manos no es un juguete con el que poder jugar, abrir y destrozar a voluntad, sino el futuro de 44 millones de personas. O quizás, yo sea un ingenuo, por no darme cuenta de que ZP lo tiene ya todo atado y bien atado, y ETA-Batasuna seguirá estando en las instituciones después de las próximas elecciones, a pesar del alud de pruebas que posibilitan su ilegalización.

El sentido común el menos común de los sentidos

2007-04-04T07:59:00.000+01:00

Imagino que todos alguna vez habrán dicho eso de "la comida no se tira, que hay mucha gente que pasa hambre" o "con la comida no se juega". A mí personalmente se me revuelve el estómago viendo cómo en muchos restaurantes, centros comerciales, etc, se desperdician toneladas de comida, cuando tantos millones de personas en este mundo tienen que subsistir con unos pocos granos de arroz durante semanas. Parece lógico pensar que cualquier persona con un mínimo de decencia se sentirá invadida por los mismos sentimientos cuando ve ciertas imágenes con las que nos bombardean los telediarios a la hora de comer, y que desgraciadamente de tanto verlas han pasado a ser cotidianas y no afectarnos.
¿ Y por qué ésto que parece lógico cuando hablamos de comida, no lo parece tanto cuando hablamos de agua?, ¿ por qué se tiran al mar hectómetros cúbicos de agua cuando hay zonas de España donde hace tanta falta?, ¿ por qué tirar agua dulce al mar, convertirla en salada y volver luego a desalarla echando a la atmósfera millones de toneladas de CO2?.
No voy a entrar ahora en las disquisiciones técnicas de si desaladoras o trasvase ( aunque invito a cualquiera que quiera entrar en ello que lo plantee), tampoco voy a entrar en el necesario debate de la política del agua de este país, que lamentablemente incide sobre la oferta, pero no lo hace sobre la demanda, que es el verdadero problema. En cualquier caso parece de sentido común que si un recurso natural, un bien excaso como es el agua se envíe de las zonas excedentarias a las deficitarias. Claro, que en este país no habíamos contado con un Gobierno que no actúa con lógica, y que, además, tiene deudas que pagar con los nacionalismos catalanes.

Y hablando de pagos, finalmente se ha materializado el último de una serie que temo no terminará aquí. Parece que el culebrón Endesa ha terminado, y el Gobierno no ha tenido ni un solo reparo en despedazar la más grande energética de España, con tal de ceder un trocito del pastel a sus amigos catalanes a través de Gas Natural. No le ha importado tampoco destrozar la imagen internacional de España, si es que podía estar más vilipendiada, a pesar de que la labor del Gobierno buscando "aliados de talla internacional ha sido encomiable". El problema es que los platos rotos los pagamos los de siempre, la gente de a pie, los contribuyentes, los trabajadores, que vemos como la imagen de España como receptora de posibles inversiones se ve relegada a la altura a la que están otras "democracias" de nuestro entorno político, tales como Venezuela o Bolivia, donde las garantías legales sobre cualquier inversión han pasado a ser historias de ciencia ficción. Las consecuencias de todo ésto se reducen a dos: menos empleo y salarios más bajos. Claro, que los políticos no creo que noten mucho el ajuste del cinturón.

Comprensión a Díaz de Mera

2007-04-01T14:34:00.000+01:00

Desde mi punto de vista Díaz de Mera debe decir todo lo que sabe acerca del 11-M. Hay 192 razones para ello. Sin embargo, comprendo sus reticencias a desvelar sus fuentes.

El PSOE pone a ETA contra las cuerdas

2007-04-01T14:24:00.000+01:00

No, evidentemente no soy yo el que lo digo. Es el Sr. López Garrido quien ha hecho esta sentencia. Según este señor, mundialmente conocido por su sinceridad, gracias a la firmeza del PSOE durante estos 3 años, ETA está contra las cuerdas (juas,juas,juas,juas,juas...). Perdón por las risas, pero no he podido reprimirme.

Vamos, que los 170 kg de explosivos incautados a ETA debían ser los últimos que le quedaban a la banda terrorista. Ahora no le debe quedar ni para hacer un petardito. Y claro, se han quedado sin gente, porque tras las últimas detenciones, no hay ni un solo abertzale dispuesto a atentar contra los demócratas. Realmente me pregunto, si este tío nos toma por tontos, o es que él es gilipollas de remate, o más bien ambas cosas.

Tampoco debe estar al tanto de los informes de la Guardia Civil, que claramente le contradicen, y según los cuales nos enfrentamos ante la ETA MÁS FUERTE DE LA HISTORIA, ni del propio Gobierno Vasco, que muestra abiertamente su preocupación por la reconstitución de la banda. Claro, Garrido debe haberse olvidado que ETA aprovecha el tiempo que se le da, al contrario de su jefe ZP que ha dedicado todo este tiempo a hacer juegos florales e ir en contra del PP en vez de tratar de acabar con ETA. Será cuestión de amistades.

La experiencia del PSOE en el pago de fianzas

2007-04-01T14:16:00.000+01:00

Hace unos días Zapatero proclamaba que iban a hacer una campaña sin insultos ni crispación. Evidentemente no había nada más que esperar un poco para que el cordero se quitara la careta y enseñase los colmillos. Y es que la cabra tira al monte. En fin, nada nuevo. Lo preocupante es la falta de imaginación del PSOE al lanzar ataques al PP. Y es que dime de qué presumes y te diré de lo que careces.

¿Realmente va España tan bien?

2007-03-31T23:30:00.000+01:00

ZP no se cansa de repetir que España va muy bien, que se crea empleo y se crece a mayor ritmo que en cualquier otra etapa de nuestra historia. Tan encantado está de conocerse así mismo, que ZP responde con datos sobre el PIB o sobre el empleo le pregunten lo que le pregunten. Le preguntan sobre la vivienda, ZP responde que el PIB crece mucho. Le preguntan sobre el terrorismo y responde que el paro cae a marchas forzadas. Sólo se sale del guión para responder cuanto cuesta una taza de café, y claro, la caga.

Pero los españoles no somos gilipollas. A pesar de algunos especímenes giliprogres, y de los esfuerzos de las leyes de educación socialistas, la media intelectual todavía no ha bajado lo suficiente como para que la gente no acabe dándose cuenta del engaño.

Luego, además, están los organismos internacionales, que se encargan de decirle, lo que todos sabemos, que Aznar fue mucho mejor presidente que ZP ( no sólo éso, sino que este memo es el peor de la historia española) y sobre todo, que lo hizo infinitamente mejor en economía, ya que a diferencia de ZP, Aznar había heredado un país prácticamente en bancarrota. Y éso, por mucho que ZP se empeñe en intentar engañar a la gente, cambiando los métodos de contabilización del PIB y de la población activa tratando de que los frutos de la buena gestión del gobierno Aznar mejorasen el pobre bagaje de ZP al frente la maquinaria española. Y es que todos sabemos que con lo que se aprende en tres tardes, no se puede hacer mucho más.

La nave socialista hace aguas

2007-03-31T23:12:00.000+01:00

La nave socialista hace aguas. Son demasiadas las voces que ya se alzan en contra de la versión oficial de la masacre del 11-M, mientras que el PSOE y sus voceros no dudan en tachar de fantoches, fascistas y todas clases de lindezas a los que osan dudar de la mentira urdida por los giliprogres. Pero como dice el refrán, se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y la verdad, casi siempre acaba saliendo. Igual que el aceite flota en el agua, la verdad acaba flotando, por muchos que sean los intentos de hundirla.

Una vez que parece confirmarse que el 11-M no pudo explotar GOMA 2 ECO, sino que tuvo que ser dinamita, y más concretamente Titadyne, me pregunto varias cosas:

¿ Qué se va a hacer ahora con un juicio cuya instrucción se basa en la mentira de que el explosivo fue GOMA 2 ECO apoyado por el montaje de unas pruebas falsas?
¿ Va a dimitir el Juez del Olmo, encargado de la instrucción de la mentira?
¿ Va a dimitir la fiscal Olga Sánchez, encargada de realizar una acusación basada en mentiras?
¿ Va a dimitir Rubalcaba, encargado de propagar la mentira oficial y de tratar de impedir que se sepa la verdad?
¿ Va a dimitir Mr. X (II parte), alias ZP, por ser el "cerebro" de toda esta mentira?
¿ Van los blogs giliprogres, tipo carolus primus, madrid progresista, etc a comerse sus palabras y pedir perdón por todas las acusaciones vertidas sobre los que defendíamos que este juicio estaba basado en pruebas falsas, mentiras y un montaje?

Quiero también aclarar, que no sé si ETA tuvo algo que ver en los atentados. Puede incluso, que fuera un atentado exclusivamente islamista y que utilizaran el Titadyne ( aunque realmente ésto no se lo cree ni el famoso abuelo Pachi). Es algo que tendrá que determinar el Tribunal. Pero hay una cosa clara. El juicio llevado a cabo hasta ahora está basado en mentiras y pruebas falsas. Deben rodar cabezas y hacerse justicia: 192 almas claman por ello.

Cuando la caga el PP

2007-03-30T07:53:00.000+01:00

Voy aquí a hacer algo que a la mayoría de los giliprogres les produciría sarpullido. Todavía estoy por ver en un blog giliprogre una crítica al partido de sus amores. Yo que he votado, voto y votaré en función de los hechos, y no en función de lo que me diga el jefe de la secta, no tengo ningún reparo en criticar las acciones del PP que no me parecen correctas. No me había surgido la ocasión hasta el momento. O al menos yo lo consideraba así. Sin embargo, ahora me lo han puesto a huevo.
No es de recibo, que con los tiempos que corren, la susceptibilidad de la gente ante la corrupción política, las dificultades de los españoles para pagar la hipoteca y llegar a final de mes, se tomen medidas de este tipo.
Parece ser que tanto tontear con miembros del PSOE a la salida del hemiciclo, a los miembros del PP se les ha contagiado su habitual costumbre de autosubvencionarse una plácida y jugosa retirada. Esperemos que no se les contagie también el hábito de hacerlo de forma ilegal.
PP, por ese camino, no.

D. POLANCONE

2007-03-30T07:47:00.000+01:00

Parece ser que D. Polancone, no sólo manipula en los medios de comunicación. No sólo es omnipresente en la vida política, dirigiendo las acciones del PSOE e intentando hacer lo mismo con la oposición. No sólo hace y deshace a su antojo en la vida política y social española. Además, tiene que dar por culo a los ciudadanos de a pie. Alguien debería pararle de una vez los pies a este padrino versión ibérica, aunque visto lo visto me temo que la de la guadaña será la que primero llegue a impartir justicia.

Enhorabuena a las Fuerzas de Seguridad del Estado

2007-03-29T21:24:00.000+01:00

Quiero desde aquí felicitar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de unos cuantos hijos de puta más. Su labor durante todos los años de democracia ha sido un referente mundial, por su buen hacer contra los terroristas. Pero, claro, los giliprogres, que constantemente acusan al PP de utilizar el terrorismo electoralmente, no podían pasar la ocasión para intentar apuntarse un tanto. Y digo "intentar", porque a poco que se razone un poco los pobres argumentos de la giliprogresía se deshacen como azucarillos en el café. Un rápido vistazo por los blogs giliprogres basta para darnos cuenta, cuanto necesita el PSOE noticias de este tipo para tratar de esconder la vergonzosa actuación ante ETA, especialmente con los casos De Juana y Otegui. La excusa es recurrente y ampliamente repetida: si el Gobierno está deteniendo terroristas, entonces es que no está dando contraprestaciones a ETA. Qué rápido se olvidan de los hechos y de las propias palabras del gobierno. Desmontemos la farsa giliprogre:

Estaría bueno que no se detuvieran terroristas si se tiene la oportunidad. ¿ O acaso pretendía el PSOE que por estar negociando ( sí, negociando, reconocido por el propio Ministro de Justicia) no se detuvieran terroristas?. ¿ Pensaba no detener a los terroristas y dejarles atentar cuando tuvieran oportunidad, por el hecho de tener que hacer concesiones?.
El Gobierno está negociando. Todo proceso de negociación implica cesiones por ambas partes. Por definición, si están negociando, quiere decir que están haciendo concesiones.
La detención del comando Donosti, demuestra, UNA VEZ MÁS, que ETA no tiene voluntad para dejar las armas. Por lo tanto, se debería rechazar el permiso que el Parlamento dio al Gobierno para negociar con ETA. Si no se hace, se debe, sólo y exclusivamente a la necesidad que tiene este Gobierno para llegar a acuerdos con la banda armada, y por lo tanto para ceder a su chantaje. Esperemos que algún día se sepa el por qué de esa necesidad imperiosa de llegar a una solución aun a costa de rendir el Estado de Derecho a los pies de los caballos.
No es que se estén haciendo concesiones, es que ya se han hecho. El propio Presidente reconoció en el Parlamento, con la siguiente frase " éste es el primer Gobierno que reconoce que ha cedido al chantaje de una banda terrorista" que está siendo chantajeado y por lo tanto está bajándose los pantalones. Pretender que la liberación ( sí, liberación) del asesino fue por motivos humanitarios y para no convertirle en un héroe es un insulto a la inteligencia de los españoles. Intentar hacernos creer que Otegui no había cometido delito de apología de terrorismo, cuando ya había sido juzgado y condenado por ese mismo delito, y cuando 15 meses antes la misma fiscalía había confirmado su acusación es una auténtica tomadura de pelo.
¿ Qué hace el Partido Comunista de las Tierras Vascas en las instituciones, habiendo de por medio un informe de la Guardia Civil que la vincula directamente con la organización terrorista?.
Es evidente que la negociación no puede ser corta, que las concesiones no pueden venir demasiado rápido y que el proceso no puede acabar de inmediato. Sería poner demasiado a las claras la vergonzosa actitud de este Gobierno. Debe haber por lo tanto, una representación perfectamente orquestada, entre el Gobierno y los terroristas, por la cual parezca que lo que al final consigan los terroristas ha sido fruto de una ardua y penosa negociación, con un coste elevadísimo para las huestes euskoterroristas.

El PSOE vuelve a recurrir a su táctica habitual de acusar a la oposición de hacer lo que ellos mismos están tan habituados a realizar. Acusan al PP de intentar sacar réditos electorales del terrorismo y ellos aprovechan cualquier resquicio para lanzarse al cuello del PP e intentar lavar su patética imagen.

De todas formas, en poco tiempo su mascarada se vendrá abajo. La izquierda abertzale ha lanzado un globo sonda, una distracción para que el Gobierno se entretenga jugando a la ilegalización y de esa forma distraer la opinión pública, haciéndonos creer que se dedican en cuerpo y alma a preservar la limpieza de las instituciones democráticas. Poco tardarán los terroristas en presentar las listas realmente importantes, las que "inexplicablemente" encontrarán el resquicio por el que pasar y burlarse una vez más de todos los españoles. Y entonces el PSOE seguirá diciendo que siguen deteniendo terroristas y que por lo tanto no están haciendo concesiones. Y en el fondo, creo que tienen razón: no están haciendo concesiones, están rogando, suplicando a ETA que les dejen hacerles concesiones, que les digan lo que tienen que hacer para tenerlos contentos e ir por el camino marcado.

¿ Me tiro al metro o a la taquillera?

2007-03-29T21:20:00.000+01:00

Hay noticias que me provocan sentimientos enfrentados, no sé si tirarme al metro o a la taquillera, no sé si descojonarme de risa o llorar amárgamente. Sólo tengo un sentimiento claro: la vergüenza ajena que me producen iniciativas de este tipo.

El PSOE y su obsesión por Zaplana

2007-03-28T18:37:00.000+01:00

La obsesión del PSOE por Zaplana empieza a ser preocupante. Freud estaría encantado de estudiar este caso, porque realmente tiene miga. ¿ Será que Rubalcaba envidia su pelo?, ¿ le dará rabia a Pepiño Blanco que no se atasque al hablar, querrá tener su misma locuacidad?, ¿deseará Zapatero tener su color de piel y no padecer esas tremendas ojeras y bolsas en los ojos?, ¿ De la Vega añorará su piel estirada?, ¿ deseará Solbes tener su estilizada figura?, ¿querrán Bono, Chaves e Ibarra tener su habilidad para la gestión y para enriquecer a sus comunidades autónomas?. La verdad es que desconozco la causa, pero es realmente preocupante esta tremenda dedicación a los asuntos de Zaplana por parte del PSOE. Quizás tenga una ventaja, y es que mientras se preocupan de Zaplana, no están ocupando su tiempo en tergiversar, mentir, robar y negociar con asesinos. En cualquier caso, creo que el amor que los socialistas sienten por Zaplana es desmesurado. Zaplana tiene muchas cualidades, pero creo excesivo atribuirle la capacidad de influencia política a los 8 años, así como la posibilidad de realizar viajes interdimensionales para hacerle regalos a su madre muerta. Y no digamos ya de la capacidad de Zaplana de cobrar dinero de operaciones en las que no está implicado. Todo un genio de las finanzas. ¿ O no?. Quien sabe, quizás el PSOE, como el 11-M, tiene información que desconocemos y Zaplana es realmente capaz de realizar todas estas proezas.

El "libertad de prensa" del PSOE

2007-03-27T20:15:00.000+01:00

Hace unos días hice un pequeño repaso de la historia de los "episodios nacionales" del PSOE en materia de libertad de prensa. Los acontecimientos, como se puede ver claramente, sin más que dar un pequeño repaso a la hemeroteca, son más propios de dictaduras bananeras que de un país medianamente democrático. Como sabemos, no se conforman con ser un partido de censores e inquisidores, sino que además, no tienen ningún reparo en convertirse en rastreros acusadores de un partido, el PP, que ejerce su libre derecho a acudir a los medios de comunicación que considere oportuno, como medio de defensa ante los ataques de un grupo mediático agonizante, mientras que, tratando de no hacer ruido,aplican la más burda censura contra los medios de comunicación que no le son afines.

En este caso en particular el hecho, es doblemente grave: en primer lugar por venir parte de un Gobierno que representa a todos los españoles, y que por lo tanto le están vetadas las aptitudes fascistoides; en segundo lugar, por tratarse de una publicidad institucional y que por lo tanto, debería ser repartida ecuánimemente entre todos los medios de comunicación.

Seguro que los giliprogres encuentran rápidamente una excusa. Se la adelanto: la COPE es un medio ultra, fascista, que agita masas y que promueve la crispación. Por éso se merece ser apartada de la publicidad institucional. Seguro que no me alejo mucho de lo que podremos ver y escuchar en los próximos días ( si es que a este lamentable hecho se le llega a dar algo de publicidad)

¡ Vale ya!

2007-03-27T17:24:00.000+01:00

¡Joder, que no os enterais!, ¡ que fue GOMA 2 ECO!. ¡ Que lo ha dicho Doña Olga!

Los desvarios de una mente enferma II

2007-03-27T16:05:00.000+01:00

Dijo Losantos en la entrevista que el gran Loco de la colina le hizo hace unas semanas en televisión, que todos los días intentaba "tocarle" las narices a Iñaki a ver si hablaba de él en su programa. Finalmente un día Iñaki, "cayó en la trampa" y le respondió en directo. Ese día Losantos supo que había ganado la batalla, porque Iñaki había hablado de él.
No es que yo me crea importante, y mucho menos porque el Primo hable de mí, pero a mi nivel, me ha pasado algo similar.Uno de mis deportes favoritos es tocarle las narices en los blogs de los giliprogres. Ante sus pajas mentales, elucubraciones vacias de argumentos, les contesto con noticias que echan por tierra toda su paupérrima charlatanada y que desbaratan sus mentiras. La verdad es que la pobreza argumentativa de esos blogs es preocupante. Si ese es el nivel intelectual que destila parte de la población española, ¡apañaos vamos!. Hoy he conseguido que en uno de esos blogs, ¡¡me dediquen un artículo entero!!. La verdad es que no pensaba que ocurriera algo así, pero es una demostración más de lo nerviosos y exhaltados que están los giliprogres. Además, por fin se ha quitado la careta uno de esos demofascistas de la red ( aquellos que se las dan de talante, de demócratas y de respeto y que con sus supuestas palabras amables, te están atacando e insultando constántemente). Finalmente, después de los insultos escondidos bajo palabras grandilocuentes cuyo único objetivo era el insulto y la ofensa, ha surgido la verdadera cara del estalinista, del fascista, del intolerante, insultando a diestro y siniestro y difamando incluso a mi familia. Por fin, el giliprogre fascista se ha quitado la careta. Al contrario que él, yo voy a mencionar su nombre. Yo no tengo vergüenza, yo no me escondo ( porque a pesar del insulto, sigue intentando esconderse y en ningún caso me menciona directamente). El fantoche es Carolus Primus.

Y ahora hablemos de gente importante. Lo que ocurre al nivel de las gotas del vaso de agua, también ocurre a nivel del mar. La "escritora" y vocera del "poder fáctico fácilmente reconocible" y del actual Gobierno, Almudena Grandes, se levanta cada mañana con ganas de fusilar gente. Estoy seguro de que ese sentimiento es común entre la giliprogresía de este país. ¡ Como echan de menos aquellos tiempos en que podían matar a diestro y siniestro, fusilar impunemente, matar monjas, curas, mujeres y niños y hacer desaparecer cadáveres enterrados en cal viva!. ¡ Qué nostalgia!, ¿ verdad Almudena?. Carolus, aprende de ella. No te quedes con las ganas, con los sentimientos, con las frustraciones, que luego te produce ardor de estómago. Dí abiertamente tus deseos.

FRASES CÉLEBRES DE POLÍTICOS

2007-03-26T08:39:00.000+01:00

"El objetivo es conquistar la mente de los electores"; "poder influenciar en los electores"
"Hay que conocerlos bien, saber cómo piensan y de qué manera toman sus decisiones"
"El candidato debe conocer el papel, creerlo y representarlo"
"El candidato debe dar preferencia a los medios que transmiten la información que emana del candidato/a"
"Cada campaña es una guerra a nivel general, del partido y del candidato/a. Ningún candidato debe considerar su demarcación como una autarquía política"
"Cada elección hay que diseñarla como una batalla"
"Es muy importante la vida personal (del candidato), el pasado, la familia, etc. Hay que sopesar posibles riesgos y preparar la defensa"
"En los mítines hay que cuidar el éxito escénico y saber distribuir al público para magnificar el número"
"El mensaje debe ser trasladado sea cual sea la pregunta". "El off de record no existe".
"El candidato debe conocer el papel, creerlo y representarlo"
"A una pregunta hay que dedicarle un 20% de respuesta y un 80% de mensaje"
"La gente se olvida muy pronto, por lo que conviene repetir y repetir"
Se preguntarán cual es la fuente de estas frases. En principio, son frases sobre campañas electorales, por lo que, aunque no lo parezca, excluyen a regímenes en los que no se realicen elecciones ( nótese que he evitado utilizar el calificativo de regímenes dictatoriales puesto que algunos países en los que se realizan elecciones la libertad de voto y la democracia brillan por su ausencia). Se admiten apuestas, ¿creen que fue Goebbels en la presentación de Hitler a las elecciones alemanas?, ¿Son de Hugo Chávez?, ¿ Son de Fidel Castro aconsejando a Zapatero sobre como preparar las elecciones?, ¿son de Obiang?. Frio, frio. ¿ Son de las izquierdas en las elecciones de la II República?. Templado, templado. Estas frases tan aleccionadoras, tan edificantes, están extractadas del manual que el PSOE ha entregado a sus candidatos a las próximas elecciones autonómicas y municipales. No dice nada que no supiéramos los que no somos giliprogres. Era algo evidente que el PSOE utiliza el lavado de cerebros como arma electoral principal. La prueba está en la pobreza argumentativa de los blogs giliprogres, a los que aconsejo hacerse un escáner en busca de cualquier resquicio de masa cerebral que les hayan dejado los políticos socialistas, para tratar de ponerlo a salvo, antes de que acaben con las pocas neuronas que aun les queden. Pero lo revolucionario de todo ésto, es que por primera vez un partido político reconoce que utiliza el lavado cerebral con sus votantes. Debe ser una nueva táctica. Me refiero a éso de reconocer que son los primeros en todo. Como cuando ZP confesó en el Congreso que fueron los primeros que cedieron al chantaje de una banda terrorista.
De todo ésto, se pueden también extraer consecuencias positivas. Cuando uno vaya aburrido en el transporte público, puede matar el tiempo intentando encontrar un votante socialista con cerebro. Por muy largo que sea el viaje, no acabará el pasatiempo.

¿Cuando se va a hacer algo contra las amenzas?

2007-03-24T18:03:00.000+01:00

Estoy harto de que me amenacen. Estoy harto de que los giliprogres y sus amigos nacionalistas, amenacen el Estado de Derecho y por extensión a todos los habitantes de este país. Hace unos días, la portavoz legal de ETA (perdón, del Gobierno Vasco), Miriam Azkarate se atrevió a amenazar a los jueces por citarla como testigo en el caso Ibarretxe. Toda una desvergüenza por parte de los jueces. Pero, ¿qué se han creído?. Ahora sale otro socio de los socialistas amenazando nuevamente al Estado de Derecho, si las cosas no salen como ellos creen que tienen que salir. Esas actitudes, más propias de camorristas en una pelea callejera en un suburbio de cualquier ciudad española, se merece la misma respuesta que tienen los que, como ERC y sus compañeros de gobierno, se guían por la ley de la calle: una buena paliza y enchironarle por una buena temporada. Tiene suerte este sujeto de que los demócratas no nos comportamos así, y de que cualquiera que se sienta amenazado por sus palabras no le parta la cara en la calle, pero no estaría mal, que se pasara un tiempecito a la sombra y le inhabilitaran por sus declaraciones, al igual que deberían hacer con la euskoterrorista Azkarate.

EL PSOE Y LOS PROGRES NO TIENEN DECENCIA

2007-03-24T16:09:00.000+01:00

Todos los países tienen sus estigmas, sus cruces. Algunos sufren el peso de la historia, que no les abandona, otros una clase política corrupta, otros tienen dictadores disfrazados de demócratas gobernando sus destinos. España se lleva la palma en ese sentido, y actualmente tenemos una secta en el Gobierno que nos hace sufrir todas esas lacras al mismo tiempo. No tuvieron ni tienen reparo en mentir, robar, matar, secuestrar, torturar. No les importa acusar a la oposición de no respetar las decisiones judiciales de los jueces, mientras que ellos atacan de lleno el sistema judicial, vertiendo sobre los magistrados las más abyectas y cochambrosas acusaciones. No tienen reparo en prostituir el cuarto poder y al mismo tiempo acusar a la oposición de coartar la libertad de prensa por el terrible delito de defenderse de los repugnantes ataques de los voceros mediáticos del gobierno.

Pero vayamos por partes y repasemos los acontecimientos:

En lo que se refiere a los medios de comunicación, podemos comenzar la historia de imparcialidad de los medios de PRISA allá por diciembre del 2.004. Por aquel entonces, más de 70 colaboradores habituales de El País, se habían dado cuenta de la batería de mentiras, que si bien habitual, se había incrementado a raíz de los atentados del 11-M, por los tres tenores del grupo (Ceberio, Cebiran y Polanco). Como protesta estos 70 colaboradores, entre ellos gente de la talla intelectual de Vargas Llosa o Eduardo Mendoza escribieron una carta a Ceberio, para hacerle ver su parecer. Por supuesto, esta circunstancia no es conocida en general por los giliprogres que sólo leen el manifiesto propagandístico del PSOE. Esta carta, sin embargo no había sido la única, puesto que enviada fue como simple reacción a la salida del mismo medio del crítico Ignacio Echevarría, que ya se había mostrado disconforme con la "línea informativa" del panfleto y lo había puesto de manifiesto en una carga al director adjunto Lluis Bassets.

Posteriormente, sería en TVE, medio pagado por todos, y cuya deuda histórica fue eliminada de un plumazo por el PSOE con cargo a los PGE, la que en una táctica rastrera y sin precedentes conocidos en paises democráticos incluyeran la foto de Rajoy de forma subliminal, en reportajes sobre terroristas islámicos, hecho, por otra parte, que se repetiría en varias ocasiones.

Paralelamente el PSOE junto a sus amigos nacionalistas extremistas de Cataluña, en un alarde de fascismo que no se recordaba desde la dictadura creó el CAC ( Comité Audiovisual de Cataluña) cuya función es decidir que noticias, qué reportajes, qué artículos son veraces, y por lo tanto pueden ser emitidos por los medios de comunicación catalanes. Yo, que tengo la oportunidad de viajar frecuentemente a Cataluña, tanto por motivos de trabajo como por motivos familiares, todavía me sorprendo de los hechos de los que no han tenido noticias, sencillamente porque han sido vetados por la maquinaria fascista puesta al servicio de la Generalidad. Por poner un ejemplo, había muchas personas, que casi un año después del hundimiento de El Carmel, todavía no se habían enterado de lo sucedido, ya que en muchos medios de comunicación no se llegó a emitir la noticia.

Más recientemente, el PSOE en un alarde de espíritu democrático, vetó las comparecencias de sus militantes en Tele Madrid, y la televisión Balear, aludiendo, que el trato recibido por estas cadenas de televisión era discriminatorio. Se da la circunstancia. que echando mano de las frías estadísticas, se puede comprobar que las apariciones e políticos populares y socialistas, tanto en lo que se refiere a número de minutos, como a número de apariciones, era prácticamente igual. Así mismo, se puede comprobar, en el programa del Sr. Buruaga (sistemáticamente atacado por los progres por su supuesto sectarismo), como acuden en igual número periodistas afines a todas las sensibilidades políticas de este pais, llegando incluso a invitar a esa especie de Hobbit con estilográfica, llamada Maria Antonia Iglesias, mundialmente conocida por su tolerancia y talante dialogante. No contentos con éso, de nuevo, el panfleto perteneciente al "grupo de comunicación" del inquisidor mayor de los progres ha despedido a uno de sus periodistas por el terrible pecado de acudir, en un ejercicio de libertad individual, de prensa y de opinión, a Tele Madrid a expresar su opinión. No están acostumbrados en la giliprogresía española a que los socialistas que todavía mantienen su integridad y decencia, se salgan de la tribu, de la secta y manifieste sus opiniones libremente ( sirva como ejemplo los ataques a Rosa Díaz, Gotzome Mora, Miguel Buesa, etc).

Después de este lamentable historial de apocalíptica censura, que bien podría haber sido firmado por cualquiera de los dictadores pasados o presentes, viene la época de parecer demócratas y tolerantes y se rasgan las vestiduras ante lo que ellos califican de libertad de expresión. Un casi moribundo y próximo a la jubilación laboral e intelectual, Polanco, que debe estar bastante nervioso por la alarmante pérdida de ventas de su panfleto fascista, arremetió contra el PP, acusándole de estar resucitando el fantasma de la Guerra Civil y amenazando con la posibilidad de revanchismo por parte del PP si recupera el poder, resucitando las más sucias tácticas utilizadas por el felipismo hace ya casi 12 años. Como no podía ser de otra manera ZP se ha puesto del lado de su patrón y en un alarde de equilibrismo funambulista, y olvidándose de su política de medios, ha saltado a la palestra para hacer lo único que sabe hacer, atacar al PP y defender lo que ellos denominan "liberta de expresión de Polanco".

En otro orden de cosas, al PSOE se le llena la boca con su supuesto respeto a las decisiones judiciales, pero aprovechan cualquier oportunidad para atacar a los magistrados, tratando de echar de esta manera una cortina de humo sobre lo que ha sido una manifiesta y patética incursión en la vida judicial española. El Sr. Otegui iba a ser juzgado esta semana por unos hechos que habían sido calificados de exaltación del terrorismo. Fruto de sus manifestaciones en un homenaje a una terrorista muerta cuando estaba preparando un atentado ( a éso lo llamo yo Justicia Divina) fue JUZGADO Y CONDENADO. Este hecho parece habérsele olvidado a Cándido, al PSOE y a todos los giliprogres. El juicio, sin embargo, tenía que ser repetido por UN DEFECTO DE FORMA. Una vez fijada la fecha para el juicio, la Fiscalía General del Estado trató, infructuosamente de retrasar el juicio, hasta después de las elecciones. De esta manera, conseguirían que ETA hiciese una pactada entrega simbólica de armas, que le serviría al PSOE para afrontar con mayores garantías las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo, dejando al mismo tiempo, un resquicio para permitir que la banda terrorista se pudiera presentar a los comicios. Sin embargo, y a pesar del lamentable espectáculo que dieron Otegui y la Fiscalía el día de autos, la Audiencia Nacional se mostró inflexible e incorruptible, enviando a la Guardia Civil a detener al asesino a su propia casa, en una actuación, que por otra parte, y gracias a nuestro amigo Cándido costó a los contribuyentes 500.000 €. Una vez que la Fiscalía no consiguió su objetivo, no le quedaba más remedio que retratarse, si aun así quería mantener sus objetivos electorales, circunstancia que ya tenía prevista, habiendo redactado de antemano las conclusiones definitivas, en las que se retiraba la acusación al terrorista. La Audiencia Nacional, de nuevo, para desmontar la mascarada giliprogre, dictó una sentencia en la que se indicaba que había claros indicios para haber condenado a Otegui (vuelvo a recordar que este señor HABÍA SIDO YA JUZGADO Y CONDENADO POR ESTE DELITO), y que sólo la lamentable actuación de la Fiscalía había facilitado la absolución de este individuo. Por supuesto que los giliprogres no podían dejar ésto así. Habían visto su mascarada desmontada y sus triquiñuelas puestas al descubierto, gracias a la firmeza de los jueces. Haciendo un triple salto mortal intepretativo y lanzándose a la pista, sin red, la giliprogresía, por medio de uno de sus fiscales lanzó un ataque furibundo a los jueces de la Audiencia, en una actuación que no se recuerda en país democrático alguno, acusándoles de que los jueces podían haber evitado la absolución de Otegui, en una interpretación de la ley, más propia de uno de los shows de humor absurdo de los Monty Piton, que de una institución que pagamos todos y cuyo deber es defender el Estado de Derecho. Por su puesto, la burda excusa puesta por el fiscal Zaragoza y su jefe Pumpido, fue echada a bajo de inmediato por los que son compañeros de profesión de estos dos patanes. Y mientras, ¿ qué hace el PSOE?. Pues lejos de defender a los Tribunales, lejos de defender la independencia del Poder Judicial y mantener el tan cacareado y supuesto respeto a los jueces, se ponen al frente de sus fiscales súbditos para atacar frontalmente uno de los pilares de nuestro sistema democrático. Confío en que esta vez se haga justicia, y que los Tribunales pongan a los giliprogres en su sitio.

El PSOE compra votos

2007-03-22T20:20:00.000+01:00

No he podido encontrar el enlace en la versión digital, pero esta mañana en la versión papel de El Mundo, he leido una noticia increíble: Jesús Caldera habría contratado los servicios de un agente electoral en Argentina para captar votos de inmigrantes en aquel pais, recibiendo su remuneración en función del número de votos que consiga atraer. Yo a éso lo llamo comprar votos, pero seguro que Caldera encuentra la forma de venderlo como una nueva forma de campaña electoral. Si no, al tiempo.

Por indicación de Jovenes por la libertad, incorporo aquí el enlace de la noticia: http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/21/el_psoe_monta_una_compra_masiva_de_votos

¿ Alguien lo dudaba?

2007-03-22T20:12:00.000+01:00

Por si alguien dudaba de que el grupo PRISA es un arma de difusión masiva al servicio del PSOE, su presidente y próximo jubilado de lujo, el capo Polanco, lo ha dejado bien clarito.

¿ A qué esperan para juzgarla por amenazas?

2007-03-22T20:02:00.000+01:00

Lo de este pais no tiene nombre. Yo siempre he dicho que cada pais democrático tiene lo que se merece, ya que al fin y al cabo elige a sus políticos, pero en este pais no merecemos tanto castigo. No es bastante con que el Gobierno se haya bajado tantas veces los pantalones ante ETA que ya no tengamos suficiente vaselina y tengamos que utilizar mantequilla para una "Ultima negociación en Madrid", sino que además, los adláteres, los compañeros de viaje del bobo de la Moncloa se permiten el lujo de amenazar a los jueces y que sus palabras les salgan gratis. Cualquier pais realmente democrático tendría ya a esta tipeja entre rejas hace tiempo, sirviéndole de alivio entre visita y visita a las reclusas de cualquiera de sus cárceles.

¿ Hasta cuando vamos a aguantar ésto?, ¿cuando va un juez a tener los cojones para meter a esta gentuza en la cárcel?, ¿cuando se va a juzgar a ZP por alta traición?.

DECALOGO SOCIALISTA

2007-03-22T19:54:00.000+01:00

Aunque sean 11 principios, y no 10, se le puede llamar decálogo socialista, basado en el principio de propaganda de Goebbels. Me he basado en un texto de PPRUFO (tiene el defecto de ser progre, pero no parece mala gente), al que me he permitido hacerle unas pequeñas modificaciones (resltadas en mayúscula) para acercarlas más a la realidad.

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo y con el tiempo han sido considerados como el "abc" de la propaganda y de las más eficaces técnicas de persuasión. Esto es un hecho incuestionable. Porque todos sabemos que todavía a día de hoy estos principios son utilizados como herramienta propagandística de largo alcance.La SER, El PAIS y el aparato propagandístico del PSOE tienen bien aprendida la lección y se conocen a la perfección las técnicas y tácticas empleadas por la insignia del régimen nazi alemán. Por ello no viene del todo mal conocer las artimañanas que estos señores aplican con tanta destreza. He aquí los principios que 50 años después siguen estando tan de moda en la rojería sectaria y radicalizada que hoy manda en el PSOE:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.Aquí entra la dicotomía "los buenos, los malos", expresada con palabras rancias que recuerdan a épocas anteriores tipo "FACHAS" o "ULTRADERECHA", en un intento por minusvalorar o criminalizar una opción legítimamente elegida en las urnas. Todos los DE DERECHAS somos una masa uniforme y la personificación de FRANCO para los sectarios de La SER. Hay un interés premeditado por revivir los dos bandos y alentar un clima pre-bélico como caldo de cultivo para sus propósitos.No hay matices, no hay colores, todos son la misma basura. No importa que un FASCISTA tenga poco que ver con un DERECHISTA o un NO NACIONALISTA NAVARRO, todos son el enemigo al que hay que derribar. Entran en juego entonces una serie de tópicos que todos los progresistas alguna vez nos hemos encontrado en nuestro día a día, tipo "UN OBRERO NO PUEDE SER DERECHA" o "LOS DE DERECHAS SON EXPLOTADORES".

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.El presidente del PP, suele ser el blanco directo de todos y cada unos de sus ataques. Independientemente de este acoso y derribo, atribuyendole incluso declaraciones y manifestaciones que no ha hecho, La SER y afines suelen seleccionar una subcabeza de turco, que según la temporada puede ser o ACEBES O ZAPLANA, según se tercie. Pero los objetivos nunca serán más de dos o tres, según la semana. No se puede dispersar la fuerza.Feroces ataques a sus personas, ni siquiera a sus capacidades políticas. Se les denosta por TENER ÉXITO EN LOS NEGOCIOS (por ejemplo con ZAPLANA, O RODRIGO RATO), como si eso fuese SIMBOLO DE ROBAR. Se busca la opinión de respetables personajes como PILAR BARDEM O ALMODÓVAR para MOVER A LAS MASAS BORREGUILES LANZANDO ACUSACIONES MERECEDORAS DE SANCIONES PENALES. Incluso se han llegado a usar a FAMILIARES DE ZAPLANA "todo vale".

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".La proyección es una característica del discurso de estos señores. Suelen llamar, con demasiada facilidad, "fascistas" "totalitarios" e "insolidarios" a LA OPOSICIÓN y a sus votantes. Responden a decisiones judiciales con chulería y sembrando dudas ocultas del sentido de las sentencias, acusando sin ningún tipo de rubor AL PP de colaboración con banda armada y de querer destruir España. Ello les reafirma, pues ofrecen una conspiración que a los lectores/oyentes les fascina.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.Desgraciadamente este principio es el más utilizado con LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Que haya un MINUSVÁLIDO QUE VA A UNA MANIFESTACIÓN EN SILLA DE RUEDAS ES ELEVADO A LA CATEGORÍA DE FRAUDE Y DE INTENTO DE SUMAR MANIFESTANTES CON TÁCTICAS POCO MORALES POR periodistíllas como IÑAKI MELOMONDO. Y así con cualquier temática que a ellos les interese. Capaces de dibujar a Euskadi como una dictadura o como un lugar peligroso cual Kabul y de decir que la Generalitat es un nido de proterroristas, la exageración es una de sus armas favoritas.

5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".Con un lenguaje vulgar, agresivo y por momentos malsonante consiguen llegar a todos los estratos de población, incluída esa España profunda poco informada y dada a ser receptora prioritaria de sus monsergas. En sus titulares suelen masticar la noticia aunque el resultado sea la subjetividad absoluta y no tenga nada que ver con el cuerpo de la cita.Ellos saben que mucha gente se aburre con las noticias de actualidad por lo que se considera prioritario que en un golpe de vista el lector pueda asimilar la idea central que ellos tratan de lanzar (no la idea de la noticia en sí). Nadie como EL PAIS juega con la portada de su diario con las noticias que más interesa colar por encima de la rabiosa actualidad; HA LLEGADO INCLUSO A TENER QUE DESMENTIR NOTICIAS, RECONOCIENDO QUE NO HABÍAN CONTRASTADO SUS FUENTES.

6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".En esto son unos especialistas y sin duda es el principio que mejor dominan y que mejor resultado les da. Es una táctica que deberían usar todos los partidos a la hora de rebatir sus argumentos si no quieren que cale una opinión sesgada en la calle. "LA OPOSICIÓN SOLO HABLA DE ETA" o "LA OPOSICIÓN ESTÁ CON ETA" son consignas lanzadas a diario sea cual sea el orden del día, incluso en las sesiones de control al gobierno NO RESPONDEN A LAS PREGUNTAS QUE SE LE HACEN Y REPITEN ESTAS CONSIGNAS.Da igual que se LES PREGUNTE de una Opa o de la Ley de Educación, NUNCA RESPONDEN A LAS PREGUNTAS QUE SE LES FORMULAN. En MADRID, con LA SANIDAD, sucede algo muy similar. Quieren llevar el debate a su terreno y bombardear al mismo tiempo a unos ciudadanos que pueden entender que al fin y al cabo, si tanto lo dicen AUNQUE EL GOBIERNO les responde será porque tienen algo de razón.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.Ahí tenemos a EL PAIS, LA SER, TELECIRCO, O CUATRO , haciendo el papel, acosando mediáticamente a LA OPOSICIÓN sin cesar y dando razones todos los días para que alguien DIGA QUE EL PP QUERÍA HACER UN GOLPE DE ESTADO. Se suman nuevos proyectos como LA SEXTA y similares, entre ellos circulan noticias y se investigan hasta la enfermedad hechos que pueden aprovechar para dañar A LA OPOSICIÓN. Si hace falta buscar al único ENFERMO EN MADRID QUE HA TARDADO 31 DÍAS EN VEZ DE 30 EN OPERARSE se hace y si es más rentable esperar para lanzar la noticia en el momento oportuno también.Tienen muy claro que el ciudadano debe estar en tensión de aquí a las elecciones porque saben que HABLAR DEL PASADO, COMO LA GUERRA DE IRAK, OLVIDANDO AFGANISTÁN Y A PESAR DEL APOYO EXPRESO DEL PSOE A LAS RESOLUCIONES DE LA ONU QUE PERMITÍAN LA INVASIÓN Y EL MANTENIMIENTO DEL EJÉRCITO, es su única oportunidad. El principio del rumor dice que el efecto del mismo jamás será contrarrestado en plenitud por la refutación del mismo. Es decir, lanzar bulos sean verdad o mentira siempre será rentable a nivel persuasivo. Quedaros con esto porque es importante.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.Valen como fuentes EL PAIS, LA SER, ABC y CINCO DIAS, todos a una como los mosqueteros. Cuando tantos medios se hacen eco de la misma noticia algo veraz tendrán, pensará la gente. Se trata de hacer piña y elevar hasta el máximo nivel el ruido de la noticia para que a los medios generalistas no les quede más remedio que hacerse eco. Por ejemplo, CUALQUIER IMAGEN DE UNA BANDERA CON EL AGUILA ( POR OTRA PARTE DEROGADA EN 1983), SIRVE COMO PRETESTO PARA LLAMAR A TODOS LOS MANIFESTANTES FASCISTAS Y REPETIRLO HASTA LA SACIEDAD EN TODOS SUS MEDIOS VOCEROS.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.No vereis muchas noticias en EL PAIS sobre corrupción SOCIALISTA, por ejemplo. Que la manada no sea se despiste y el chiringuito se desmonte. Es el sesgo llevado al extremo en un uso irresponsable de la información. Es normal y legítimo que cada medio mire para el lado que más le conviene, es decir, nadie pide que La Razón sea progresista o El País un diario conservador, sin embargo el nuevo periodismo sectario de los salvadores de la patria llega a un extremo peligroso en el que solo hay una sola posibilidad o una sola forma de ver las cosas. El resto de medios "aprietan pero no ahogan", estos directamente te pasan el cuchillo informativo.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.Aquí entra la tan famosa y de rabiosa actualidad "CENTRALISMO", un recurso bastante eficaz en la España más NACIONALISTA y casposa. Con solo agitar la IKURRIÑA y vitorear que "EL CENTRALISMO NOS ROBA DINERO" se consiguen resultados asombrosos y de largo alcance. Los VALENCIANOS SON ESPECULADORES, los MADRILEÑOS CENTRALISTAS PORQUE VOTAN A LA ESPE. Todo vale aunque eso suponga dinamitar la convivencia entre españoles. Mucho más peligrosos que los separatistas son los separadores, aquellos que con su actitud cejijunta e intolerante FACILITAN A LOS BALCANISTAS LA LABOR DE DERRIBO DE UN PAIS CON MÁS DE MIL AÑOS DE HISTORIA. En el fondo, a la ULTRAIZQUIERDA le viene bien.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.Los titulares de EL PAIS son un ejemplo de esto. El hablar de LOS TITIRITEROS o de los manifestantes de sus concentraciónes otro. "Que AZNAR escuche A LOS INTELECTUALES", “NUNCA MAIS (PERO SÓLO SI LOS DESASTRES OCURREN DURANTE EL GOBIERNO DEL PP, SE LES OLVIDAN LOS 11 MUERTOS DE GUADALAJARA, LOS INCENDIOS DE GALICIA O EL CUGART) cuando HAN JUNTADO A CUATRO SUBVENCIONADOS POR EL GOBIERNO, así podemos recordar decenas de ejemplos. Tiene que trascender, aunque sea por encima de la evidencia, que LA OPOSICIÓN está SOLA, ARRINCONADA, que pierde votantes a diario por su política radical. Que la calle es una, que los votantes son uno, que el país es PROGRESISTA POR NATURALEZA, que TODOS ESTÁN DE ACUERDO CON LA EXCLUSIÓN DEL PP DE LA VIDA POLÍTICA Y CON LA VERGÜENZA DEL PACTO DEL TINELL. Es la obsesión del “YO SOY MÁS PROGRE Y DEMÓCRATA QUE NADIE” llevada al absurdo.

Lo que hay que aguantar

2007-03-21T09:12:00.000+01:00

Y este sujeto es Consejero de Relaciones Institucionales de la Generalidad de Cataluña: "el conseller de Relaciones Institucionales, Joan Saura, ha ofrecido consenso a la oposición y ha subrayado que la ley pretende "reconocer a todas las víctimas (de la Guerra Civil y la dictadura), con independencia de su adscripción política", si bien ha dejado claro que ese reconocimiento "no se puede trasladar a todas las ideologías".

Saura ha proclamado la "superioridad ética de la República" respecto a los golpistas, y ha subrayado que la ley no está inspirada por un "espíritu de venganza", mientras que los grupos que apoyan al gobierno han elogiado el proyecto de ley".

Este individuo debería saber dos cosas: que su libro de historia y el mio no debe decir lo mismo sobre la legitimidad del Gobierno de la II República y sobre quien dio un golpe de estado. En segundo lugar, que mucha gente luchó en el bando que le tocó y no en el que quiso. No hay, por tanto, que dejar en vergüenza ahora a los republicanos haciéndoles homenajes bochornosos, por no haber tenido la oportunidad de luchar en el bando correcto.

Al respecto, Juan Carlos Girauta ha escrito un, como siempre, brillante artículo en Libertad Digital . Especialmente acertado me parece este último párrafo: "¿Es superior éticamente un chequista del PSUC fusilado por Franco a una monja violada y descuartizada, tan nacional ella? Venga, hombre, vamos, déjelo, Saura, váyase de tiendas, cómprese algo bonito y relájese. No juegue con las cosas de morir y matar, que se empieza desenterrando por distracción y se acaba enterrando por aburrimiento. O viceversa."

Papá de mayor quiero ser político ladrón

2007-03-21T08:53:00.000+01:00

"Papá, de mayor quiero ser político ladrón". Ésto, que en muchos casos no deja de ser un pleonasmo, es lo que piensan muchos niños, al leer noticias como esta.

Empeñarse en favorecer a los suyos

2007-03-21T08:40:00.000+01:00

El empeño que este Gobierno pone por favorecer a los suyos es encomiable.. El problema no es sólo que quieran a toda costa meter a sus amigos a controlar una empresa privada, con lo que están vulnerando totalmente la libertad de mercado, sino que además, lo hacen a costa de los ciudadanos, ya que se están jugando sanciones muy importantes, que creo que todos sabemos quienes son los que pagan. Pero claro, éso a este Gobierno le da exactamente igual, porque ellos habrán conseguido lo que estaban buscando: colocar a sus amigos en puestos en los que puedan echarles una mano cuando nuestros dirigentes dejen la política.

Eso es trabajar para el pueblo

Curiosa forma de reivindicar la paz

2007-03-21T08:34:00.000+01:00

La hipocresía del PSOE ya no sorprende a nadie: Se quejan de la utilización de banderas preconstitucionales en manifestaciones apoyadas por el PP (siendo mentira) y en las suyas aparecen banderas de Lenin, la URSS, el Che y la II República. Se quejan de utilización partidista del terrorismo por parte del PP y ellos, a falta de cualquier argumentación política válida, cuatro años después de la Guerra de Irak, siguen con la misma matraca, olvidándose de explicar la situación de Afganistán.
En mi pueblo éso se llama tener más cara que espalda y no tener vergüenza ni conocerla.

Y como nueva prueba de su incongruencia y sectarismo, ahí va otra perla del PSOE

Hombres de paZP

2007-03-21T08:32:00.000+01:00

Estos son los hombres de paz, los individuos con los que el Gobierno negocia nuestro futuro>. ZP quiere dejar en sus manos la esperanza de libertad de millones de personas. Afortunadamente los vapores somníferos de su vacuo discurso no han hecho mella en la mayoría de gente de bien de este país. Afortunadamente, seguiremos aquí para decirle que no estamos dispuestos a aguantar otro totalitarismo más, que ya hemos tenido bastante con su Gobierno.

De nuevo sin palabras.

2007-03-18T01:39:00.000+01:00

Nuevamente sin palabras Localizado por el blog de Como se de derechas y no morir en el intento

Me he quedado de piedra

2007-03-18T00:38:00.000+01:00

Siempre he pensado que los sindicatos que tenemos en este país son de principios del siglo pasado. Son tan radicales e irracionales que prefieren el cierre de una fábrica a salvar los puestos de trabajo reduciendo jornada y salarios, pero hoy me he enterado de primera mano de algo, que sinceramente, no sé ni como calificar.

Empiezo la historia desde el principio:

Mi mujer y yo estábamos afiliados a UGT (sí, aunque parezca mentira e increíble). El motivo evidentemente no era ideológico, era totalmente interesado: tener la posibilidad de defensa gratuita en caso de problemas laborales y recibir formación también gratuita. Simple y llanamente. Hace poco decidimos borrarnos. Los motivos podrían resumirse en tres: tenemos un seguro que nos incluye la defensa laboral, hay millones de cursos gratuitos que hacer sin tener que recurrir a los sindicatos y quizás el más importante, los sindicatos son rastreros e interesados. Explico esto último: mi mujer trabaja en un hospital. Actualmente están negociando una equiparación salarial de los distintos colectivos (médicos, ATS´s, auxiliares...) con los colectivos equivalentes del INSALUD, así como que se les reconozca antigüedad y reciban atrasos, por el tiempo que han estado cobrando bastante menos dinero. Pues bien, un día convocaron una huelga para todos los colectivos. Pero eh aquí que mi mujer se enteró de que en realidad no estaban negociando la equiparación salarial de todos los colectivos, sino sólo de médicos y ATS´s. Cuando mi mujer fue a pedir explicaciones de por que los auxiliares eran convocados a una huelga, en la que no se reivindicaban sus derechos, la respuesta de la delegada sindical fue " a veces, para conseguir nuestros objetivos no hay que decir toda la verdad". En definitiva, estaban mintiendo a un montón de personas, para conseguir los objetivos de sólo algunas.

Este hecho, que es repugnante y rastrero, constituye el último de los motivos por el que decidimos borrarnos del sindicato, pero no es el motivo principal de este artículo. Voy concluyendo. Aunque nos habíamos borrado, mi mujer recibió hace unos días una notificación para recoger su nuevo carnet del sindicato, así como un regalo por la celebración del Día de la Mujer Trabajadora ( me parece totalmente discriminatorio y vejatorio celebrar ese día, opinión que es compartida por todas mis amigas). Evidentemente, mi mujer no se iba a pasar a recoger ambos "presentes", pero por si acaso tenía tentaciones, una amiga y compañera del hospital, que está también en el sindicato, le avisó de que no se pasara a por el regalo. Mi mujer, supuso que se lo decía porque el regalo, como en años anteriores, era una mierda y no merecía la pena. Pero no, ese no era el motivo. Llegados a este punto ( y antes de mencionar en qué consistió el regalo), tengo que aclarar algunas cosas: insistir en que el regalo ha sido realizado para conmemorar el Día de la Mujer Trabajadora; que dicho presente ha sido el que UGT ha hecho a nivel nacional, enviándolo a todos los centros de trabajo con una cierta representación; que no sé qué calificativo darle al regalito de marras; y que, una vez diga en qué consistió el obsequio, y tal fue mi estupor al enterarme, prefiero no decir nada más y que seáis cada uno de vosotros, que leáis esta noticia los que intentéis sacarme de mi asombro con vuestros comentarios. En fin, desvelemos el secreto: el regalo consistía en una bolsa de la compra de tela (color fucsia).

Coda: otros ejemplos de cómo entienden los giliprogres la igualdad del hombre y la mujer.

¿ Pero no era la bandera española de todos?

2007-03-18T00:25:00.000+01:00

Llevamos un montón de días oyendo como los giliprogres se quejan de la presunta apropiación por parte del PP de la bandera y el himno español. Se sienten ofendidos e indignados, como si ellos hubieran hecho gala siempre de su patriotismo, de su orgullo por los símbolos y ahora la derecha se los hubiera usurpado. Hasta el momento, las únicas manifestaciones en las que se habían visto, eran las apoyadas por el PP y la del pasado sábado ( la única que han convocado). Los giliprogres sólo habían hecho gala de símbolos preconstitucionales e ilegales, mostrando al mundo que su sentimiento de país se reduce a la añoranza por un régimen durante el que gobernaron ilegalmente, y que pretenden legitimar años después reescribiendo la historia. Hasta el momento, la única insignia mostrada en sus patéticas manifestación, había sido la ilegal y preconstitucional tricolor de la II República.

Ayer día 17, encontraron un motivo para salir a la calle y con él una oportunidad para reivindicar los símbolos nacionales vigentes. No voy a caer en el mismo error que los giliprogres y a tachar de fascista el legítimo derecho de las personas a manifestarse en paz. No voy a entrar de si me parece coherente manifestarse en contra de la guerra de Irak y sus víctimas y no mencionar los muertos de Afganistán. No voy a entrar a criticar la postura ante la "defensa" del pueblo iraki y al mismo tiempo, el consentimiento tácito del genocidio saharaui. Allá cada cual con su conciencia (los giliprogres bastante tienen con tratar de tenerla), pero desde luego han perdido una oportunidad de oro, de demostrar a España que la bandera y el himno no son patrimonio exclusivo de la derecha, y que están dispuesto a mostrarlo a todos los españoles, sacando a la calle con orgullo nuestros símbolos nacionales. Han perdido una oportunidad de oro de parecer que no son lo que realmente han demostrado ser, un grupo de borregos, sin ideas, sin vergüenza y desde luego sin ninguna coherencia.

Coda: traten de localizar las siete diferencias entre las dos principales manifestaciones producidas hoy en la ciudades españolas: Navarra y Madrid

Propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz

2007-03-15T22:56:00.000+01:00

Sí, el título del artículo está bien, propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz. ¿ No dijo ZP que De Juana era un hombre de paz?, ¿ no le van a dar un premio a la matriarca del clan Bardem por su "apoyo" a las víctimas del terrorismo?, entonces, ¿ por qué no se le puede dar a este ciudadano de bien ese premio tan merecido por todos sus desvelos durante 40 años para que este país viviera finalmente en paz?.

Nueva muestra de estalinismo

2007-03-15T22:32:00.000+01:00

Nuestro amigo ZP tenía una gran oportunidad con la Ley de Igualdad para lavar su imagen de sectario estalinista, pero una vez más la ha desaprovechado. La ley tiene buenas intenciones y también toma buenas medidas. Por ejemplo amplia a 15 los días de paternidad, establece bonificaciones o exenciones en la Seguridad Social, medidas que evidentemente fomentan la igualdad entre el hombre y la mujer.

El problema viene por la dificultad que tienen los giliprogres de este país para entender la diferencia entre promoción, o fomento y prohibición u obligación. No acaban de entenderlo y me temo que nunca lo harán. Esta ley estalinista obliga entre otras cosas a la paridad en las listas electorales y lo que es más grave todavía en los consejos de administración de las empresas. No se conforma con meterse en la vida pública y en la capacidad de los partidos para autogestionarse, sino que tiene que inmiscuirse en el autogobierno de las empresas privadas, comprometiendo seriamente su competitividad y por lo tanto el empleo. ¿ Qué pasará en las empresas que no tengan suficientes mujeres competentes para completar el consejo de administración?, ¿ y qué pasará en las que no tengan suficientes hombres?. El imponer la paridad por ley, es una medida que lo único que provoca son problemas y tensiones. Ya puestos, propongo que se obligue también a que el 50% de las mujeres que se incorporen a los consejos de administración sean guapas y rubias, para evitar su discriminación y evitar que todo el mundo piensen que son tontas. En el lado de los hombres, propongo que la mitad sean cachas de gimnasio para evitar su discriminación en el ámbito laboral por la imagen chulesca, prepotente y de cerebro de mosquito que emanan. Y puestos a obligar a las empresas creo que el carnicero de mi barrio debería despedir al dependiente que tiene y contratar a una mujer, para que de esta manera el negocio sea paritario. En la tienda de ropa de la esquina de mi casa, la dueña debería despedir a la dependienta y contratar a un hombre, para evitar que siempre se asocie la moda con la imagen femenina.

Los giliprogres se han lanzado enseguida a aplaudir la medida. Claro, los giliprogres que no tienen responsabilidades en empresas, los que son simples asalariados y no dependen de ellos la comida de muchas familias. Y claro, al mismo tiempo se han lanzado a criticar al PP, por demostrar coherencia y el sentido común, por abstenerse contra esta ley, por estar en contra de las medidas intervencionistas que acabo de mencionar.

En definitiva, una nueva oportunidad perdida por el afán intervencionista y estalinista de este gobierno.

Coda: por favor, pasaros por el blog de El Cerrajero (http://elcerrajero.blogspot.com/2007/03/balbs-descubre-pepino-blando-y-al.html) para ver los dos videos que ha incluido sobre Pepiño y ZP. Son brutales

¡Que aprendan los ultras!". Esto sí que es democracia.

2007-03-14T16:27:00.000+01:00

Después de que cuatro extremistas, cuatro fachas, cuatro ultras mal contados, saliéramos a la calle el pasado sábado para atacar vilmente al Gobierno, utilizando asquerosamente a las víctimas del terrorismo como excusa para tratar de ganar por lo civil o lo militar las próximas elecciones, los demócratas de izquierda (por otra parte, los únicos que existen), nos van a enseñar cómo, en democracia, se protesta legítimamente, se manifiesta con todas las bendiciones , y en definitiva, se ejercen los derechos legítimos de cualquier CIUDADANO (así, con mayúsculas) progresista y demócrata. Y todo por supuesto, como expresión democrática de la ciudadanía, sin ánimo de molestar a ningún partido político y de intimidar a sus votantes.

Una de esas noticias que me dan asco

2007-03-13T21:37:00.000+01:00

Esta es una de esas noticias que sencillamente me dan asco. Es una de esas noticias que me hacen perder la compostura y dedicar todo tipo de calificativos a los protagonistas. No me importa que luego me llamen cualquier cosa, que me insulten a mí, que me digan que utilizo un lenguaje muy duro. Me da igual, pero la noticia se lo merece, y los responsables más.

Me refiero a esto: El Gobierno de Extremadura patrocina con fondos públicos dos libros pornográficos con modelos que representan a Jesucristo y la Virgen.

Los responsables de la publicación de este libro son unos sinvergüenzas, unos capullos, unos cabrones, una panda de hijos de puta, unos gusanos repugnantes. Y ya no digamos el presunto "artista", el "señor" J.A.M Montoya. Y alguien me podrá decir, ¿ por qué lo son cuando lo único que han hecho es publicar unas fotografías?, ¿no existe la libertad de expresión?.

Pues sí, existe la libertad de expresión, pero no la libertad para atacar las creencias, las ideas, los sentimientos de millones de personas de este país y de este mundo. Lo es menos, cuando lo mismos que publican esta clase de "fotografías" se rasgan las vestiduras cuando se hacen caricaturas de Mahona, los mismos que se mofaron de la corona de espinas, los mismos que pierden el culo ante cualquier atisbo de disgusto en los musulmanes. Ni siquiera hay que entrar en el tratamiento de la religión que hace la Constitución, por la que se debe garantizar el respeto a las distintas creencias. No hace falta entrar en disquisiciones legales. Tan sólo hay que utilizar el cerebro, tener sentido común, decencia, humanidad. Pero me da la impresión que eso es pedirle mucho a los puñeteros estalinistas giliprogres que gobiernan este país y a sus borregos seguidores comepoyas.

¿ Qué tendremos que hacer los católicos para que nos respeten?, ¿poner bombas?, ¿lapidar gente?, ¿ o colgar de los huevos y exponerlos en la Plaza Mayor a los responsables?.

Hala, y ahora que venga algún mercachifle giliprogre y me ponga verde. Le diré por anticipado, ¡¡QUE ME COMA LA POYA!!.

Aquí os dejo el correo electrónico de este individuo (fotografia@jam-montoya.es), para que le envieis lo que pensais de su "obra". Yo por mi parte, ya lo he hecho.

Al final siempre pagamos los mismos

2007-03-13T21:29:00.000+01:00

ZP y Desatinos Moratinos son como el Gordo y el Flaco, Mortadelo y Filemón, Pepe Gotera y Otilio. No han terminado de cagarla en una cosa, cuando ya meten la pata en otra. El problema es que sus desaguisados los pagamos los de siempre, los ciudadanos ( ¡¡¡oh, no, esa palabra!!!). La política exterior de España, o más bien, a la que estos inútiles han abocado a España es la más lamentable de la historia de la democracia. Desagravios a EEUU, alineación con los dictadores bananeros sudamericanos, etc, etc. Se dejan la garganta pidiendo por los derechos de los terroristas palestinos y por otro lado, se alinean con Marruecos en el lento genocidio que está llevando a cabo con el pueblo saharaui. España, además, tiene una deuda pendiente y una gran responsabilidad con este pueblo, por que les dejamos abandonados a su suerte, ante el tirano rey marroquí. Por eso resulta más triste la actitud que nuestro patético Gobierno está tomando con respecto a ese tema.
Pero todo ésto, además, tiene consecuencias para los ciudadanos de a pie. Por lo pronto, Argelia nos va a subir un 20% el gas. Al final, éso se traducirá en una subida de igual cuantía en el recibo de los paganini de siempre, la gente de a pie. Esperemos que la mediación del Rey, pueda dulcificar la situación y hacer, al mismo tiempo, más fácil la llegada de cada final de mes.

Una de terrorismo islámico

2007-03-13T20:24:00.000+01:00

El juicio del 11-M se pone interesante. Ahora donde dije digo digo Diego: Las declaraciones de testigos que reconocieron a los supuestos autores del 11-M han traído dos grandes sorpresas al juicio: el que identificó a Jamal Zougam ha dicho que estaba en el segundo piso del vagón mientras a la Policía le dijo que estaba en el primero. La testigo que identificó a Basel Ghalyoun ahora lo niega y cambia su declaración después de leer un libro sobre el 11-M: a quien reconoce es a Daoud Ouhnane, no procesado y en paradero desconocido. La testigo que identificó a Bouchar ahora tampoco lo hace y reconoce a Jamal Zougam que, por lo escuchado hasta ahora, ha sido visto en tres trenes al mismo tiempo.

Vamos, que los testigos tienen claro lo que vieron. O quizás, ¿tenían claro lo que les dijeron que vieron y ya no lo tienen tanto?. ¿No serían Rubalcaba y ZP los que pusieron las mochilas?. Me da, que al menos indirectamente sí.

Por otro lado nuestro Superministro de Defensa, la alegría de la huerta socialista, ha dicho lo que todos sabíamos hace tiempo, que ante las amenazas de los terroristas no se debe ceder. Entonces, ¿cual es el problema?, ¿ por qué el Gobierno ha cedido ante el chantaje de ETA como ellos mismos han reconocido?, ¿ por qué nos hicieron creer que retirarnos de Irak no era ceder ante el chantaje terrorista, y que estar en Afganistán es un deber y una labor humanitaria?. Los socialistas se creen que todos los españoles tenemos el mismo nivel intelectual de muchos de sus votantes y que se nos puede manipular, engañar con cualquier charlatanería barata. Se piensan que no leemos más que "su" prensa, aquella en la que sólo sale lo que ellos mismos filtran y que les beneficia. Pues no, señores socialistos, entérense. En este país, mal que les pese, hay gente que supera la pobre media intelectual del borreguerío socialista, y que aunque ustedes traten de impedirlo con chantajes, coacciones, CAC´s y otras malas hierbas, hay todavía algunos medios de comunicación que no ceden y nos mantienen informados de sus incoherencias, de sus mentiras y de sus contradicciones.

Y mira tú por donde, que los propios terroristas islámicos han dicho lo que sólo las hordas sociatas se empeñan en negar que "el Gobierno socialista en España ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".

Yo no tengo ninguna duda de que debemos estar en Afganistán, que la libertad no solo hay que defenderla en casa, lo que obliga a acciones como esta. Lo que me parece increíble es que los voceros socialistas pretendan hacernos creer que en Afganistán estamos de labor exclusivamente humanitaria y que además, la situación es completamente distinta a la de Irak. Y lo que me parece de traca, es que los descerebrados borregos giliprogres se lo crean.

Ya conocemos la nueva excusa de la izquierda

2007-03-11T17:44:00.000+01:00

Pepiño Blanco no tiene precio. Este hombre es un genio. Se mueve perfectamente tanto en el humor absurdo, como en el humor negro. Recuerdan la película "Asesinato en 8 MM". Pepiño y Almodóvar podrían hacer "Golpe de Estado en 11- M m". Uno como guionista y el otro como director. Sería la versión casposa y a la española del thriller americano, adaptada a los gustos de los giliprogres.
En el post anterior me preguntaba cual sería la nueva escusa de los giliprogres para desprestigiar la manifestación. Pepiño Blanco ya se la ha dado a todos los blogueros: según el patán socialista, a Rajoy "les parecen muchos y son la mitad de los que han muerto en Irak".
La indignidad de este hombre no conoce límite. Su enanez mental llega a límites insospechados. Es cicatero, mentiroso, mezquino, indeseable, ruin.......Se me acaban los calificativos para semejante ser. Es un despojo humano, un subproducto de la evolución puesto al servicio de la maquinaria socialista, la más despreciable y asquerosa que nuestra historia ha tenido la desgracia de conocer.
¿ Se imaginan a este ser en la época de los Borgia?. Su manejo de los bajos fondos, las alcantarillas, unido a la utilización de venenos y demás mejunjes para deshacerse de sus adversarios. Eso es lo que echa de menos Pepiño Blanco, poder deshacerse de sus adversarios. Cómo se acuerda del GAL. ¡ Qué manejo de los sacos de cal viva!. Un hacha este hombre. Su habilidad en este campo sólo es comparable a la de su acólito Rubalcaba.
Lo mejor de todo es que su cara no cambia el rictus ni un solo milímetro, cuando suelta semejantes sapos por su asquerosa boca para a continuación decir que el PP utiliza electoralmente a las víctimas. Este hombre hace a Goebbels un mísero aprendiz a pedagogo de guardería de comunidad autónoma gobernada por socialistas.
Y claro, Pepiño Blanco no se ha quedado solo. A continuación tenían que salir los palmeros, los seudointelectualoides, aquellos cuyo desarrollo embrionario quedó bruscamente parado cuando tocaba la multiplicación celular del cerebro ( No entiendo como un libro tan maravilloso como Ensayo sobre la ceguera puede haber salido de una mente tan enferma).
Y claro, como aun diciendo toda esta sarta de gilipolleces, parece ser que no tienen suficiente, tiene que salir el PriSaBOE, a ver si echa una mano en este desaguisado. Y como no conocen otra forma, lo hacen mintiendo y tratando de hacer sabotaje.
Como diría Antúnez en Cámera Cafe, ¡ qué ganas que tengo de que éstos se vayan A LA PUTA CALLE!.

¿ Qué chorrada se inventarán ahora los giliprogres?

2007-03-10T23:01:00.000+01:00

Hoy los ciudadanos han dado una nueva muestra de DEMOCRACIA. Sí, así, con mayúsculas. Millones de ciudadanos, hondeando banderas españolas, manifestándose pacíficamente contra la "política antiterrorista" del Gobierno. Ni una palabra fuera de tono, ni una pancarta con lemas salidos del tiesto, ni un solo símbolo con connotaciones de otros tiempos, en definitiva ni un solo incidente. Esta vez la gente ha sido más inteligente y no ha dado pie a que los giliprogres se pudieran acoger a la única rastrera y falsa excusa de la que se han valido en los últimos tiempos para criticar las manifestaciones apoyadas por el PP. No les han dado ni un solo motivo por el que criticar lo que es un derecho constitucional de los ciudadanos: manifestarse. Allí hubo gente del PP y del PSOE, de derechas y de izquierdas. Hubo gente de todos los colores y de todas las ideologías, con un único fin: decirle a ZP que el Estado no cede ante el chantaje de ETA. Que si bien el Gobierno lo ha hecho, los ciudadanos no van a rendir el Estado ante los criminales. Que si ZP se ha rendido, los ciudadanos no descansarán hasta eliminar la mayor lacra de este país.

Estoy seguro de que el Gobierno mirará para otro lado, y hará como que no se ha enterado. De hecho, ya ha empezado a hacerlo, pero éso no le va a servir de nada, porque los españoles seguiremos estando ahí para recordarle a nuestro "presidente" que con nuestro orgullo, con nuestro honor, con nuestras vidas no se juega.

Y ahora yo me pregunto: ¿ qué más chorradas se inventarán en los blogs giliprogres para desprestigiar la manifestación?

zETAp reconoce que ha cedido al chantaje

2007-03-09T23:45:00.000+01:00

Los medios de comunicación no se han hecho eco. Ha sido una frase que parece haber pasado desapercibida en el patétido discurso en el senado del pasado día 7: En su segunda respuesta a García Escudero, Zapatero ha hecho un repaso de las medidas penitenciarias adoptadas por el Gobierno de Aznar, con 306 excarcelaciones anticipadas, señalando que nunca fueron "objeto de polémica y en todas se apoyó la política penitenciaria". Entre las airadas protesta desde la bancada 'popular', el presidente arremetió contra el principal partido de la oposición y advirtió que "no era la primera vez que el Gobierno ha cedido ante el chantaje de ETA; es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA".

Es decir zETAp reconocía que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA. No voy a entrar ahora a valorar si era la primera, o si era la quinta vez que se hacía. El País ya le ha dicho bastante clarito, que metió el cuezo hasta el fondo y que no tiene razón al acusar al PP de excarcelar presos. Lo que está claro es que el propio presidente ha reconocido que ha cedido ante el chantaje de ETA. ¿ Patético, vergonzoso, ignominioso?. Seguramente todo.

PRISA se cansa de ZP

2007-03-09T00:01:00.000+01:00

Los voceros del Gobierno le están tirando de las orejas a ZP. Parece que a Polanco ya no le interesa la política que su súbdito ZP está llevando a cabo. Será que el apoyo al tonto de la Moncloa le está costando la bajada de lectores de su panfleto El País y del NO-DO hecho radio (lease La Ser) y claro, el Emperador Polanco no está dispuesto a que los desmanes del iluminati afecten a su bolsillo.
Nótese en la noticia, el detalle de que incluso El País dice que ZP no lleva razón al criticar las excarcelaciones realizadas por el Gobierno de Aznar, ya que lo hizo en base a un Código Penal heredado. Y añado yo: y que Felipe González no quiso modificarlo y sólo fue cambiado cuando el PP tuvo mayoría absoluta

La tolerancia de la izquierda

2007-03-07T23:20:00.000+01:00

La izquierda en este país tiene una habilidad innata para no respetar lo que no comparten o no entienden. Los que no pensamos como ellos pare que les producimos una reacción alérgica, que sólo pueden quitarse de encima agrediendo, insultando, asesinando, robando... Lo han demostrado muchas veces a lo largo de su historia. Empezando por la proclamación de la I República, pasando por la proclamación de la II y cualquier otra proeza acaecida en los últimos años.

Un nuevo ejemplo lo tenemos en el Ayuntamiento de Tres Cantos, donde no han encontrado otra forma que curar sus dolencias que inferir amenazas de muerte a los militantes del PP. Naturalmente no tuvieron los cojones de al menos hacerlo a cara descubierta. ¿ Os recuerda esta forma de actuar a alguien?. Sí, efectivamente, a los cobardes terroristas de ETA. No tienen los cojones de dar la cara, ni los uno, ni los otros. Parece que sus reuniones les sirve para algo más que encontrar la manera de cargarse España. También les sirve para intercambiar "tácticas" de actuación.

Por otra parte, por la blogosfera pulula un individuo que se autoproclama como periodista y que es Director de Comunicación del Ayuntamiento de Rivas. Este ayuntamiento parece ser especialmente proclive a producir basura . El problema es que se la dejan tirada en cualquier parte, y claro, luego las personas de bien ( cómo me toca los cojones la palabra ciudadano) tenemos que aguantar los edores y de vez en cuando pisar alguna caquita. Como iba diciendo, este individuo que cree que por aprobar un par de asignaturas se es un profesional de la comunicación, va diciendo que nos deberían abroncar a los votantes del PP, amén de entrullar a los dirigentes y aplicar sanciones administrativas a los militantes. ¿ El motivo?. Pues lleno de fundamento. Porque lo dice el sentido común, la dignidad y el buen gusto. Básicamente porque a este señor le sale de los cojones. Como todos sabemos, por la Teoría de la Relatividad, todo depende desde el punto de vista del observador. Por lo tanto, si tenemos que tomar como referencia del sentido común, la dignidad y el buen gusto, la escala de valores de este sujeto, me da la impresión de que acabaremos todos como en Rebelión en la Granja. ¿ Adivinan quienes son los cerdos?. A mí el sentido común me dice que a este señor habría que meterle dos ostias bien dadas, impedirle ejercer cualquier cargo público en España o cualquier república bananera de la que es seguro seguidor, y por supuesto no dejarle vomitar más bilis en la red. Pero, señores, hoy me levanté generoso, y creo que debemos dejar que este cafre siga dándonos material para poder llenar nuestros blogs. Al fin y al cabo para que a unos nos puedan calificar de inteligentes, guapos, democráticos, generosos, debe haber gilipollas como este pollo pera con el que compararnos

ZP y la Alianza de CiviLadrones

2007-03-06T23:20:00.000+01:00

Ya hace unos días hablé en este blog de la curiosa forma que ZP tenía de manejar su famosa Alianza de Civilizaciones. Su producto estrella, parecía verse huérfano de dinero y de presencia internacional de su principal promotor. Sin embargo, parece ser que las verdaderas intenciones de ZP empiezan a salir a la luz. Conocido es que los socialistas son expertos en montar tinglados para robar impunemente a los ciudadanos, y la Alianza de Civiladrones parece ser uno más de ellos.

Cuando el rio suena.....

2007-03-06T09:04:00.000+01:00

Puede que sea sólo una leyenda urbana, pero ya saben lo que dicen de que cuando el rio suena...agua lleva.
Parece ser que nuestro hijo de falangista predilecto, D. José Bono, el que mucho ladra y poco muerde, se ha cansado de ladrar y no hacer pupa. Puede que haya llegado el momento de pasar a la acción, o al menos de provocar que otros lo hagan.

A ver si hay suerte y tiene efecto. Por el bien de este país.
José Bono cree que hay que echar a Zapatero y lo dice al oído de José Manuel Lara

Por otro lado, y fuera del ámbito de los medios de comunicación, me ha llegado otro rumorcillo. Parece ser que el Rey habría pedido intermediación a González para que hiciera recapacitar a Zapatero. La respuesta que habría recibido es que no podía hacer nada porque ZP se ve a sí mismo como un iluminado.

Repito que posiblemente no sea más que un rumor, pero a mí me ha llegado de fuentes muy cercanas al ex-presidente. El tiempo dirá.

El intervencionismo de ZP

2007-03-06T08:58:00.000+01:00

Incluso algunos socialistas, que tienen dos dedos de frente ( y es que aunque parezca increíble a estas alturas, todavía queda alguno) se desmarcan del estalinismo en materia económica de nuestro "amado" presidente. La vieja guardia del PSOE critica en privado la ‘operación Enel’: “Intervencionismo político intolerable”

Mikel Buesa se incorpora a la lista del PP de Vitoria en un "puesto de apoyo"

2007-03-05T21:32:00.000+01:00

A ver si el resto de socialistas de bien, hastiados del payaso de la Moncloa, toman la misma medida, o al menos abandonan la patera del PSOE:

El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, se incorporará a las lista electoral del PP al Ayuntamiento de Vitoria para los comicios municipales de mayo, en uno de los últimos lugares, en un "puesto de apoyo", según confirmó a Efe el secretario general del PP de Álava, Iñaki Oyarzábal. Aunque no será concejal, participará en algún mitin del partido.

Un ciudadano, una bandera

2007-03-05T21:28:00.000+01:00

El colectivo Foro de Ermua, nos convoca para demostrar nuestra repugnancia hacia la política terrorista del "iluminado de la Moncloa"

Las otras consecuencias del "caso" De Juana

2007-03-05T21:16:00.000+01:00

Todos conocemos las consecuencias que la excarcelación encubierta de De Juana tiene para el Estado de Derecho: rendición, cesiones, vergüenza, escarnio, concesiones, etc. Pero también están las otras consecuencias. No es que uno sea Nostradamus, pero no hacía falta ser ni siquiera la Bruja Lola para predecir lo que iba a pasar con la excarcelación de De Juana: ya hay treinta presos que exigen el mismo trato que al asesino , apelando a los mismos medios, la huelga de hambre.

Otra víctima en el debe de Zapatero

2007-03-05T21:09:00.000+01:00

ETA 3 - Zapatero 0. Este es el resultado, hasta el momento, del partido "amistoso" que están jugando los animales estalinistas y el jefe de las huestes giliprogres. Digo de momento, porque este enfrentamiento tiene pinta de que va a acabar con goleada y con ZP pidiendo la hora al árbitro. El último gol se lo marcaron a Ambrosio Fernández Recio

ZP el dictador

2007-03-02T17:05:00.000+01:00

Interesante relato.

ZP vuelve a la época de las checas.

http://prevostmazp.blogspot.com/2007/03/nngg-de-madrid-intimidados-y.html

Las contraprestaciones al Gobierno

2007-03-02T09:29:00.000+01:00

Todos sabemos los motivos por los que el Gobierno ha dejado libre al sanguinario hijo de puta asesino. Aunque el mentiroso Rubalcaba se empeñe en vestirlo de medida "humanitaria", ya no engaña a nadie. Este individuo, que miente incluso cuando está callado se cree que todos los españoles somos tontos. Que tenga una panda de estúpidos inútiles como compañeros de partido y Gobierno, no quiere decir que representen el nivel medio de inteligencia de esta sociedad ( al menos de los que no votan giliprogre). Estaba claro que el Partido Nacional Socialista (antiguo PSOE) buscaba una prestación por parte de ETA por esta medida, en forma de magnánima reedición del proceso de rendición del Estado. Lo más triste de todo, es que ni siquiera se molestan en ocultar sus aviesas intenciones:

El Confidencial. ETA devolverá el gesto a Zapatero con un nuevo comunicado mejorando el ‘alto el fuego permanente’
Quid pro quo. Tras el alivio de la situación penitenciaria del etarra Iñaki de Juana Chaos, el Gobierno aguarda una pronta respuesta de la organización terrorista ETA en forma de comunicado. Varias fuentes consultadas por este diario coinciden en mostrar su convencimiento de que la banda armada hará público en breve un texto en el que ampliará el famoso “alto el fuego permanente” que quedó roto con el atentado de Barajas que costó la vida a dos personas.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21984&edicion=02/03/2007&pass=

El chantaje tiene recompensa

2007-03-01T08:38:00.000+01:00

Los giliprogres no se cansan de justificar la miserable actitud de ZP con ETA, con las actuaciones de Aznar en el pasado. Se ven legitimados a negociar, porque dicen que en su momento Aznar lo hizo, se ven legitimados a soltar al asesino De Juana porque dicen que en su momento Aznar soltó terroristas.

Pues bien señores, una vez más MIENTEN: La única negociación de Aznar con ETA, fue una reunión para comprobar qué era lo que los terroristas pedían a cambio de la tregua. Cuando Aznar comprobó las, imposibles concesiones solicitadas por los asesinos, automáticamente se acabó la "negociación".

Pero lo más miserable es la siguiente noticia de El País:

"El Gobierno de José María Aznar excarceló entre 1997 y 1999 a una decena de presos etarras, algunos con graves penas, por motivos de enfermedad y en aplicación del artículo 104.2 del Reglamento Penitenciario. Algunas de las excarcelaciones se produjeron en el periodo de tregua que ETA declaró en septiembre de 1998 y rompió en noviembre de 1999."

Pues bien, señores giliprogres, cuando Aznar excarceló a estos señores, lo hizo, como el propio periódico dice por motivos de enfermedad, y sin que mediara ningún chantaje por parte de ninguna organización. El Sr. De Juana, no está enfermo, está en una situación que él mismo se ha provocado, para hacerle chantaje al Gobierno. La diferencia es notable. Pero más repugnante aun es si comparamos lo que va a hacer el Gobierno y las acusaciones de sus adláteres, con la actuación de Aznar en el asesinato de Miguel Angel Blanco. Cuando ETA lanzó el más ignominioso chantaje que hemos sufrido los españoles, en ningún momento Aznar se planteó el ceder a las pretensiones terroristas, a pesar de ver gravemente amenazada la vida de Miguel Angel Blanco, tal y como se comprobó, lamentablemente, horas más tardes. ¿ Tiene ZP los cojones, de plantarse así ante ETA y decirle hasta aquí hemos llegado?. Me temo que a ZP habría que llamarle "Il Castrati" y no precisamente por sus cualidades vocales.

Realmente la bajeza de este Gobierno, de sus voceros, y de los giliprogres que les justifican no tiene límite

Libertad Dgital. LA POLICÍA ENCONTRÓ EL SÁBADO AL ETARRA EN LA CAMA CON SU NOVIARubalcaba permitirá en las próximas horas que De Juana cumpla el resto de la condena en su domicilio
El chantaje de De Juana Chaos al Estado de Derecho tendrá éxito. El Ministerio del Interior decidió este miércoles modificar en las próximas horas la situación penitenciaria del sanguinario terrorista, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial. Unos medios sostienen que la excarcelación llegará antes de este fin de semana; otros hablan del próximo martes como fecha tope. La decisión, a falta de que Rubalcaba la haga oficial, se ha conocido el mismo día en que la Cope desvelaba que los agentes que custodian al asesino de 25 personas le encontraron el pasado sábado compartiendo cama con su novia.

Programa del PSOE de las próximas elecciones

2007-02-28T16:14:00.000+01:00

Este es el programa del PSOE para las próximas elecciones. Si se lee de arriba a abajo uno puede ver lo que dicen. Si se lee de abajo a arriba uno puede ver lo que realmente quieren decir y no se atreven:

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

Ahora léelo del revés, empezando por la última frase y
subiendo línea a línea.

La doble moral de la progresia

2007-02-27T23:07:00.001+01:00

Simancas y su chalecito de Boadilla, Zapatero y los soldados en Afganistán, De la Vega y el viajecito a Africa, etc. Son muchos los ejemplos de la doble moral de la izquierda, predicando, mejor, haciendo demagogia por un lado, y haciendo lo contrario por detrás. Pero el giliprogresismo parece ser una enfermedad contagiosa. No conoce fronteras, estatus sociales ni culturas. El que es giliprogre se comporta como tal en cualquier lugar del mundo y sea de donde sea. Ahora le ha tocado el turno a Al Gore:

Libertad Digital Al Gore, Oscar al "ahorro energético", supera el gasto anual en electricidad de las familias americanas en un sólo mes
Predicar con el ejemplo. Ésta es la moraleja que se le podría aplicar al ex vicepresidente norteamericano al haber trascendido por medio de los blogs que el oscarizado político consume en un mes el doble de energía que gasta el americano de a pie en un año. Así lo revelan los datos extraídos de la compañía eléctrica de Nashville por el think tank Tenessee Center for Policy Research. 10.656 kilowatios hora es la cantidad anual que consume una familia americana y 22.619 kilowatios hora fue la cifra alcanzada por la de Al Gore el pasado mes de agosto.

¿ Qué dirán ahora los blogs giliprogres que no se cansaban de ensalzar las bondades de los demócratas norteamericanos, sin conocer sus programas, simplemente porque están enfrente políticamente del Sr. Bush?, ¿ qué dirán cuando se enteren de que el Sr. Barack Obama está en contra del matrimonio entre homosexuales?. No dirán nada, mirarán para otro lado y harán como que no han escuchado

ZP y su política de compras

2007-02-27T09:24:00.000+01:00

He estado trabajando muchos años en varias ingenierías. Debido a ésto, he tenido la responsabilidad de comprar equipos, contratar instalaciones, etc, por valor de unos cuantos millones de euros. Como cualquiera que se ha dedicado a ese trabajo sabe,que la gestión de proveedores es algo fundamental para conseguir los objetivos que te planteas al principio del proyecto, a saber: satisfacción del cliente y rentabilidad para tu empresa. De esta manera, cuando te planteas la compra de cualquiera de los equipos importantes de la instalación, pides ofertas a varios proveedores. La mayoría de las veces, son equipos que conoces y se los pides a empresas de prestigio, con las que habitualmente trabajas. En otras ocasiones son equipos que no te resultan tan familiares, y tienes que buscar proveedores con los que no has tenido ninguna relación. Si una vez recibidas las ofertas, la que más satisface "aparentemente" tus espectativas es la de un proveedor desconocido, tienes dos opciones: te puedes tirar al fango directamente (esta actitud es suicida y generalmente tiene nefastos resultados), o bien consultas con compañeros o conocidos que hayan trabajado anteriormente con ellos para que te den referencias. Ahora imagínenense la situación, en la que por un momento ustedes son responsables de comprar un servicio, por ejemplo, la instalación de unos equipos, por un valor de un millón de euros, y la empresa que tienen en mente es una completa desconocida para ustedes. Tiran de agenda y llaman a un amiguete que saben que trabajó con ellos, y le piden referencias. El amigo, les cuenta lo siguiente: esta empresa me hizo una mala instalación, con constantes problemas, y al final, además me dejó tirado y tuve que contratar a otra empresa para que terminara de realizar el trabajo. Cualquier persona con dos dedos de frente, desestima a este proveedor y se centra en el resto de las ofertas que tiene. Pues nuestro querido Gobierno no. O éso, o bien, saben que en su momento mintieron. Me explico: El Ministerio de Defensa ha adjudicado desde 2005 varios contratos por valor de 31,9 millones de euros a la Agencia de Abastecimiento y Mantenimiento de la OTAN (NAMSA), la compañía que subcontrató con la empresa Chapman Freeborn el avión Yakolev-42 que en mayo de 2003 se estrelló en Turquía provocando la muerte de 62 militares españoles. Ante ésto, se me ocurren dos explicaciones: o bien, que nuestro Gobierno se ha vuelto todavía más gilipollas de lo que es, o bien que saben perfectamente que en su momento manipularon a la opinión pública, haciéndonos creer que el Gabinete de Aznar había contratado a una panda de mafiosos indeseables. Con la historia que estos individuos tienen a sus espaldas, no creo que haya que pensar mucho para decantarse por la segunda opción.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21866&edicion=27/02/2007&pass=

Ni dos dedos de frente

2007-02-26T14:13:00.000+01:00

Hay periodistas que deben haber obtenido el título en un paquete de magdalenas. Sus razonamientos son tan peregrinos y estúpidos, que no justifican en absoluto, cómo han podido, a pesar de la teoría darwiniana, sobrevivir a evolución de las especies. Su nivel evolutivo dista mucho de llegar a ser el que existía en el Precámbrico. Ellos que se autoproclaman progresistas, adalides de la democracia y de los derechos de los más débiles, que están por la igualdad de la mujer, consideran, que una ama de casa no puede pensar en clave política. Esto es como aquello de "cree el ladrón que todos son de su condición", y claro, la Sra. Margarita Sáez, esposa de Enric Sopena, se cree que todo el mundo está a su altura, en el subsuelo intelectual.

Esta "señora" ya ha recibido alguna querella, y se ha tenido que comer sus palabras en público, por ser sencilla y llanamente una bocazas. Me temo, que no fue la primera, ni será la última vez que le ocurre. La lástima es que cuando va a las tertulias no se encuentre a alguien que la ponga en su sitio en vivo y en directo. Será cuestión de educación y estilo. Le recomiendo un puesto en un mercadillo, vociferando mercancía, en vez de en un periódico. Va más con su estilo. Y que me perdonen los comerciantes con puestos en mercadillos.

Libertad Digital. CUESTIONA EL ORIGEN DEL EMOTIVO DISCURSO DE TOÑI SANTIAGO
Margarita Sáenz dice que "es imposible" que una "madre de familia" pida la ilegalización del PCTV sin estar manipulada
Toñi Santiago, la madre de la niña de seis años fallecida en el atentado de ETA en Santa Pola, fue una de las víctimas que tomó la palabra en la concentración de la AVT. En su emotivo discurso, dirigió durísimas palabras contra Otegi y exigió cambios en la política antiterrorista del Gobierno. Entre ellos, la ilegalización del PCTV. Para la tertuliana Margarita Sáenz Díez, la misma que acusó a FAES de financiar a Ciudadanos –una afirmación falsa que le costó una querella–, en sus palabras "hubo una clara instrumentalización". En la opinión de la redactora jefe de El Periódico y esposa de Enric Sopena, "es evidente" que "una madre de familia" no puede estar "metida en ese ámbito de reflexión".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299888.html

ZP nos toma por idiotas

2007-02-25T21:18:00.000+01:00

Si algo me molesta tremendamente de ZP, al margen de que sea un inútil que está llevando este país al caos y al enfrentamiento es que se crea que todos somos tan estúpidos como sus votantes y correligionarios. Si sus lobotomizados giliprogres seguidores se quieren creer la película de que ETA quiere la paz, que se lo crean, pero que no pretenda que todos los demás pasemos por el ojo de la aguja. Yo personalmente no quepo.

Zapatero aprecia "elementos distintos" en Otegi y Rubalcaba califica al PP de "desgracia para España"
La respuesta de José Luis Rodríguez Zapatero a la concentración de las víctimas del terrorismo ha sido sintonizar con Arnaldo Otegi. El presidente aprecia "elementos distintos" en la entrevista con el dirigente pro-etarra en La Vanguardia, en la que propone avanzar en el "proceso de paz" por medio de la "seducción" entre Gobierno, terroristas y partidos políticos. Zapatero ya había reconocido antes en Otegi un "discurso por la paz". Incapaz de dirigirse a las víctimas para garantizarles que no excarcelará a Ignacio de Juana, el presidente y otros miembros del Gobierno han redoblado los ataques al PP en el día después de la multitudinaria concentración de la AVT en Madrid. María Teresa Fernández ha vuelto a acusar a los populares de "debilitar las instituciones", y Pérez Rubalcaba ha descalificado al PP como "una desgracia para España".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299821.html

La guerra y ZP

2007-02-25T21:05:00.000+01:00

A veces para conseguir la paz, hay que hacer la guerra. No es una medida popular, pero a veces es necesario. Así lo entiende incluso hasta Bambi ZP, que aunque adalid de la paz, nos mantiene en guerra en Afganistán. Esto es así, y no pasa nada. El problema es cuando quieren tapar la realidad con engaños y subterfugios. Claro, que el PSOE no conoce otra táctica. También es normal, teniendo los votantes y simpatizantes que tiene. Los lobotomizados giliprogres, a estas alturas de la película, no le perdonarían ZP que este reconociera que estamos en guerra. Ha estado durante dos años haciéndonos creer que Aznar era el diablo, que nos había llevado a la guerra y que él llevaba al ejército en papel de ONG. No había que defenderse porque íbamos en labor humanitaria, y desde luego, en un hipotético caso de ataque, deberían defenderse insultando, a ver si éso acojonaba a los enemigos. Pero la verdad canta, y nos dice que Aznar apoyó una guerra en la que no nos metió, y que el PSOE nos ha llevado a nuestras dos únicas guerras posteriores a la Guerra Civil: la Guerra del Golfo y la guerra que mantenemos en Afganistán. Con ambas estoy de acuerdo. En ambas hay que estar, pero por favor, ZP, no piense que nuestro nivel intelectual es tan pobre como el de sus giliprogres votantes.

EL GOBIERNO LE HA NEGADO LA CONDECORACIÓN POR ACCIONES DE GUERRA
Idoia Rodríguez murió en "operaciones de combate", según la versión oficial de la OTAN
Las actuaciones que desde el Gobierno de Rodríguez Zapatero quieren hacer ver que Idoia Rodríguez la soldado española que perdió su vida por la explosión de una bomba en Afganistán, murió en "misión humanitaria", quedan desmentidas en la propia web oficial de la OTAN, donde se asegura que dicha baja, tuvo lugar en "operaciones de combate". El comandante de operaciones de España en Afganistán, Félix Sanz Rondán, declaró este sábado que la muerte de la soldado gallega había sido "durísima".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276299787.html

La sensatez de Leguina

2007-02-25T20:58:00.000+01:00

Leguina siempre me ha parecido un político sensato y razonable. No es que tuviera una Presidencia de la Comunidad de Madrid brillante en lo económico, o en las infraestructuras, pero desde luego no es un político radical ni sectario. Dice lo que piensa sin estridencias y se aleja desde los extremismos tan de moda en su partido. Hoy ha dado una nueva muestra de su buen juicio y sensatez. No es la primera vez que le tira de las orejas a Bambi ZP y seguramente no será la última.

Libertad Digital. Leguina reprocha a Zapatero que "despilfarre" a la vieja guardia del PSOE y cuestiona la preparación del Gobierno
El ex presidente de la Comunidad de Madrid se ha mostrado muy crítico con la política y la formación del Gobierno de Zapatero. El principal blanco de sus declaraciones al diario ABC han sido las reformas estatutarias, con las que, en su opinión, el presidente "ha abierto el melón de la estructura del Estado sin saber a dónde vamos". También ha lamentado la táctica del PSOE de aislar al PP –"sería injusto culpar a un solo partido de la falta de entendimiento"– y la elección de Miguel Sebastián. "Si se pierde, a responsabilizarse", ha advertido en clara alusión al presidente. De fondo, un reproche: el "despilfarro" de ignorar voces como la suya y del resto de "barones" del partido. "Vamos a ver qué queda de ellos cuando alcancen nuestra edad", ha dicho el diputado.

Sin honor y sin honores

2007-02-24T12:40:00.000+01:00

Por Ignacio Villa:

"El presidente del Gobierno recibió a las 3 de la madrugada del viernes en Santiago de Compostela el cuerpo de la soldado Idoia Rodríguez Buján. Avergonzado, de noche y a escondidas. Una repatriación de estas características se organiza pensando en los horarios que sean más convenientes para el protocolo, no para el escondite. Lo lógico es que se hubiera realizado una ceremonia castrense solemne para recibir a esta soldado fallecida en acto de servicio en Afganistán. Un acto a plena luz del día, con representación política del Gobierno, del Ejecutivo autonómico, de la oposición y de los altos mandos del Ejército. Hubiera sido el momento adecuado para condecorar a Idoia como se merecía, con todos los honores, sin escatimar ninguno, por haber entregado su vida cumpliendo con su deber.
Pero una ceremonia de este tipo hubiera representado una humillación para Rodríguez Zapatero, una renuncia, siquiera momentánea, a su pose de pacifista trasnochado y caduco, a sus autoproclamadas "ansias infinitas de paz" que no son más que oportunismo electoralista. Zapatero no podía recibir a plena luz del día a Idoia Rodríguez ni podía condecorarla como corresponde porque hubiera sido reconocer públicamente que preside un Gobierno que envía a nuestros militares a la guerra, y eso no lo hará jamás.
Afganistán está en guerra. Los terroristas atacan sin cesar a las tropas de la OTAN allí destacadas, entre ellas las españolas, que no están en la zona para repartir agua y bocadillos. El Ejército español se encuentra en Afganistán cumpliendo con su deber, con una gran profesionalidad, responsabilidad y eficacia. No tienen nada que ocultar, puesto que están cumpliendo con su obligación al nivel que se espera de ellos. El problema está en Zapatero, que se esconde en la noche para recibir a sus muertos, sin honores y sin honor. Como si sufriera un ataque de vergüenza propio de un adolescente en su primera cita, carece de la madurez necesaria para tratar con la cruda realidad de la guerra. En consecuencia, trata a los militares como si fueran una ONG, que es lo único que parece encajar en su mentalidad de progre de tercera división.
Y como si esto no fuera y suficiente, tenemos además al inefable Pepiño Blanco. En el tanatorio de Friol, el pueblo natal de Idoia, a pocos metros de una familia que está velando el cadáver de la hija a la que no volverán a ver con vida, el secretario de Organización del PSOE se dedica a hacer política rastrera y de ínfimo nivel, arremetiendo contra el origen de todos los males, el PP. Qué gran ejemplo de sensibilidad y bonhomía. Aunque, claro, parece que son siempre otros los que "crispan".
Si los socialistas han llegado a considerar que lo de Blanco es un ejemplo de actuación política normal y corriente es que ya han perdido por completo la cabeza."

¿ Enajenación transitoria?

2007-02-23T12:58:00.000+01:00

Se admiten apuestas. ¿ Qué le pasa a Puigcercós?, ¿ enajenación transitoria, abandono del radicalismo, conversión al liberalismo, ataque repentino de sensatez?, ¿ o simplemente una forma de tratar de llegar a más público para incrementar las vistas de su "libro"?

Libertad Digital. Puigcercós pide a la izquierda que se quite los "prejuicios" y ahora reivindica la propiedad privada, la familia y EEUU
El consejero de la Generalidad y secretario general de ERC, Joan Puigcercós, dijo este jueves que parte de la izquierda debe eliminar "prejuicios instalados", como la inferioridad de lo privado frente lo público en todos los casos, un determinado concepto de la familia y el "antiamericanismo visceral". Incluso aseguró haber sentido "incomodidad ante determinadas poses" de la izquierda.

Lo dijo en la presentación de su biografía Corredor de Fons. Al comentar su niñez, explicó que no tiene un recuerdo de opresión, sino positivo, de su paso por un colegio católico.

¿Como coño pretende cumplir Kioto?

2007-02-22T20:37:00.001+01:00

El retrasado de la Moncloa, no contento con renunciar por completo a la nuclear, pretende además, joder las energías renovables.

¿ Qué pretende para conseguir los objetivos de Kioto?, ¿ponernos captadores de metano en el culo?, ¿o simplemente le da igual, porque al fin y al cabo los que pagan los derecho de emisión son las empresas?.

Sigue abierta la lucha entre el Gobierno y los productores de energía eólica. Uno de los más duros con el Ejecutivo -después de conocer la intención de Industria de no tener en cuenta el informe de la CNE- ha sido Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, una de las empresas con más intereses en el sector junto con Acciona.
“El Gobierno acaba de aprobar un plan de medidas contra el cambio climático donde se favorece las energías renovables en general y la eólica en particular”, dijo ayer Galán. “Y establecía unos objetivos para la eólica. Pero si cambia la retribución de las inversiones, no llegará a ese objetivo. Seguro que en el ministerio hay gente que sabe echar cuentas, si no, me ofrezco a que se las hagamos nosotros”, señaló el presidente de la eléctrica. El 15% de la capacidad instalada de Iberdrola son energías renovables.
El martes, el secretario de Energía, Ignasi Nieto, declaró ante un grupo de periodistas que la posición del Gobierno era no tener en cuenta el informe de la CNE y no sólo rebajar la rentabilidad de las inversiones sino mantener la retroactividad de la norma, lo que afectaría a las inversiones ya puestas en marcha. “Eso es cambiar las reglas del juego a mitad de partido”, insistió Galán, que amenazó con la posibilidad de que, a partir de ahora, los empresarios de este sector no inviertan en España y trasladen la producción a otros países.
Cuatro mil millones de euros y 35.000 empleos en peligro
El resto del sector también está alarmado con las declaraciones de Nieto y, en la línea de Galán, advierten de que si Industria mantiene ese Real Decreto buscarán nuevos emplazamientos para sus molinillos. Hay que tener en cuenta que se trata de una industria que genera cada año una corriente monetaria de unos 4.000 millones de euros, de los que 2.000 millones son nuevas inversiones y el resto ingresos por la venta de energía. El empleo estimado es de unas 35.000 personas.
De materializarse esta amenaza, sería prácticamente imposible cumplir los objetivos asumidos por el Gobierno, que prevé hasta el año 2010 la instalación de nuevos aerogeneradores capaces de producir entre 5.000 y 6.000 megavatios. Dicho en otros términos, pasar de los 11.600 ‘molinillos’ actuales a 20.155 dentro de poco más de tres años. Por consiguiente, tampoco se lograría el objetivo de que en 2010 el 12% de la energía fuera renovable. De ese porcentaje, prácticamente el 80% es eólica, de ahí que el sector esté movilizado contra el real decreto que prepara el Gobierno.
Rebajar el déficit de tarifa
Industria, por el momento, y al menos oficialmente, rehúsa adelantar el contenido de la nueva norma, entre otras cosas debido a que aún no ha recibido el dictamen de la CNE. Cuando eso llegue, que será en los próximos días, se enviará el texto al Consejo de Estado, que tendrá cerca de dos meses para estudiarlo. Lo que está claro es que tanto el nuevo equipo de Industria como el anterior quieren recortar las primas que se pagan por producir energías renovables.
Según sus estimaciones, el ahorro por un recorte de las retribuciones sería de unos 400 millones de euros, dinero que iría destinado a rebajar el déficit de tarifa estimado para 2006, que habrá rondado los 2.900 millones. En Industria están convencidos de que el sector está ‘sobresubvencionado’, lo que explica su alta rentabilidad.

De nuevo pillan al mentiroso Rubalcaba

2007-02-22T19:59:00.000+01:00

Mira que miente Rubalcaba. No se ruboriza, por mucho que mienta y por muchas veces que le pillen con los pantalones bajados. Una vez tras otra le descubren las mentiras, porque además de mentirosos son chapuzas, y documentan y no esconden todas sus mentiras.

La última a cuenta de la novia con cara de gilipollas de De Juana:

EL PP DENUNCIA EL "CONCHABEO" DEL GOBIERNO CON EL ETARRA
Rajoy llama "mentiroso" a Rubalcaba por negar que había órdenes para no cachear a la novia de De Juana
Rubalcaba negaba este miércoles en el Senado que se hubieran dado órdenes de no cachear a las visitas del etarra De Juana Chaos. Incluso llegó a retar al popular Ignacio Cosidó a que le llevara esas instrucciones o si no que reconociera que había mentido. Tras publicar Libertad Digital el documento con dichas instrucciones, Rajoy ha acusado al ministro del Interior de "mentir". El PP ha denunciado el "conchabeo" del Gobierno con el etarra. VEA AQUÍ EL DOCUMENTO QUE RUBALCABA NO ENCUENTRA. El PP, harto de "reuniones preparatorias" del Pacto

Alcaraz denuncia la actitud del Gobierno y Pumpido ante la manifestación

Confunden a Javier Bardem con un terrorista en el aeropuerto de Berlín

2007-02-21T09:34:00.000+01:00

Y durante la espera, ¿no podían haberle reservado una habitación en el Hotel Guantánamo?

El Confidencial. Los aeropuertos no son los mejores amigos de los famosos. Y si no que se lo digan a Javier Bardem, que tuvo que demostrar a la policía alemana que no era un terrorista. El calvario del actor español comenzó el pasado domingo. Tras participar en el Festival de Cine de Berlín, el protagonista de Jamón Jamón se disponía a tomar un vuelo con destino a Madrid cuando fue retenido por las autoridades aeroportuarias, que sospechaban que llevaba una bomba en la maleta, de acuerdo con la web ‘Noticine.com’.
Los problemas comenzaron mientras esperaba su vuelo de Iberia Berlín-Madrid. Cuando introdujo su equipaje de mano en el escáner, requisito previo para embarcar, los agentes de seguridad detectaron algo parecido a un artefacto explosivo. Tras avisar a la policía, retuvieron unos minutos al intérprete español mientras investigaban el caso. Al final, la bomba de Bardem resultó ser un altavoz amplificador que llevaba para conectar su reproductor musical iPod.

Así se investiga la corrupción

2007-02-21T09:07:00.000+01:00

El PSOE ha dado muestras muchas veces de ser partidista, mentiroso, terjiversador y manipulador. Hemos sufrido en muchas ocasiones sus desmanes, y colectivos como la AVT llevan sufriendo mucho tiempo en sus carnes toda la miseria de la que son capaces los políticos socialistas.

Ahora nos salen con otra nueva: no contentos con realizar una "batida" por corrupción, contra políticos del PP que tienen que ser soltados prácticamente de inmediato sin fianza, y silenciar los 27 procesados, que sólo en Andalucía tienen estos señores, se dedican también a paralizar las acciones judiciales en este sentido, echando por tierra el Estado de Derecho y dando carta blanca a los ladrones del PSOE para que sigan actuando a sus anchas.

El Confidencial. Conde Pumpido frena la investigación del caso de corrupción de Ciempozuelos que afecta a dos ex alcaldes del PSOE

La Fiscalía Especial Anticorrupción ha frenado en seco la investigación sobre el caso Ciempozuelos (Madrid) que afecta a dos ex alcaldes socialistas por un escándalo urbanístico, según denuncian a este diario fuentes jurídicas solventes. Es más, las mismas fuentes sostienen que la fiscalía “tiene la instrucción de investigar el presunto delito de blanqueo de capital cometido por estos dirigentes, pero elude profundizar en la trama urbanística que originó el dinero fraudulento”, que podría ascender a 40 millones de euros.
Estas fuentes señalan al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, como el responsable de la paralización que salpica a una trama de corrupción surgida en los aledaños de los socialistas de Madrid. Esta ralentización del trabajo del fiscal jefe de Anticorrupción, Antonio Salinas, “está afectando a las investigaciones del juez que lleva el caso”, el titular del juzgado número 2 de Valdemoro, Agustín Carretero.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=21716&edicion=21/02/2007&pass=

Ahora me enfado y no respiro

2007-02-20T09:09:00.000+01:00

Así es como el PSOE y los partidos NACIONALISTAS que le apoyan entienden la democracia. Como no me gusta lo que el otro dice, impido que se hable de ello. ¿ Del lado de quien están, de la democracia o de los terroristas?. Me temo que la respuesta es muy fácil, demasiado fácil.

El Confidencial. El PSOE y las minorías boicotean al PP para no debatir en el Congreso la ilegalización del PCTV
Socialistas, CiU, ERC, PNV, IU, CC y Grupo Mixto se negarán a entrar a debatir la propuesta 'popular' que solicita ilegalizar al partido que acogió los votos de Batasuna.
@Julia Pérez / Agencias
Martes, 20 de febrero de 2007
El PSOE y los seis grupos minoritarios del Congreso han decidido que hoy no participarán en una confrontación con el PP en materia antiterrorista con motivo de la petición de los populares de ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK). Lo más probable es que sus portavoces renuncien a subir a la tribuna y se limiten a defender desde su escaño la necesidad de mantener la unidad política contra ETA.

¿ No era nuestro ejército una ONG?

2007-02-20T09:04:00.000+01:00

Desde que Bambi llegó a la Moncloa, nuestro ejército había pasado de ser el garante de la unidad nacional a ser una ONG que no podía defenderse a menos que les estuvieran matando. Y éso, después de que se comprobase feacientemente que les habían matado y que tenían intención de hacerlo, no vaya a ser que sólo hubieran muerto de un lamentable accidente. No entiendo, entonces, porqué una organización humanitaria necesita convertirse en la cuarta potencia militar del mundo. ¿ Hay algún progre que me lo pueda explicar?

El Confidencial. España aspira a convertirse en la tercera fuerza naval más poderosa de Europa en quince años
@Luis Díez
Martes, 20 de febrero de 2007

El Rey en el portaviones 'Príncipe de Asturias'.
Vuelve la ‘Armada Invencible’. El nuevo contrato para la compra de misiles de precisión y largo alcance tomahawk para las fragatas españolas y los nuevos submarinos S-80 convertirán a la Armada española en la tercera fuerza naval más poderosa de Europa, después de Reino Unido y Francia, sólo superadas por Estados Unidos. Fuentes de la jefatura del Estado Mayor de la Armada señalan que la negociación con Estados Unidos para contar con los misiles guiados de gran precisión y un alcance 1.000 y 2.500 kilómetros está muy avanzada y aseguran que el acuerdo va a permitir a la marina de guerra contar con las nuevas armas antes del año 2010.
Paralelamente, la Armada se está moviendo para disponer de dos grupos de combate que estarían integrados por dos portaeronaves, doce fragatas y ocho submarinos. Se trata de duplicar la capacidad operativa actual con un coste cifrado en torno a 6.400 millones de euros hasta el año 2020. El nuevo sistema de armas y la duplicación de la fuerza situarán a España por delante de Alemania y de Italia.

La opinión de dos izquierdistas sobre De Juana y la negociación con ETA

2007-02-19T14:21:00.000+01:00

El Sr. Bono, se ha caracterizado siempre por tener la boca caliente, y criticar mucho su propio partido, aunque a la hora de la verdad, cuando tenía que votar, donde dije digo, digo diego. Pero, bueno, al menos, decía lo que pensaba, y ya se sabe aquello de "difama que algo queda". Pues bien, una vez liberado de la carga política de tener que seguir la disciplina de partido, Bono puede soltarse el pelo, y decir lo que piensa sin tener miedo a las "reprimendas" de su querido ZP.

Libertad Digital.DICE QUE EL GOBIERNO TIENE MIEDO DE QUE MUERA EL ETARRA
Bono cree que De Juana está en huelga de hambre "para los periódicos" y que "come por las noches"
El posado del terrorista De Juana Chaos no ha impresionado al ex ministro de Defensa, debido a que, según él, la posición del etarra "es la más canallesca que se pueda tener". Si bien, duda de tal visión. En este sentido, José Bono ha sugerido que quizá el asesino está en huelga de hambre "para los periódicos" y, sin embargo, "come por las noches". En referencia al "acuerdo plural sobre el futuro del País Vasco" que Rodríguez Zapatero ha defendido en Vitoria, Bono ha indicado que entiende que desde el Gobierno se tenga miedo de las consecuencias que pudiese tener su muerte –la de De Juana–, pero que "por dejar de matar tampoco se puede premiar".

Seguro que los progres se apresuran a tachar a Bono de facha, ultra, y claro, le recordarán que su padre era falangista. Es lo típico que suelen hacer cuando alguien se sale del redil. Afortunadamente el ejemplo cunde entre algunos otros izquierdistas de renombre, y el Sr. Fidalgo, también le ha mandado un recadito a ZP y de paso le ha mandado un recadito a todos los progres que en sus blogs no se cansan de repetir, pese a la evidencia, que el pueblo español quiere la negociación con la banda asesina. No creo que este señor sea sospechoso precisamente de ser un ultraderechista.

Libertad Digital. LA SOCIEDAD NO QUIERE A UN ASESINO CONVICTO Y CONFESO EN LA CALLE"
Fidalgo recuerda que "la mayoría" de los españoles no apoya la negociación
El secretario general de CCOO ha exigido al presidente del Gobierno que sea "tajante" y "deje claro" a la sociedad que, en materia antiterrorista, "no se puede dialogar" con la banda terrorista ETA. Jose María Fidalgo cree que José Luis Rodríguez Zapatero sabe que ha asumido un riesgo "por incapacidad de convencer" a los españoles sobre la negociación. Además, ha recordado que hay una "muy amplia" mayoría de ciudadanos que está en contra de la iniciativa de Zapatero con ETA. Asimismo, ha criticado las "advertencias y amenazas" a la autonomía del Poder Judicial respecto a la situación procesal del asesino Ignacio de Juana Chaos y ha dicho que comprende que la sociedad no quiera en la calle a un asesino "convicto y confeso".

L D (Europa Press) El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, sugirió al presidente del Gobierno que sea "tajante" y "deje claro" a la sociedad que, en materia antiterrorista, "no se puede dialogar" con ETA. En su opinión, José Luis Rodríguez Zapatero sabe que ha asumido un riesgo "por incapacidad de convencer" a los españoles sobre ese diálogo, en contra del cual, estimó, hay una "muy amplia" mayoría de ciudadanos. Asimismo, criticó las "advertencias y amenazas" a la autonomía del Poder Judicial respecto a la situación procesal del etarra Iñaki de Juana Chaos y dijo comprender que la sociedad no quiera en la calle a un asesino "convicto y confeso".

En una entrevista concedida a Europa Press, Fidalgo consideró que "otros miembros del Gobierno" han sido "más claros" que el propio jefe del Ejecutivo respecto a la política antiterrorista tras el atentado que la organización terrorista perpetró el pasado 30 de diciembre contra la T-4, por lo que le reclamó que "asuma la responsabilidad" de haber aceptado el diálogo "como un fin o como una aproximación al fin de ETA". En su opinión, el presidente del Gobierno "tiene que ser tajante y dejar claro ante los ciudadanos que, con gente que nos amenaza, no se puede dialogar, y que con gente que utiliza las armas para yugular la libertad, no se puede hablar de política".

En todo caso, y tras señalar que en España "una mayoría muy amplia" de ciudadanos "no entiende que se pueda dialogar con terroristas", el responsable de CCOO indicó que el presidente del Gobierno sabe del riesgo "por incapacidad" que ha adquirido por tratar de "convencer" a los españoles de un posible diálogo, riesgo que, según destacó, desconoce si llegará a pasarle factura en las próximas elecciones generales.

En este contexto, Fidalgo defendió los 'buenos resultados' del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, al que su sindicato y la UGT se adhirieron, y, al respecto, cargó contra los dos principales partidos políticos, el PSOE y el PP --que representan al 80 por ciento de los españoles--, por no haber conseguido "unificar una propuesta que atraiga" en un asunto de Estado, como lo es la lucha contra el terrorismo.

"Es lamentable que las fuerzas políticas no hagan un discurso común"

"Es lamentable que las fuerzas políticas, por primera vez en la historia de este país, no hayan conseguido hacer un discurso común" y eso, destacó, que ha pasado mes y medio desde que el atentado de ETA contra el aeropuerto de Barajas pusiera punto y final al proceso de paz, subrayó el secretario general del citado sindicato. Y es que, a su juicio, será "muy difícil" que los terroristas "tomen en serio" a los demócratas "si ven esta gran fisura en el banco político", por lo que abogó por la "unidad" frente al terrorismo. "CCOO siempre ha pedido a las fuerzas democráticas que no sólo resistan ante los ataques y las pretensiones terrorista, sino que no dejen fisuras", sostuvo.

En este sentido, abundó en la importancia de que tanto PSOE como PP estén "en la misma onda". "Los demás, si quieren, que se unan", llegó a decir después al ser preguntado sobre su opinión acerca de que ERC o PNV, que siempre han defendido un final dialogado al terrorismo, puedan llegar a formar parte de un futuro pacto antiterrorista.

Cuestionado sobre si desde las filas populares o socialistas se han puesto en contacto en las últimas semanas, durante las cuales se están celebrando las reuniones previas al análisis de un nuevo acuerdo antiterrorista, Fidalgo respondió negativamente y se quejó, a continuación, de no haber recibido ningún tipo de comunicación al respecto. "En absoluto nos han tenido en consideración. En el Gobierno anterior, estas cosas no se comunicaban. En éste, no hemos tenido ningún tipo de comunicación", manifestó.

Respecto a la situación procesal del preso etarra Iñaki de Juana Chaos, el secretario general de CCOO se quejó de que integrantes de la izquierda abertzale o de partidos políticos democráticos "adviertan y amenacen" la autonomía del Poder Judicial. "Me parece absolutamente rechazable la presión al Poder Judicial, la haga quien la haga", sostuvo, entre otras cosas, resaltó, porque "soy partidario de la aplicación de la Justicia".

"La sociedad no entiende que un asesino pueda pasear por la calle"

Por esta razón, consideró que, en el supuesto de que De Juana obtuviera un tercer grado o libertad condicional, después de que el Tribunal Supremo le redujera la pena a tres años, comprendería que la sociedad, "que no sabe mucho de leyes ni de la aplicación de sentencias, no entendiera cómo un asesino convicto y confeso, que no se arrepiente de sus actos, pueda pasear por la calle y cruzarse en una acera con los familiares de sus víctimas".

En este sentido, se refirió a las denuncias sobre "trato de favor" realizadas por los sindicatos policiales, SUP y CEP. Al respecto, indicó que, de ser cierta la situación de que la disfruta el preso de ETA, según los sindicatos, no sólo sería "lamentable", sino que "atentaría contra lo que no podemos traicionar los demócratas: contra las víctimas".

En otro orden de cosas, y respecto a los expedientes abiertos a una veintena de miembros de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Fidalgo, que estuvo presente en la manifestación por las que fueron sancionados, lamentó que se "haya roto" el diálogo entre el Ministerio del Interior y el citado sindicato, y abogó por que éste pueda retomarse para que los miembros del Cuerpo "adquieran unos derechos que están siendo violados". Y es que, a su juicio, "es duro ver que, para ser oídos, los guardias civiles tienen que recurrir a vestirse de verde".

Preguntado sobre si la "soledad" del PP puede llegar a ser su "fortaleza" de cara a las elecciones autonómicas y municipales del próximo 27 de mayo, el secretario general de CCOO respondió: "No sé si el PP está más solo que el Gobierno". Por último, respecto al modelo de Estado que lleva adelante Zapatero, Fidalgo dijo desconocer cuál el modelo que tiene el presidente del Gobierno". "No lo puedo valorar porque desconozco el modelo de Estado que tiene el presidente del Gobierno en la cabeza o en la carpeta, como desconozco qué modelo de Estado se persigue con las reformas estatutarias", señaló.

La Alianza de Civilizaciones y las prioridades del Gobierno

2007-02-19T14:12:00.000+01:00

Nuestro querido presidente ZP ha hecho de la Alianza de Civilizaciones su proyecto estrella para esta legislatura. Desde mi punto de vista es sólo otro engañabobos más, que por supuesto ha calado entre sus más fieles y progres admiradores. No se cansa de cacarear las bondades de su plan y que va a conseguir que el mundo occidental y el mundo árabe se fundan en un abrazo fraternal. Entonces, reinará la paz, comeremos perdices y seremos felices. Pero, ¿ alguien sabe qué medidas tiene previsto tomar ZP para alcanzar tan loables como vacíos fines?., ¿ alguien sabe qué acciones ha llevado a cabo para impulsar tan magno acontecimiento?. Es evidente: ninguna.

Libertad Digital.La contribución del Gobierno a la Alianza de Civilizaciones se reduce a un millón de euros y una reunión en Mallorca
La tan cacareada Alianza de Civilizaciones, proyecto estrella de Zapatero en política exterior, apoyada por el primer ministro islamista de Turquía, Erdogan, y el anterior secretario general de Naciones Unidas, el controvertido Kofi Annan, sigue, tres años después, sin traducirse en una sola medida concreta . Lo cierto es que el actual secretario general de Naciones Unidas, Ban ki-moon, no ha mostrado el más mínimo interés en la ocurrencia de Zapatero. Hasta el propio Gobierno reconoce que de momento la única aportación que ha hecho para el proyecto es de "un millón de euros" y entre las escasas iniciativas realizadas destaca una reunión de "expertos" en Mallorca.

A PESAR DE LANZAR UN PLAN DE PAZ EN NOVIEMBRE
(23-12-06) LA PAZ A DISTANCIA: TRES AÑOS SIN PISAR ORIENTE MEDIO
El presidente del Gobierno ha vuelto a delegar en un miembro de su Gobierno para un viaje al exterior. Zapatero ha enviado este sábado al Líbano a su ministro de Defensa, José Antonio Alonso, para que felicite personalmente la Navidad a las tropas españolas desplegadas desde octubre bajo mandato de la FINUL. Y es que el presidente español ha vuelto a desperdiciar una nueva oportunidad para romper un triste récord: en sus casi tres años de mandato al frente de La Moncloa todavía no ha visitado ningún país de Oriente Próximo. Hay que recordar que, pese a tan triste bagaje en política internacional, Zapatero presentó en noviembre junto al presidente francés Chirac una iniciativa de paz para Oriente Próximo que Israel tachó de "inaceptable".

Si este es el esfuerzo que dedica a su plan estrella, no quiero ni pensar el que le está dedicando a otros que él considera menos importantes, como por ejemplo el terrorismo, que como todo el mundo sabe es secundario frente al cambio climático.

El PSOE obsesionado con el PP

2007-02-19T08:49:00.000+01:00

Cualquiera que esté mínimamente informado y lea la prensa, escuche la radio o vea la televisión puede darse cuenta de la obsesión casi enfermiza del PSOE por el PP. Nadie sabe qué es lo que quiere hacer el PSOE con este país. Nadie conoce ni una sola medida del PSOE en materia económica. El motivo muy sencillo: se pasan el 100% de su tiempo hablando del PP: que si son ultraderecha, que si Irak, que si son ultraderecha, que si Irak, que si son ultraderecha, que si Irak, etc. Pero parece que el PSOE ha traspasado la línea de la obsesión y ha llegado, como Glen Close, a la obsesión enfermiza, al amor psicópata, al canibalismo político. Hasta ahora, la táctica era apartar al PP de la vida pública, tratando de aislarlo, haciendo pactos antidemocráticos y vertiendo todo tipo de impropelios sobre sus políticos, militantes, simpatizantes y votantes, pero éso ha cambiado. ¿ Pretenden fagotizar al PP haciéndose pasar por él?.

Viejos 'nuevos tiempos' en el PSOE de Madrid
El eslogan para promocionar a Sebastián y a Simancas fue usado ya por AP en 1987
Entonces se publicitaba a Álvarez del Manzano como candidato a la Alcaldía de Madrid

ROBERTO BÉCARES (elmundo.es)
MADRID.- Pocas veces unos 'nuevos tiempos' fueron tan viejos, publicitariamente hablando, claro. Durante las últimas semanas, el PSOE ha lanzado una intensísima campaña, más bien "preprecampaña", apuntan desde el PSM, a través de diferentes medios. Anuncios en prensa escrita, 'banners' publicitarios en Internet, carteles en marquesinas de autobuses, en el Metro o en vallas publicitarias en la vía pública.
Un potente primer lanzamiento publicitario tanto del candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, como del aspirante a la Alcaldía, Miguel Sebastián. En cada cartel aparece una fotografía de cada uno de ellos con su nombre por debajo y el eslogan 'Nuevos Tiempos'. Con este lema, explican fuentes del PSOE, se pretende mandar el mensaje de "nuevas políticas y nuevas propuestas".
Desde luego, tirando de hemeroteca, no parecen, sin embargo, nuevas formas de hacer publicidad. Y es que el eslogan 'Nuevos tiempos', como se puede observar en la imagen, es el mismo utilizado por el equipo de José María Álvarez del Manzano en la campaña de las elecciones municipales de Madrid de 1987, cuando el Partido Popular era todavía Alianza Popular. Manzano perdió aquellas elecciones ante el entonces candidato socialista Juan Barranco.
Desde el PSOE apuntan que ésta no es la campaña definitiva, ni el eslogan definitivo. "Se trata de una primera actuación para crear clima", aseguran fuentes del PSM. Estableciendo un símil deportivo, esto sería una especie de precalentamiento. Luego vendría el calentamiento , y "más tarde el partido, que sería la campaña en sí", explican.
El eslogan, además, apuntan desde el partido, no se circunscribe exclusivamente a la Comunidad de Madrid, sino a otras provincias españolas donde el candidato del PSOE se encontraba ya en la oposición o se trataba de un político 'nuevo', como es el caso de Miguel Sebastián, prácticamente desconocido para la ciudadanía hasta hace pocos meses.

Imagen del cartel de precampaña de Rafael Simancas, y el de Alianza Popular en 1987. (Foto: B. Rivas/elmundo.es)
La campaña definitiva, insisten desde el PSOE, será totalmente distinta de este primer aldabonazo publicitario, que se extiende también a las radios. "Esto es sólo una campaña de conocimiento de candidatos. La campaña será aislada a esto y todavía no se ha desvelado su contenido. Conocemos por ahora las líneas maestras del proyecto", explican fuentes del partido conocedoras de la propuesta.
Desde el PSM aseguran además que la campaña que lanzará el partido en Internet, que se conocerá en las próximas semanas, va a ser "muy innovadora y rompedora". Los primeros pasos en la Red no fueron, en cambio, del todo positivos para Sebastián, ya que el dominio 'miguelsebastian.com' había sido comprado por un internauta sevillano que lo enlazó a una página sobre las obras de la M-30 en el sitio 'web' del Ayuntamiento.
Entretanto, el PSOE ha preferido no desvelar qué agencia se ha encargado del proyecto publicitario, ya que desde las propias empresas son bastante recelosas en darse a conocer cuando se está realizando la campaña.
"A las agencias se les explicó qué se quiere comunicar y ellos hicieron las propuestas", explican fuentes socialistas sobre el procedimiento. Lo que sí apuntan es que este proyecto "se ha encargado a varias agencias" y algunas ya habían trabajado para el partido en el pasado. Normalmente, las campañas publicitarias, cuando son a nivel nacional como ésta, son supervisadas por José Blanco, secretario de Organización del PSOE

Zapatero ya no engaña ni a los suyos

2007-02-16T13:12:00.000+01:00

Las advertencias a Zapatero, ya no sólo vienen del principal partido de la oposición ( más correcto es decir del único partido de la oposición), sino que incluso desde sus organizaciones afines ya le tiran de las orejas. Está claro que hasta los mismos compañeros de Zapatero en su "aventura" internacional quieren que éste se baje del burro. Ya no pueden más con la verguenza ajena de verse como aliados del mono de circo de Venezuela y demás personajes pintorescos de las "democracias" sudamericanas.

El Confidencial.- Tirón de orejas a Zapatero: el Instituto Elcano recomienda que se aleje de Venezuela y se acerque a EEUU

Viernes, 16 de febrero de 2007
El Instituto Elcano -un think tank promocionado por el Gobierno y financiado por patrones privados- dio ayer un toque de atención a la política exterior española. En un trabajo sobre los riesgos estratégicos y las oportunidades de la economía española, dejó bien claro que la estela a seguir es la que señalan Estados Unidos y las grandes naciones europeas (Francia y Alemania), con las que España mantiene unas relaciones comerciales especialmente intensas. Por el contrario, el Instituto Elcano situó “a la Venezuela de Chávez” -y también “a la Argentina de Kirchner”- entre los “riesgos estratégicos” para la economía española. El instituto sitúa en esta misma lista a Irán, Iraq, Libia y Nigeria, a quien tachó de “inestables proveedores de energía”.
En concreto, y según los analistas de Elcano, España “debe ser cautelosa en la intensificación de las relaciones económicas” con esos países, “al menos hasta que se produzca una mejora significativa de sus índices de riesgo”. Algo que, según los autores del estudio, “parece más factible en el caso de Argentina que en el de Venezuela”. Los analistas de Elcano llaman la atención del hecho de que, “con Argentina, el grado de interdependencia se sitúa por encima de Portugal, lo que da una idea de la implicación de las empresas españolas en la economía argentina”.
Por el contrario, y según Elcano, los “socios fundamentales” de España a finales de año 2005 son Francia, los Países Bajos, Alemania y el Reino Unido”, con quien debería “cuidar” las relaciones económicas. De la misma manera, España debería tener especial mimo -al margen de la UE- con Canadá, Estados Unidos y Chile, naciones a las que se considera que ofrecen “oportunidades estratégicas” para la economía española”. Incluso del mismo nivel que Portugal o los países escandinavos.
El documento, de hecho, considera que a España “le conviene apoyar la política de estrechar las relaciones transatlánticas”, en la dirección propuesta por la canciller alemana Angela Merkel. Se considera que EEUU debe tener la consideración de “socio fundamental” de España, algo que, por el momento, no parece coherente con el rango de las relaciones diplomáticas, toda vez que George Bush y José Luis Rodríguez Zapatero, no han mantenido hasta el momento ni un solo encuentro bilateral, cuando han transcurrido casi tres años desde que el PSOE ganara las elecciones generales.
Dependencia energética de países inestables
Todas estas consideraciones se incluyen en el II Índice Elcano de Oportunidades y Riesgos Estratégicos, coordinado por los profesores Isbell y Arahuetes, y con el que pretende dibujar una mapa que identifique las intensidad de las relaciones de España a la luz del contexto geoestratégico en el que se desenvuelva cada uno de los 35 países analizados en el estudio.
Según el estudio, la parte más problemática para España es su dependencia energética de países con alta inestabilidad política, y de ahí que se proponga “no sólo una diversificación de sus fuentes energéticas más allá de esas zonas”, sino también “una menor dependencia de los hidrocarburos problemáticos”, es decir petróleo y gas.
El informe subraya el elevado nivel de concentración del riesgo económico de España, donde el 84% de las exportaciones se destinan a 22 países, mientras que el 86% de las compras al exterior proceden de 21 naciones. En el caso de la energía, el nivel de concentración es todavía mayor, ya que el 63% de las compras provienen de nueves países. Mientras que únicamente tres países (Reino Unido, Francia y Alemania) copan el 50% de los flujos turísticos

PNV y PSOE demuestran quienes son sus "socios"

2007-02-16T13:10:00.000+01:00

El PSOE y el PNV ( y por lo tanto todo el resto de partidos que les apoyan) no se cansan de demostrarnos con quien está en el problema de ETA. Del lado de los terroristas. Lo demuestra una vez más, y lamentablemente todavía nos quedarán otras más que ver.
Por otro lado el PNV, de mano del Sr. José Antonio Rubalkaba ( ese apellido por sí solo ya resulta sospechoso), ha lanzado la siguiente amenaza a los jueces "Los jueces tendrán que responder ante el pueblo de sus actos". Este hombre debería estar ya en la cárcel por amenazas. Así es como entiende el PNV y el PSE la democracia, la tolerancia y la separación de poderes.

( Libertad Digital) El PSE lleva al Parlamento vasco el veto contra el PP con el anuncio de que no debatirán sus propuestas sobre ETA

José Antonio Pastor ha anunciado la que será la nueva estrategia del PSE en el Parlamento vasco: el veto a las iniciativas del PP sobre terrorismo. Con motivo de la presentación de la última propuesta de los populares, el portavoz ha dicho que ni siquiera intervendrán en los debates porque, en su opinión, pretenden "embarrar la vida política". Mientras, el PNV ha hecho nuevas advertencias a los jueces: "Tendrán que responder ante el pueblo de tus actos". En declaraciones a Libertad Digital, el parlamentario Santiago Abascal ha explicado las posibles razones del veto: "Echar una capa de lodo sobre la vida política" y "ahondar en la marginación" del PP. Un día antes, el PSOE tuvo que retirar una iniciativa para sacar a Batasuna-ETA de las listas europeas de grupos terroristas.

(Libertad Digital) El anuncio lo ha hecho en el Parlamento vasco, donde se debatía una iniciativa del PP para exigir el fin de ETA sin el pago de precios políticos, la definición de Batasuna-ETA como una organización terrorista "con la que no cabe ningún diálogo político", la exigencia de su "disolución y el cese definitivo" y el "reconocimiento a las víctimas del terrorismo".
José Antonio Pastor ha advertido que su grupo no volverá a intervenir en debates del PP sobre terrorismo porque, en su opinión, pretenden con ellas "embarrar la vida política". El grupo socialista ha votado en contra de esta iniciativa para aprobar su propia enmienda al texto, que también ha contado con el tripartito del gobierno vasco. En ella se apela a evitar la confrontación política.
Inquietantes palabras de Rubalkaba
En su intervención, el parlamentario del PNV José Antonio Rubalkaba ha lanzado durísimas acusaciones contra el PP. En concreto, según ha recogido la Cadena COPE, les ha dicho que son los "grandes beneficiados" de la existencia de ETA. "Están ustedes muy cómodos con que ETA siga existiendo, aunque les asesinen", ha proclamado el parlamentario antes de decir que "eso es muy triste".
También ha tenido palabras para los magistrados del TSJPV: "Los jueces tendrán que responder ante el pueblo de sus actos", ha advertido. Carmelo Barrio le ha pedido que explique el significado de esas desafiantes palabras, pero Rubalkaba se ha limitado a repetir la sentencia.
Respuesta del PP
El parlamentario del PP en el Parlamento autonómico Santiago Abascal, ha explicado en declaraciones a Libertad Digital que el objetivo de los socialistas es "ningunear" las propuestas de los populares. Según Abascal, el PSE, "tras su aventura" de negociación con los terroristas, "tiene mucho que ocultar". Su objetivo, en su opinión, es "echar una capa de lodo sobre la vida política" para no dejar ver lo que puede estar ocurriendo en el presente y lo que podría en el futuro.
Abascal también ha denunciado que este veto guarda relación con el "boicot" al PP en el Congreso. Según el parlamentario, los socialistas "quieren ahondar en la marginación" al principal partido de la oposición con la misma estrategia mostrada "en el pacto del Tinell" y en el veto que anunció Diego López Garrido en el Congreso

Bajada de pantalones "rectificada"

2007-02-16T13:09:00.000+01:00

Rubalcaba se ha creido que somos tontos. Una cosa es que todos sus acólitos se crean todo lo que dicen, que todos sus panfleteros blogueros pogres no sea capaz de analizar mínimamente un escrito que tengan entre manos y otra muy distinta es que los demás lo hagamos también.
Sólo hay que leer el texto presentado ante el Parlamento Europeo para comprobar de qué lado están los socialistas, del lado de ETA. Prefieren tener como compañero político a ETA, negociar con ETA que hacerlo con el partido que puso contra las cuerdas a la organización terrorista y que representa a casi la mitad de todo el electorado español. Realmente patético y lamentable.

ENMIENDA ÍNTEGRA QUE SE "INTERPRETÓ MAL"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que la enmienda presentada por el eurodiputado socialista, Luis Yánez, "se interpretó mal" y que "se ha aclarado ya" que el Gobierno no planteaba, con esta enmienda, eliminar a Batasuna-ETA de la lista de organizaciones terroristas de la UE. En la misma línea, Yáñez retiró la enmienda tras "percatarse" de que "podía producir una mala interpretación". Pero en el texto de la citada enmienda no queda mucho margen a las interpretaciones.
Libertad Digital.-La enmienda número 12, presentada el 7 de febrero, por Véronique De Keyser, Luis Yáñez-Barnuevo García, Jan Marinus Wiersma y Panagiotis Beglitis en nombre del Grupo del PSE, al informe del propio Luis Yáñez sobre la "Dimensión externa de la lucha contra el terrorismo internacional", en su propuesta de resolución número 42 dice así:
Insta nuevamente al Consejo a que informe al Parlamento sobre la actualización regular de la Posición Común 2001/931/PESC del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (relación de grupos y organizaciones terroristas) y su evolución a partir de 2001; considera que, en ocasiones, la elaboración de listas de organizaciones terroristas es contraproducente; considera que, en particular en aquellos casos en que las organizaciones diferencian entre una rama militar y una política, la interrupción de los encuentros con estos movimientos políticos, a los que corresponde desempeñar un papel en la búsqueda de soluciones pacíficas en muchas partes del mundo, es contraria a una estrategia de apertura y diálogo; pide al Consejo que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 12 de diciembre de 2006 en el asunto T-228/02 y que reforme el procedimiento de inclusión de las organizaciones en la lista de la UE de organizaciones y grupos terroristas.

Rubalcaba y Moratinos se lucen

2007-02-16T08:57:00.000+01:00

El Sr. Rubalcaba está acostumbrado a utilizar los subterfugios del Estado para su propio beneficio. Es un artista en eso de moverse en las alcantarillas y entre las ratas. Es un maestro en el arte de utilizar a los Cuerpos de Seguridad del Estado en hacer las labores más sucias. Pero cuando se trata de reconocer su labor y de tratarles adecuadamente todo éso se olvida.

Jamás les han reconocido adecuadamente toda la labor en la lucha antiterrorista que han tenido los distintos Cuerpos. Eso sí, se empeñan en retratarnos a Vera y Barrionuevo como los héroes que han dado su libertad por nosotros, olvidándose de todo el dinero que nos han robado.

Pero estos señores no se conforman con los continuos desplantes ni falta de reconocimiento, sino que además tienen que humillares y vejarles. Como será, que los sindicatos de Policía, más próximos al PSOE que a cualquier otra formación política, artos de este trato, llevan una temporada de denunciando este tipo de acciones. Empezaron por el caso De Juana, denunciando las órdenes recibidas desde arriba para que recibiera un trato de favor, y saliendo al paso de las lamentables declaraciones de "La Seca" de la Vega, culpando a la policía de la situación y ha continuado con los relatos que a continuación expongo:

Fuente: El Confidencial.

“Tenía hambre, me sentía desesperado y un compañero me dejó su cartón para dormir un rato”

“Tenía muchísima hambre, me sentía impotente y desesperado porque no sabía cuándo iba a volver a comer, ni cuándo iba a descansar”. Miguel R., 34 años, uno de los 70 policías enviados a Mauritania para auxiliar a los 404 ocupantes de un barco, el Marine I, rescatado por España en aguas internacionales, estaba sucio y cansado, harto de orinar en la pared exterior de la antigua fábrica de pescado. Su labor era vigilar a los emigrantes alojados temporalmente allí, dos horas de custodia y otras dos de descanso apoyado en esas mismas paredes, una y otra vez. Gendarmes mauritanos le rodeaban armados con fusiles kalashnikov.
Era la madrugada del día 13 de febrero, más de veinticuatro horas de servicio, sin comida suficiente, sin ducha, sin baño. Miguel R. –nombre falso, teme represalias- dormitaba apoyado en esa pared. Olor a suciedad humana –la de ellos, porque los emigrantes se habían duchado- y a pescado podrido. “Otros policías descubrieron una vieja cámara frigorífica vacía, consiguieron unos cartones y se metieron allí para dormir. Yo no encontré ninguno, pero un compañero me dejó tumbarme junto a él en su cartón para dormir un rato”. De repente, se fue la luz “y algunos policías aprovecharon para sustraer las mantas para los emigrantes que a la Cruz Roja le había sobrado”.
Las mantas –“más de cien”- formaban una montaña, pero los policías españoles no tenían permiso para cogerlas. Miguel R. se sentía un privilegiado; al fin y al cabo estaba tumbado sobre cartones, cuando la mayoría de sus compañeros dormitaba en el exterior, con la espalda apoyada en las paredes de la antigua fábrica de pescado de la flota española que faena en el banco canario-saharaui.
No había tomado nada desde la una de la madrugada del día anterior y no había comido el bocadillo de carne que le entregaron para comer, bocadillos que habían llegado en sacos de papel que fueron descargados junto a las paredes con orines y estaban deshechos.
Horas antes, Miguel y otros policías habían pedido unas naranjas de la Cruz Roja destinadas a los emigrantes y recibieron una negativa: “Nos dijeron que estaban contadas”. Cuando llegó su turno de descanso, se sentó otra vez junto a la pared. Alzó la vista y un gendarme mauritano, kalashnikov al hombro, le miraba mientras se comía una naranja. Le ofreció un gajo.
Tumbado, oyó cómo los compañeros bromeaban: “Ahora son los emigrantes los que tendrán que ponerse máscaras porque estamos asquerosos”. ¿Qué hacía ahí?, se preguntó. “Había policías mauritanos suficientes para custodiar a los emigrantes. Nadie pensaba en nosotros: no éramos importantes. Me sentí manipulado. No podíamos movernos, porque las autoridades mauritanas nos habían quitado los pasaportes nada más llegar, no podía conseguir comida ni alojamiento, era desesperante”.
Los emigrantes habían desembarcado en el puerto de Nuadibú (Mauritania) y dormían en la fábrica de pescado tras haber sido clasificados en función de sus nacionalidades y diagnosticados por los médicos de la Cruz Roja. Los policías, que fueron allí por relevos, no pudieron ducharse en los días que duró la crisis, entre el 9 y el 14 de febrero. “No es cierto que los emigrantes estaban enfermos. Lo máximo que tenían algunos era sarna. Y el barco estaba en mejores condiciones que los cayucos que llegan a Canarias”, revela Miguel.
Cuarenta y ocho horas sin dormir
Unos pocos policías pudieron ir a comer al Hogar Canario. Quisieron pedir un menú de carta, pagando ellos: “Se negaron, dijeron que para nosotros no había esa comida”, relata Miguel. Les sirvieron una pequeña ensalada “y una especie de carne en salsa que parecía de camello, no lo sé”. En una mesa cercana, el inspector de policía destinado en el consulado español “comía calamares y bebía con sus amigos unas cervezas”.
La Confederación Española de Policía (CNP) denuncia que en tres días, la mayoría de los policías tan sólo comió tres bocadillos. Luego llegó la traca final. Un grupo de 36 policías y dos médicos del Cuerpo llegó a Tenerife tras más de 24 horas viajando por media África a bordo del Hércules. Primero iban a entregar a 35 subsaharianos que nadie quería a Guinea Conakry, pero allí no los aceptaron. Los desviaron a Guinea Bissau, y también se negaron. Los mandaron aún más lejos, a Cabo Verde. Rechazados de nuevo, regresaron a Mauritania para repostar.
El avión, con los policías y los emigrantes a bordo, permaneció rodeado de gendarmes en el aeropuerto mauritano. Otro grupo de policías españoles estaba en la pista. Otro de los policías, Pablo, lo relata: “Nos habían mandado allí para relevarlos, pero los mauritanos no nos dejaron. Permanecimos sentados, acordonados por gendarmes armados”. El avión recibió la orden de despegar hacia Cabo Verde. Al llegar, los caboverdianos mantuvieron retenidos dentro del avión a policías y emigrantes durante más de ocho horas. Al final, desembarcaron a los 35 subsaharianos.
Siete horas retenidos
“Hombres de poca fé”, les dijo un mando cuando comunicó al grupo de policías de Miguel que regresaban a España. Era los que llevaban más tiempo en Nuadibú. A las seis de la tarde del martes pasado subieron al avión. Pero los mauritanos también querían que se llevaran a otro grupo de 35 emigrantes asiáticos del barco. Los policías permanecieron siete horas dentro del avión, mientras se sucedían las negociaciones. El grupo llegó con ellos a Gran Canaria y pidió el asilo político.
Durante este tiempo, los sindicatos, alertados, comenzaron a buscar soluciones. El Sindicato Unificado de Policía (SUP), por ejemplo, ya había apalabrado el alquiler de una avioneta -8.000 euros- con el fin de transportar a Mauritania comida y tiendas de campaña para sus compañeros.
“Ha sido el servicio más innecesario, desagradable, ingrato y absurdo de cuantos he hecho en mi vida”, relata Miguel quien no ve beneficio alguno a su trabajo allí, con 48 horas sin dormir en condiciones: “fue un gasto innecesario de dinero para que los políticos pudieran hacer el paripé de que hacían algo. Al final resulta que sólo los subsaharianos han sido expulsados”, sentencia.
Los sindicatos denuncian la "injustificable falta de planificación y coordinación" de los ministerios de Interior y de Asuntos Exteriores. Califican de "humillante y vejatorio" el trato recibido por los policías y tienen previsto actuar de manera coordinada ante el Gobierno para intentar que no se vuelva a producir una situación como la que han padecido en Mauritania.

¿Y si no fue Goma 2 ECO?

2007-02-14T11:31:00.000+01:00

Recojo aquí la espeluznante noticia acerca de la falsedad de los informes oficiales en referencia al explosivo utilizado en los atentados del 11-M, y posteriormente el editorial de Libertad Digital, que recoge perfectamente lo que supone la aparición de esta noticia.

El nuevo análisis de los restos excluye la presencia de Goma 2 ECO en los trenes del 11-M.
Los peritos que han analizado los escasos restos de los focos de explosión del 11-M han llegado a la conclusión de que todas las muestras contienen dinitrotolueno (DNT). Esta sustancia está presente en muchos tipos de explosivos como la dinamita Titadyn o la Goma 2 EC. Sin embargo no está presente en la Goma 2 ECO que, precisamente es una evolución de la anterior a la que se le eliminó el dinitrotolueno por ser altamente tóxico. La novedad ahora es que también se ha encontrado esta sustancia en las pruebas ajenas a los focos de explosión. Nunca antes se habló de su presencia en ellas. Hay otras novedades relacionadas con una muestra patrón que ya no tiene metenamina.

Ha sido todo uno. Según ha salido el sumario del 11-M de la instrucción de Del Olmo y han comenzado los análisis de los explosivos, se produce el primer campanazo en la investigación a sólo unas horas de que el juicio dé comienzo en la Casa de Campo de Madrid. Uno de los pilares sobre los que ha girado la versión oficial, el que los explosivos que detonaron en los trenes fue Goma 2 ECO, se ha venido abajo estrepitosamente. Un simple análisis químico ha bastado para lograrlo.
Las bombas de Atocha contenían una sustancia química denominada dinitrotolueno o DNT, componente muy tóxico que, en cambio, sí poseen dinamitas como el Titadyn, pero que no forma parte de la composición de la Goma 2 ECO. Tal y como informa Libertad Digital, la Goma 2 ECO es una evolución de la Goma 2 EC cuya diferencia es precisamente la sustitución de ese componente. Las pruebas que han llegado a los peritos son muy pequeñas y además habían sido limpiadas con agua y acetona, por lo que estos nuevos análisis nunca nos podrán decir qué estalló en los trenes. Pero sí que Olga Sánchez, en el mejor de los supuestos, se equivocaba cuando le espetaba a las defensas que lo que había estallado era Goma 2 ECO. Y vale ya.
La razón por la cual el dinitrotolueno es capital en la investigación de los atentados es el vuelco que puede dar la investigación a partir de este punto. Que los explosivos no sean Goma 2 ECO abre un sinnúmero de incógnitas que sólo una investigación concienzuda e imparcial podrá desvelar. Abre, por ejemplo, la posibilidad de que en los trenes explotase Titadyn, el explosivo preferido por los terroristas de la ETA en sus siniestros coches-bomba. Abre también más de un interrogante sobre la investigación misma: ¿por qué se ha encontrado ahora una sustancia que no se encontró en los primeros análisis, a pesar de que la metodología utilizada –cromatografía de gases– es la misma? ¿A quién se quiso engañar entonces? ¿Por qué ha tardado tanto en salir a la luz un simple componente como el dinitrotolueno?
Por muy convincentes que intenten ser los paladines de la "versión oficial" del 11-M, van a tener muy difícil enmendarle la plana a la química de explosivos. Urge una respuesta, y urge ya, antes de que se inaugure el juicio. Más de una línea de investigación puede darse por periclitada con este nuevo hallazgo aunque la fiscal del caso o el ministro del Interior quieran insistir en lo que a estas alturas, científicamente, no se sostiene en modo alguno. Los culpables de los atentados más mortíferos deben pagar por lo que hicieron, pero difícilmente lo harán si no conocemos la verdad. La revelación del DNT es un paso más hacia lo que la sociedad española viene demandando a lo largo de los últimos tres años. Debemos felicitarnos por ello.

¿Por qué De Juana debe pudrirse en la cárcel?

2007-02-13T22:52:00.000+01:00

El Gobierno ha conseguido lo que quería. Tiene en su mano la excarcelación del asesino, y a buen seguro que usará esa posibilidad. La legislación es muy clara al respecto. Un delincuente, sólo puede acogerse al tercer grado si se dan varias condiciones, y entre ellas está el arrepentimiento. El asesino, no sólo no se ha arrepentido de sus vomitivas acciones, sino que además se encuentra orgulloso y lo manifiesta a los cuatro vientos. Ahora bien, ésto no va a ser impedimento para que el Gobierno pueda poner al Estado de Derecho a los pies de los caballos. Zapatero tiene en las "razones humanitarias" la excusa perfecta para una prisión atenuada y mandar al hijo de puta a su casa. Todo ello a pesar de que no es un enfermo terminal y ni si quiera está en peligro de muerte. No es un enfermo terminal, porque la situación en la que está se la ha provocado él mismo. Es reversible y voluntaria. No está en peligro de muerte, porque sencillamente no está en huelga de hambre. De estar llevando a cabo esa tan cacareada huelga de hambre, el caso del asesino debería estar estudiándose por la medicina como el más asombroso caso de resistencia humana jamás dado, ya que ha sobrepasado con creces (aproximadamente 60 días) los casos más extremos documentados sobre resistencia en condiciones "aparentemente similares".

Pero no echemos toda la culpa al Gobierno. Ellos se encontrarán legitimados, porque al fin y al cabo la "Justicia" es la que ha puesto al asesino en esta situación. Es una situación que debemos acatar. No vamos a hacer como los progres, que no se han cansado de presionar a los jueces hasta que han conseguido lo que querían. Ahora bien, nadie nos va a quitar el derecho a criticar la decisión.

Las meteduras de pata de la "justicia" han sido las siguientes: rebajar la pena original del asesino a petición de la fiscalía; rebajar los años de cumplimiento al amparo del anterior Código Penal; y rebajar nuevamente la pena alegando que el delito cometido por el asesino no era apología del terrorismo.

En el primer caso la justicia se ha rebajado ante las presiones del Gobierno a través del fiscal. En el tercer caso, realmente nadie puede entender, como, un auto, en el que se reconoce la pertenencia a banda armada de este hijo de puta y que las amenazas se hacen dentro de este marco, repito, nadie puede entender, cómo sus amenazas no son amenazas terroristas y las igualan a la situación que se puede dar en cualquier discusión de tráfico cuando un conductor amenaza a otro con pegarle, rajarle o cualquier otra lindeza por el estilo.

Y vayamos con la segunda situación, quizás la más peliaguda. Asépticamente la "justicia" ha obrado correctamente, porque lo ha hecho conforme a lo que la legislación dice. Técnicamente, por tanto, nada que objetar. Por otro lado, la Justicia, contrariamente a lo que dicen los progres de manera totalmente irresponsable, debe ser totalmente ajena a los devenires políticos de la sociedad. La ley está para dos cosas: aplicarse y hacer justicia. Y es este segundo motivo, para el que está la ley en el que me gustaría pararme un momento. Por un lado, y de acuerdo con el Código Civil, las fuentes del derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Por otro lado el Derecho Romano dice: (...) ius a iustitia (...) ius est ars boni et aequi - El Derecho es justicia, el Derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo. Es evidente que no es justo que un bestia que ha matado a 25 personas, que no se arrepiente de sus crímenes y que se mofa de sus víctimas, pague sus crímenes con la irrisoria cantidad de 18 años en la cárcel. Es evidente que un hijo de puta que amenaza de muerte a otras no puede salir de rositas con 3 años de cárcel. No ha habido una translación equitativa entre los actos de este indeseable y sus consecuencias. Y según también el Derecho Romano, Justitia est constants et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi " La constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho". Sobran por tanto los comentarios.

Por último, este individuo considera que no ha sido suficiente con su ignominiosa reducción de pena, sino que sigue chantajeando y presionando al Estado de Derecho, "amenazando" con que continuará en su supuesta huelga de hambre mientras no le dejen en libertad. ¿ Necesita el Gobierno alguna otra prueba del chantaje al que está siendo sometido?, ¿ es necesaria alguna prueba más de que no es justo que este hijo de puta salga de la cárcel?, ¿ no son suficientes motivos para que este ser se pudra en la cárcel?

El yerno de los Tous queda en libertad bajo fianza de 150.000 euros

2007-02-12T21:42:00.000+01:00

Pero si a este hombre le deberian haber pagado, por limpiar la basura que el Gobierno no es capaz de quitar de las calles.

La juez de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Manresa (Barcelona) ha acordado la puesta en libertad provisional del yerno del matrimonio Tous y jefe de seguridad de la familia, Lluís Corominas, bajo fianza de 150.000 euros, después de que el pasado 9 de diciembre matara de un tiro en la cabeza a dos presuntos asaltantes cerca del domicilio que la familia tiene en Sant Fruitós del Bages (Barcelona). En su auto, la juez obliga a Corominas a comparecer cada lunes en el juzgado con prohibición expresa de abandonar el territorio nacional procediendo, para ello, a la retención de su pasaporte que la defensa deberá aportar antes de que sea excarcelado.

El Gobierno admite por escrito que no cumple buena parte de su programa

2007-02-12T21:26:00.000+01:00

No comento nada, la noticia habla por sí misma.

Madrid-El Gobierno se ha visto obligado a reconocer por escrito, según consta en el registro del Congreso de los Diputados, que no ha podido cumplir buena parte del programa electoral con el que José Luis Rodríguez Zapatero pidió su confianza a los españoles en las generales de 2004. Unos compromisos redactados bajo la expectativa, y así lo ratificaban todas las encuestas, de que el PP iba a seguir en el Palacio de la Moncloa. Los circunloquios y rodeos -como el de que el Gobierno «mantiene su compromiso» o «se sigue trabajando en ello»- son las sombras que disfrazan una realidad en la que los socialistas llegan a la recta final de la legislatura con bastantes agujeros negros en su programa, y algunos de ellos afectan a lo que fueron propuestas estrella como la de extender la paga de 100 euros a las madres no trabajadoras. Fiscalización del PP En su respuesta, a instancias de una de las preguntas registradas por el Grupo Popular dentro de un paquete de casi un centenar, el Ejecutivo argumenta que en su nuevo proyecto de ley del IRPF se mantiene en los mismos términos la deducción por maternidad en la que las beneficiarias son las mujeres con hijos menores de tres años que trabajan fuera del hogar, medida que, aunque no se recuerda, fue impulsada por el Gobierno del PP. Subraya, asimismo, que el objeto de esta propuesta era fomentar la incorporación de la mujer al mercado de trabajo y promover la conciliación de la vida familiar y laboral: y ésta es, precisamente, la justificación en la que se ampara para desdecirse de la grandilocuente promesa que Zapatero ratificó en su discurso de investidura. «Ampliar la deducción por maternidad a la generalidad de las mujeres con hijos que no estén incorporados a la educación infantil gratuita no encaja con los objetivos concretos que, en la conciliación de la vida laboral con la familiar y la maternidad, se persiguen con esta medida», afirma ahora el Gobierno. En el mismo limbo se ha quedado otra iniciativa golosa del programa socialista, el plan de choque de guarderías con 400.000 nuevas plazas. Para eludir dar la cara se divaga sobre qué es un centro de educación infantil, para qué sirve y cómo se crea, además de resaltarse que el Ministerio de Trabajo contribuye a su implantación con créditos y a través de contratos con las comunidades, pero no se especifica a cuánto ascienden esos créditos ni cuántas plazas de guardería se han creado. Desmemoria o sin respuesta En algunos casos el Gobierno opta por decir que no tiene constancia de compromisos adquiridos, según le recuerdan los populares, en el discurso de investidura y en el programa, como el de no aplicar el límite de edad para militares temporales o la promesa de crear un Ministerio de la Juventud -este último fue incluso anunciado por Zapatero en unas jornadas de la FSM, el 17 de febrero de 2002. Abundando en el circunloquio, la pregunta del diputado Ramón Moreno sobre la prometida creación en el Congreso de una Comisión de Juventud se despacha con la contestación de que la competencia de crear comisiones es de las Cámaras, pasando por alto que en esta legislatura el PSOE nunca ha promovido ese foro en el ámbito parlamentario, como tampoco ha aumentado las becas a los jóvenes artistas ni ha ejecutado la gratuidad de los libros de texto. Con el eslogan de que el Gobierno «mantiene su compromiso» se pasa página a la promesa de elección parlamentaria del presidente del CIS o de la Agencia Efe, a la de un ordenador por cada dos alumnos a partir de primero de la ESO y a la del idioma extranjero a partir de los tres años. Sobre el «preso por celda», la réplica es que «se sigue trabajando en ello»; y ante las preguntas por el compromiso de Zapatero de fiscales «imparciales objetivamente elegidos» y de un fiscal general «del Estado y no del Gobierno», el Ejecutivo se limita a apelar al proyecto de nuevo Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, obviando que ya ha nombrado sin consenso a Conde-Pumpido. El líder socialista también dio su palabra de reducir el IVA de los productos culturales, lo que en su día hizo que se le recordara que esa iniciativa era de muy difícil aplicación ya que la normativa del IVA es competencia de la Unión Europea. De esto parece que se ha dado cuenta ahora el Gobierno y por ello admite que la Unión no ha considerado oportuno introducir una referencia genérica a los productos culturales en el catálogo de servicios a los que sí se puede aplicar tipos reducidos de IVA.

Pepiño se empeña en quedar en ridículo

2007-02-12T08:57:00.000+01:00

El pocas luces de Pepiño Blanco ha presentado una querella por apología del terrorismo contra la AVT. Este individuo de poca sesera se empeña en armar la bronca sea como sea y desprestigiar a la AVT de cualquier modo. Afortunadamente lo único que va a conseguir es quedar en ridículo. El motivo es que, durante la manifestación del Foro de Ermua del pasado día 3, se "coreó" contra él la siguiente proclama:"Ay Pepiño que noble es tu fin, que la ETA nos mata, nos mata. Ay qué coño! Que empiecen por ti". Pues bien, hay que decir, que efectivamente, se gritó esta frase contra Pepiño Blanco. El detalle que se le olvida al borderline de Pepiño es que, como ha demostrado la COPE con una grabación de la manifestación, fue UN SOLO SEÑOR con megáfono, al que seguía una señora acompañante, con verdadera dificultad, porque no se sabía la letra, evidentemente, debido a que era una improvisación.

En fin, de donde no hay no se puede sacar

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha presentado una denuncia a título personal por apología y provocación al terrorismo contra los autores de los gritos que se profirieron en la manifestación del Foro de Ermua, en los que se instaba a ETA a matarle.Blanco presentó la denuncia,"actuando en su propio nombre", y no del Partido Socialista, el pasado viernes, 9 de febrero, ante el Juzgado Central de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional.La denuncia, según se especifica, no es contra los convocantes de la marcha del pasado 3 de febrero (el Foro de Ermua), sino contra "quien resulte responsable de los hechos que a continuación se narran y que presentan los caracteres de ser constitutivos de los delitos de apología del terrorismo y provocación al terrorismo, previstos y penados respectivamente, en los artículos 578 y 579 del Código Penal".Así, describe que durante la manifestación, que se celebró en Madrid, "distintos asistentes a la misma gritaron a modo de lema lo siguiente: Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño. Ay Pepiño que noble es tu fin, que la ETA nos mata, nos mata. Ay qué coño! Que empiecen por ti."Dado el contexto de una manifestación con motivo del último atentado de ETA, estas expresiones proferidas en público implican una provocación a ETA a matarle y un enaltecimiento de tales actos terroristas", señala la denuncia.Por ello, José Blanco pide que se investigue y se trate de identificar a los autores "de los delitos aquí denunciados"."A los efectos de la investigación de estos graves hechos delictivos, propongo que se requiera a los organizadores y promotores de la manifestación, así como a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, la remisión al Juzgado de cuantas grabaciones audiovisuales hayan tomado de la referida manifestación", señala.En este sentido, José Blanco aporta, junto a la denuncia, unos cortes de audio en el que se pueden escuchar los gritos, como prueba de los hechos y para solicitar que se abra una investigación.

Los ciudadanos y el 11-M

2007-02-12T08:55:00.000+01:00

Parece que Zapatero y los giliprogres tienen muy claro lo que pasó el 11-M. Afortunadamente el resto de españoles tenemos muy claro lo que NO pasó el 11-M y alguna que también pasó (gracias a qué ganó el PSOE las últimas elecciones)

Y QUE EL PSOE GANÓ LAS ELECCIONES POR LOS ATENTADOS
La mitad de los españoles cree que el terrorismo islamista no fue el único responsable de la masacre del 11-M
A cinco días de que comience el juicio por el mayor atentado terrorista cometido en España, el 47,75 por ciento de los españoles opina que los islamistas no fueron los únicos responsables de los atentados del 11-M en Madrid, según una encuesta de Iberconsulta que publica este domingo La Razón. Aunque Pilar Manjón no crea que existan "puntos oscuros" en el Sumario del 11-M, un 55 por ciento de los españoles, según este sondeo, estima que no se ha investigado lo suficiente el 11-M. Además, más de la mitad de la población considera que los socialistas ganaron las elecciones 14-M debido a la masacre y más del 80 por ciento de los encuestados cree que los islamistas volverán a atentar en España.

(Libertad Digital) A cinco días de que comience el histórico juicio por los atentados del 11-M en Madrid, el diario La Razón publica este domingo una interesante encuesta realizada entre el 24 y el 30 de enero por Iberconsulta. Según este sondeo, el 47,75 por ciento de los ciudadanos opina que el terrorismo islamista no fue el único responsable de los atentados del 11-M en Madrid, frente a un 43,25 por ciento que cree que fue obra de los yihadistas.

Un 55,3 por ciento de los españoles cree que las Fuerzas de Seguridad no han investigado suficientemente todo lo ocurrido en el terrible atentado, frente a un 37,5 por ciento que se muestra satisfecho con la labor investigadora de los agentes. Además, un 44,13 por ciento considera que la matanza pudo ser evitada teniendo en cuenta que algunos de los implicados en la misma eran confidentes y estaban controlados por las Fuerzas de Seguridad, aunque un 37,38 por ciento piensa que la actuación policial no hubiera conseguido detener a los terroristas.

Sobre la actuación de jueces y fiscales encargados de instruir el sumario, los primeros, según el sondeo, aprobarían con un cinco raspado, mientras que los miembros del Ministerio Fiscal relacionados con el juicio suspenderían con una nota media de 4,5 puntos. Un abrumador 79, 75 por ciento opina que no se ha detenido a todos los que diseñaron y ejecutaron el 11-M, y sólo el 9,38 por ciento estima que tanto los autores materiales como intelectuales van a enfrentarse al dictamen de la Justicia. El 73,63 por ciento de los encuestados está convencido de que el proceso judicial no servirá para conocer toda la verdad sobre lo ocurrido en el 11-M.

Lo que tiene claro más de la mitad de la población (el 50,75 por ciento) es que el PSOE ganó las elecciones gracias a los atentados. Por contra, el 41,75 por ciento entiende que las bombas de los terroristas no tuvieron una influencia decisiva en las urnas. Para el 40,75 por ciento, la razón principal del ataque terrorista del 11-M fue derribar al Gobierno del PP, aunque el 39,88 por ciento no respalda esa teoría.

Para un 53,5 por ciento de los encuestados, el Gobierno de Aznar gestionó de manera desacertada la crisis provocada por los terroristas, frente al 30,88 por ciento que considera que los populares actuaron con acierto teniendo en cuenta las circunstancias. Los ciudadanos también penalizan la estrategia del partido que dirige Mariano Rajoy sobre el recorrido político de los atentados de Madrid. Para el 36,5 por ciento, el PP es el mayor culpable de que el 11-M se haya convertido en un arma arrojadiza entre los grandes partidos, mientras que el 27,25 por ciento achaca esta circunstancia directamente al PSOE.

El dato más preocupante que se desprende de la encuesta elaborada por Iberconsulta es el temor que existe entre la población de que nuestro país pueda volver a convertirse en objetivo de los terroristas islámicos. El 83,13 por ciento opina que España podría convertirse de nuevo en el lugar elegido para ejecutar nuevos atentados islamistas, y sólo un 11,13 por ciento no considera realista esa posibilidad. Los entrevistados también censuran la actual política del Gobierno socialista frente a la amenaza del terrorismo islamista, que el 50,5 por ciento no ve acertada. En este capítulo, Zapatero sólo tiene la confianza del 35,38 por ciento.

El Gobierno le baila el agua a De Juana

2007-02-12T08:53:00.000+01:00

Parece que a la policía se le ha acabado la paciencia con este Gobierno. Está cansada de comerse sus marrones, de ser el felpudo donde Rubalcaba se limpia el barro de sus desmanes, de ser el vertedero de sus muertos. Se han cansado y lo han demostrado, diciendo basta. Ante las acusaciones sin fundamento de Fernandez "La seca" de la Vega, le han respondido desde la lógica aplastante, desde las pruebas, desde el razonamiento. Si hay un culpable en la lamentable situación de las fotos manipuladas aparecidas en un periódico inglés es solamente este Gobierno sectario y que es capaz de hacer cualquier cosa, por sucia y rastrera que sea con tal de llevar a cabo sus más abyectos fines.
Aviso para navegantes giliprogres partidarios de la excarcelación del asesino: Por su parte, Amnistía Internacional (AI) ha rechazado apadrinar al preso de ETA por su historial de violencia. De igual forma ha evitado pronunciarse sobre su situación penal. «Por lo tanto, en conformidad con nuestro mandato, la organización no puede considerarlo como preso de conciencia debido a sus vínculos con estos actos de violencia», añade. Amnistía tampoco considera que deba pronunciarse sobre su huelga de hambre que cataloga como un derecho individual.

Los sindicatos de policía denuncian la deficiente vigilancia sobre De JuanaAmnistía Internacional rechaza amparar al etarra y no le considera como preso políticoRedacción
MADRID- La Confederación Española de Policía (CEP) denunció ayer que no se puede realizar una «protección total» en el módulo de reclusos del hospital Doce de Octubre, en tanto que no se permite, entre otras cosas, hacer el «cacheo integral» a las personas que visitan al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos.La CEP sale al paso de esta forma, en un comunicado, de las declaraciones de un sector de la judicatura española en las que se manifiesta que para hacer el reportaje y las fotografías al etarra hospitalizado había tenido que haber «connivencia por parte de miembros de la Policía que realizan las custodias».La Confederación Española de Policía denuncia que el módulo en que se encuentra internado el etarra «carece de arcos detectores de metales», motivo por el cual no se detecta la entrada de cámaras digitales en la habitación de De Juana. Igualmente, sostiene que las cámaras del circuito cerrado del módulo «estaban estropeadas desde 2002 hasta la aparición de las fotografías del etarra en la prensa».«Es curioso observar cómo en la habitación de control de acceso al módulo los policías tienen dos terminales de televisión apagados constantemente porque las cámaras no funcionan», señala el escrito.A pesar de todo esto, prosigue el sindicato policial, el módulo en que se encuentra De Juana presenta una «serie de deficiencias mucho más graves que por responsabilidad policial no podemos denunciar».Cacheo policialEn cuanto a las visitas de la novia de De Juana, a quien la CEP atribuye la realización de las fotografías publicadas en el diario británico «The Times», señala que puede acompañarle en virtud del «Protocolo de Prevención de Suicidios» recogido en la Instrucción 14/2005 en el momento en que lo deseara. Revela que, inicialmente, cuando recibió la autorización judicial, el pasado 25 de noviembre, la novia del terrorista llamada «Irati», entraba en la habitación tras realizarle el correspondiente cacheo integral, aunque esta práctica dejó de hacerse después de que los letrados de la defensa del etarra presentaran una queja. Desde entonces, sólo se le pasa «la raqueta» (sensor de metales que se pasa superficialmente), añade el escrito, orden que ha quedado reflejada en el Libro de Incidencias del servicio de custodia.Desde ese momento hasta ahora todo discurrió sin novedad, salvo en el caso de uno de los médicos de Instituciones Penitenciarias (identificado) de los que ejercen sus funciones en el módulo de seguridad del Hospital que mantiene una presunta relación de amistad con el recluso, llevándole café, revistas, periódicos e incluso bajándole impresos desde Internet a diario. Éste medico, según indica el comunicado del CEP, «mantiene una gran distancia con los agentes de policía y fue el mismo que años atrás certificó que el también etarra Pepe Rey «sufría una patología por lo que su permanencia en prisión era negativa para su curación». Asimismo, el 31 de enero De Juana recibió la visita autorizada judicialmente de la Comitiva de Intelectuales del País Vasco a los que sólo se les pasó «la raqueta».Pero no sólo el CEP se queja del trato que recibe De Juana, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) también se unió ayer a la denuncia de los «privilegios» que está recibiendo el etarra y los escasos medios con los que trabajan los agentes. Además, pidió la dimisión de la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, al considerar que con sus declaraciones sobre la entrevista al etarra publicada en «The Times» puso en tela de juicio la profesionalidad de los agentes que custodian a De Juana, cuando es ella misma y los responsables de Interior, con su «inopia» y «pasteleo político». «No puede amenazar a nadie con consecuencias que deben comenzar por que ella misma asuma el estado de la situación que aquí describimos y dimita acompañada de todos los responsables de Instituciones Penitenciarias y del Ministerio del Interior que han hecho posible dicha situación».El SUP asegura que a De Juana se le permite estar acompañado «las 24 horas del día» por su novia que «tiene libertad de movimientos.

Un payaso puesto en su sitio

2007-02-09T08:37:00.000+01:00

Pongo aquí una noticia aparecida acerca del "futbolista" Oleguer Presas. La noticia y el comentario posterior de Juanma Rodríguez, comentarista de la COPE ponen a este individuo y a su presidente Laporta en su sitio.

TRAS UN ARTÍCULO PUBLICADO EN EL DIARIO BERRIA
Kelme retira su patrocinio a Oleguer por apoyar al sanguinario etarra De Juana Chaos
El defensa del Barcelona Oleguer Presas, conocido por sus ideas antisistema y su apoyo a iniciativas nacionalistas, se ha quedado sin patrocinador deportivo personal después de que Kelme se lo haya retirado por apoyar al sanguinario De Juana Chaos, según informa la Cadena Cope. En un artículo publicado en el diario Berria este pasado miércoles también criticó el Estado de derecho -en el que encuentra cierto "olor a hipocresía"- y cuestionó la independencida del poder judicial.
(Libertad Digital) Según ha informado este jueves la Cadena Cope, la marca deportiva Kelme ha retirado su patrocinio Oleguer Presas, quien en un artículo publicado este miércoles en el diario Berria -antes el proetarra Egunkaria- se despachaba contra el Estado de derecho -“tiene varios puntos negros”, decía-, a la vez que comparaba el juicio del GAL que condenó al Enrique Rodríguez Galindo con la forma de actuar del Estado español con De Juana.

La empresa de ropa y equipamientos deportivos ha hecho público en un comunicado que "los motivos de esta rescisión se debe a las recientes declaracioens del futbolista". Kelme ha indicado que la rescisión de la relación contractual ha sido "de forma unilateral".

"He querido utilizar el caso de Juana Chaos para hacer una crítica al denominado Estado de Derecho y para cuestionar la verdadera independencia del poder judicial y el poder político", afirmaba el lateral derecho del Barcelona en la sala de prensa del Camp Nou el pasado martes.

Precisamente, el presidente de la entidad, Joan Laporta, recriminó al lateral derecho sus declaraciones y el hecho de que hablara en las instalaciones del club. “Es una opinión que hace a título personal y se dio la circunstancia de que esa manifestación se produjo en una rueda de prensa aquí, en nuestras instalaciones, y si lo llegamos a saber con anterioridad, tal vez aquel día hubiéramos cambiado de personaje en la rueda de prensa", afirmó Laporta.

Este artículo "reflexivo" -en sus palabras- le ha salido caro a Oleguer, quien siempre se ha negado a renunciar a su posicionamiento político por jugar en el Barcelona. Antes se había pronunciado a favor del reconocimiento internacional de las selecciones deportivas catalanas, se postulaba favorable al “no” a la Constitución Europea y protestó por el cierre del antecesor del diario que este miércoles publicó sus palabras, Egunkaria.

En su libro “Camí d’Itaca”, Camino de Ítaca, vertió sus opiniones sobre la guerra de Irak y otras cuestiones de la política española y catalana. También habló del asesinato de Carrero Blanco por parte de la banda terrorista de De Juana Chaos -“cuando Carrero Blanco ganó el concurso de salto de altura parecía que todo daría un giro definitivo, que muerto el perro, muerta la rabia, pero la cosa quedó igual”-, así como aspectos de la dictadura, la transición y la Guerra Civil.

El negocio del deporte
La garra de Kelme
Juan Manuel Rodríguez

Me ha dado tanta alegría su decisión unilateral de retirarle el patrocinio al defensa del Fútbol Club Barcelona que, si me permiten ustedes la indiscrección, voy a descorchar a su salud una botellita de sidra asturiana que tengo metida en la nevera.

Lo que no hizo Joan Laporta, lo ha tenido que hacer deprisa y corriendo Kelme, la emblemática empresa española de ropa deportiva que pusieron en marcha los hermanos Quiles hace ya más de cuarenta años. Kelme está presente en un montón de actividades que tienen que ver con el deporte, desde la Eternal Running, hasta el campeonato de España de voley playa, pasando por la Maratón Popular de Badajoz, por poner sólo algunos ejemplos. Es decir que Kelme invierte, de aquí a Lima, mucho más tiempo y también mucho más dinero en nuestro deporte de lo que pueda pensar en invertir jamás en su vida el mudo Lissavetzky, secretario de lo que nos queda de Estado, que cada vez es menos, para lo que nos queda de Deporte, que también va menguando.
Lo que no hizo Laporta lo ha tenido que hacer Kelme, una empresa privada. Lo que calló Lissavetzky, recientemente elegido vicepresidente de la Convención Internacional contra el Dopaje, lo ha tenido que gritar a los cuatro vientos Kelme. Lo que uno no quiso hacer por estar de acuerdo, tanto en el fondo como en la forma, con Oleguer Presas, y el otro no quiso decir, probablemente para no incomodar a nadie y seguir ascendiendo en el escalafón, ha tenido que hacerlo, con coraje y con decisión, la empresa española de ropa deportiva Kelme. Me ha dado tanta alegría su decisión unilateral de retirarle el patrocinio al defensa del Fútbol Club Barcelona que, si me permiten ustedes la indiscrección, voy a descorchar a su salud una botellita de sidra asturiana que tengo metida en la nevera.
Lo que Laporta consintió, tras admitir que se hiciera publicidad en el Nou Camp de unos Países Catalanes que sólo existen en la imaginación de unos cuantos, no lo ha consentido Kelme. Lo que Lissavetzky esquivó, después de haber esquivado en otras ocasiones la aparición de pancartas de apoyo a criminales en partidos de selecciones autonómicas, no lo ha querido esquivar Kelme. Y parece mentira, aunque al final es la cruda realidad, que el espacio de dignidad y defensa de la convivencia común que debiera ocupar el representante del deporte elegido por el Gobierno de España, haya tenido que ocuparlo, con la cabeza bien alta, la empresa Kelme. Sólo se me ocurre darle las gracias. Y felicitar desde aquí a mi amigo Vicente Ordaz, jefe de deportes de Cope Valencia, por haber adelantado la noticia a las siete de la tarde. Ya va siendo hora de que a los okupas del sentimiento culé les salga cara la broma. Hoy ha sido Kelme la que ha cambiado la cerradura y ha enseñado la garra. Enhorabuena.

Como reconocer a un progre y no morir en el intento

2007-02-08T11:32:00.000+01:00

Corrían los años 90 en un país llamado España. Un presidente que había cambiado la chaqueta de pana por el traje de diseño campaba a sus anchas. España era el país del mundo donde más rápido y más fácilmente se hacían ricos ( Solchaga dixit). Las empresas fabricantes de fijador hacían su agosto al amparo de unos personajes parapetados en la impunidad e inmunidad de aquellos tiempos. Sin darnos cuenta, ante nuestros ojos, estaba ocurriendo un acontecimiento que habitualmente tarda miles de años en ocurrir en la naturaleza: el nacimiento de una nueva especie. Había nacido el progre. Seguramente sería más correcto decir que había nacido una nueva subespecie, una excisión de la gente de izquierdas, los de toda la vida. Aquellos del puño en alto, las coderas en la chaqueta y el pelo largo, que se trasformaron súbitamente al calor del progreso. Pero, en este caso la Naturaleza no se mostró tan sabia como siempre. El hombre es la única especie en que la evolución se puede tornar en involución, y aquí se mostraban sus consecuencias con toda su crudeza.
Ante esta nueva situación, las personas de a pie tenemos que adaptarnos. Se hace necesario poder identificarlos rápidamente para poder sobrevivir, para mantener nuestra salud intelectual, para no sucumbir ante sus vacíos cantos de sirena. Se hace más imprescindible que nunca tener unas pautas definidas que nos permitan conocer rápidamente cuando nos encontramos ante un progre.
¿ Cuales son las características que adornan a un progre?. Ofrecemos aquí un compendio de ellas. No es una relación exhaustiva, pero nos servirán para identificarlos de inmediato y preparar nuestra mente para rechazar toda la basura con la que están dispuestos a bombardearnos:
Camiseta trasgresora: gustan de llevar camisetas que hagan referencia a determinados símbolos y conductas un poco salidas de lugar, p.ej. los okupas, las drogas, sexo libre etc. La que más éxito tiene es la del Che Guevara, aquel asesino de niños y mujeres que en un momento de lucidez dijo una frase con sentido "Prefiero morir de pie que vivir de rodillas", pero que curiosamente olvidan los progres muy fácilmente, y están dispuesto a bajarse los pantalones, en cuanto Batasuna/ ETA saca el guante y el bote de vaselina.
Siempre están hablando de paz. Es una de las palabras con más de dos letras utilizada por ellos. Hablan de paz, de paz, de paz y de paz. No cuentan como conseguirla, ni si quiera lo saben. Tampoco aclaran si hablan a nivel español, nacional, mundial, o planetario ( Calvo dixit). Lo único que tienen claro al respecto es que hay que negociar con ETA (tampoco aclaran cuales son las concesiones a realizar) y que hay que acabar con los judios, esos bárbaros sionistas que fueron a instalarse en el remanso de paz y democracia de Oriente Medio. Al hilo de esta cuestión, alguno de esos progres de nuevo cuño ( ej. Zerolo) es muy amigo de ampliar relaciones con el mundo árabe. No aclara si será antes o después que le ahorquen por su condición de homosexual.
Otra de sus palabras preferidas es solidaridad. Siempre están hablando de que se debería de hacer algo con los pobres, que todos tenemos derecho a muchas cosas, que hay desigüaldades sociales, que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Les gustan los okupas y son antisistema. Ahora bien, ¿ han visto ustedes a alguno permitir que okupen su casa?, ¿ ha visto a alguno compartir mesa y mantel con alguno de sus pobres?, ¿ ha visto a alguno decir algo coherente para ayudar a los más necesitados?. Es más, la cosa no se queda ahí, sino que se cargan el mecanismo de solidaridad del Estado, que supone el modelo de financiación de las Autonomías, permitiendo que algunas comunidades (curiosamente a las que el Gobierno Central debe favores) se diseñen una financiación a la carta, utilizando como argumento que tienen que recibir tanto como producen, y que rompe cualquier posibilidad de redistribución de riqueza. No obstante, ninguno de ellos se quejará cuando a la Unión Europea envía fondos estructurales a esas mismas comunidades, fondos que vienen de otros países más ricos de nuestro entorno y que dicho sea de paso, demuestran bastante más inteligencia aplicando la teoría de dar la caña al pobre en vez de enseñarle a pescar.
Hablan mucho de defender el Estado, a España, la Constitución, pero les sale un sarpullido horrible por todo el cuerpo cuando oyen el Himno Español o ven ondear una bandera de nuestro país. Los picores son terribles. No pueden soportarlos, y fruto de ese sufrimiento, ponen el ventilador en marcha y empiezan a esparcir su batería de insultos, a llamar extremistas y fachas a todo aquel que se atreve a llevarles la contraria. Tanto es así que la Unificación Comunista de España, organización política que promueve la lucha de clases, la revolución del proletariado, y todos los arcaísmos estalinistas que ustedes puedan imaginar, se han visto atacados por esta subespecie. También a ellos les han llamado derechistas y fachas ( sí, han leído bien) por la extremista actitud que mantuvieron acudiendo a la manifestación del 3-F convocada por el Foro de Ermua.
Se llaman a si mismos progresistas, que están avanzando en los derechos y libertades de las personas, pero prohiben el tabaco, quieren prohibir el alcohol, la publicidad de las hamburguesas, pretenden atentar contra la propiedad privada grabando con más impuestos a los propietarios de casas, quieren aleccionarnos desde pequeños creando una asignatura al más puro estilo franquista, castrista, chavista o hitleriano, en la que nos inculcarán sus más abyectos ideales, desde nuestra más tierna infancia y un largo etc de atentados contra la libertad, la inteligencia y la intimidad de las personas.
Por último, y si en el preciso instante en el que usted se encuentre de frente con un progre, no logra identificar ninguno de estos síntomas, podrá reconocerlos sin dudar por su mirada vacía y esquiva. Tendrán su mente en otros lugares más elevados que este mundanal mundo. Ellos se alejan del suelo, porque no están creados para arrastrarse, sino para surcar los cielos con sus grandilocuentes pensamientos. En definitiva, si usted ve a alguien con cara de idiota y aspecto de no estar pensando en nada, haciéndole brindis al sol y con una deriva intelectual manifiesta, está usted ante uno de los más característicos espécimenes de la subespecie de los progres.
Confío en que esta pequeña guia les sirva de algo y estén alerta ante los posibles encuentros con este tipo de personajes. Luego no digan que no se lo advertí......

Soy de "derecha extrema": ¿cuál es el problema?

2007-02-07T23:58:00.000+01:00

Reproduzco aquí un texto que me he encontrado. Yo llevo pensando y diciendo lo mismo aproximadamente dos años, pero no hubiera podido expresarlo mejor. Por éso lo reproduzco literalmente:

Cada día me voy más a la derecha. A la "derecha extrema", si ustedes quieren. ¿La razón? No hay más que escuchar a los Pepiños, De la Vogues y Lópeces Garridos para deslizarse cada día un poco más hacia la derecha. Ellos, tan "centristas", tan "moderados", tan "patriotas", seguro que llevan la razón: millones de españoles militamos en la "derecha extrema". O en la "extrema derecha". Qué más da.
Ha dicho esa burda secuaz de la escuadra y el compás, que repite hasta la náusea como sus correligionarios de la Segunda República que todos los demás son fascistas -"derecha extrema"- ha acusado al principal partido de la oposición, el Partido Popular, de convertirse en «una derecha cada vez más extrema» y fomentar «el desorden frente al orden y la exaltación frente a la razón». Burda propaganda frentepopulista: to´er mundo er facitta.
Y todo esto ¿a cuénto de qué viene? Pues bien, resulta que España padece una clase política izquierdista tan sumamente degenerada que considera que es de "derecha extrema" todo aquél que realiza las siguientes actividades:
- ondear al viento banderas españolas.- cantar/escuchar el himno nacional.- defender a las víctimas del terrorismo.- simpatizar con el Foro de Ermua.- manifestarse abiertamente contra el terrorismo.- ..............................................................- ..............................................................
Pues miren, degenerados izquierdistas, degenerada De la Vega: si hacer todo esto es militar en la "derecha extrema", yo soy de "derecha extrema"; si eso es ser de "extrema derecha", yo soy de "extrema derecha"; si eso es ser "fascista", yo soy "facista". Vale, soy de derecha extrema, de extrema derecha y fascista. ¿Cuál es el problema? ¿Qué pasa? ¿Váis a llevar a las chekas al millón y medio de manifestantes del pasado domingo?

Batasuna otra vez de farol

2007-02-07T23:40:00.001+01:00

Batasuna ha dado una nueva rueda de prensa, para anunciar su propuesta sobre una nueva Comunidad Autónoma formada por el País Vasco y Navarra. El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi presentó hoy una nueva propuesta para "solucionar el conflicto" consistente en conformar una autonomía "dentro del Estado español" integrada por la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, siempre que este marco sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades.

Otegi explicó la nueva oferta política de la izquierda abertzale en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián junto con los miembros de la denominada comisión negociadora de Batasuna Rufi Etxeberria, Arantza Santesteban y Xabier Larralde.

El portavoz de la ilegalizada Batasuna afirmó que este nuevo marco autonómico deberá depositar en los ciudadanos "la capacidad de decidir libremente su futuro político e institucional", de manera que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, "puedan ser no sólo defendidos sino materializados".

Ha bastado esta rueda de prensa, para que todos los progres blogueros se hagan eco de la noticia y la interpreten en clave de cambio de la izquierda abertzale. Me decía en un anterior post un lector de este blog que a veces mi lenguaje puede ser un poco duro y encuentro en esta noticia la perfecta explicación y justificación para el vocabulario que utilizo, porque las actitudes de estos gilipogres realmente hacen remover la sangre de los muertos.

Sólo se me ocurren dos cosas que puedan justificar la reacción de estos tarados: la primera es que son idiotas de solemnidad y se creen que el resto también lo somos; la segunda es que están tremendamente necesitados de que ETA les ofrezca soluciones para salir del jardín de mierda en el que se han metido. Un jardín en el que han ocultado sus más terribles secretos y del que no podrán salir limpios sin la ayuda de los asesinos. O ambas...

En primer lugar analizaré someramente la situación y las palabras del asesino:

Batasuna no debería poder dar una rueda de prensa. Son una organización ilegal y como tal se les debe tratar. Una nueva concesión de nuestro amado Gobierno.
El asesino pretende “solucionar el conflicto”. Veamos lo que dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua de la palabra conflicto: a.- combate, lucha, pelea, b.- enfrentamiento armado, c.- apuro, situación desgraciada d.- problema, cuestión, materia de discusión d.- momento en que la batalla es más dura y violenta. Incluso un subnormal como Otegui puede darse cuenta de que ninguna de las acepciones de esa palabra corresponde a la situación española, por lo tanto deduzco que miente y nos toma por idiotas. A un retrasado mental así no se le puede tomar en serio. ( No quiero que nadie se moleste aquí por el uso de las palabras subnormal y retrasado mental. Son totalmente despectivas y desde mi punto de vista no tienen ninguna acepción positiva, ya que el término adecuado para personas con dificultades psíquicas sería “disminuido psíquico”. El señor Otegui es por tanto un subnormal y retrasado mental en toda la extensión de las palabras)
El nuevo marco autonómico debe depositar en los ciudadanos la capacidad para decidir libremente su futuro político e institucional. El subnormal de Otegui nos vuelve a tomar nuevamente por idiotas. El futuro político e institucional es libremente decidido desde hace 30 años en este país por todos los ciudadanos, excepto en el País Vasco. Hace 30 años todos decidimos darnos el marco legal del que hoy disfrutamos, y periódicamente cada 4 decidimos quien debe manejar ese futuro político e institucional en representación nuestra. Como he dicho en toda España menos en el País Vasco. ¿ Va el mierda del Otegui a respetar los deseos de los casi 1.000 muertos provocados por él y sus sicarios?, ¿ va el apestoso señor Otegui a respetar la voluntad de los 200.000 exiliados vascos que han tenido que abandonar su tierra por sentir amenazada su vida?. ¿ Es capaz el gilipoyas de Otegui de entender que Navarra pasa de su puñetera cara y que son una Comunidad Autónoma que no quiere saber nada de sus delirios?.

Ante esto los giliprogres no han tardado ni un instante en ponerse a cuatro patas, untarse vaselina y ofrecer sus favores al amo y señor de la armas. Una de las primeras cosas que he leído en lo que alguien hace llamar un blog (Madrid Progresista) es lo siguiente: “la novedad es que pide una autonomía conjunta con Navarra sin pedir la independencia y afirma que es imprescindible "la aprobación mayoritaria" de la ciudadanía, tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral de Navarra. Además, esto debería realizarse "rechazando los viejos esquemas anexionistas, integracionista o particionistas y planteando la relación de los territorios vasco-navarros en términos de respeto y suma de voluntades democráticas”. En primer lugar, el individuo que ha escrito esto no ha oído o leído las declaraciones de Otegui, porque menciona expresamente la palabra independencia. Y no sólo eso, sino que lo fija como su objetivo último. En segundo lugar, suena a chiste que Otegui hable de respeto y suma de voluntades democráticas. Desde luego a mí no me hace ninguna gracia el chiste, pero este individuo y sus acólitos parece que le bailan las gracias a estos subnormales.

Pero, ¿ qué se puede esperar de gente cuyos dos únicos argumentos para explicar la negociación con ETA son que hay que conseguir la paz a cualquier precio y que si Aznar lo hizo antes, por qué no lo va a hacer Zapatero?. Ante tan abrumadora capacidad de razocinio y tal servidumbre a los terroristas me quedan dos consuelos: la primera es que después del atentado de la T-4, muchos han despertado y según las últimas encuestas es ya el 75 % de los españoles los que ni se creen absolutamente nada de estos individuos ni quieren saber nada de ellos; la segunda es que también según las últimas encuestas ( y siempre con la precaución que hay que tomar esos datos) al panoli de la Moncloa le queda muy poquito tiempo de legitimación democrática, en concreto dos años como mucho.

Para terminar decir que yo también estoy dispuesto a negociar con ETA.....el pabellón del recinto carcelario en el que quieren pasar todos los años que les restan de vida.

Otro sectario al Gobierno

2007-02-07T22:52:00.000+01:00

El nuevo Ministro de Justicia se ha hecho esperar. Hace tiempo que debería haber sido nombrado para habernos ahorrado el bochornoso espectáculo de tener a un Ministro de Justicia en activo haciendo constantemente campaña electoral con el dinero de todos los españoles. Y cuando ha sido nombrado, no ha defraudado a nadie. Han nombrado a otro más de los muchos sectarios disponibles en sus filas. ¿ Qué se puede esperar de persona que ni siquiera cuando actuaba como Fiscal del Estado era imparcial?. Sólo el tiempo lo dirá, pero el panorama que se cierne sobre la justicia española no es alentador.

EL FISCAL QUE DIJO: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO"
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar
Mariano Fernández Bermejo será el nuevo ministro de Justicia en sustitución de López Aguilar. También conocido como el "fiscal anti-PP" fue nombrado por Conde Pumpido en 2004 fiscal jefe de lo contencioso-administrativo del Supremo en contra de la mayoría del Consejo Fiscal. Antes, entre 1992 y 2003, fue fiscal jefe del TSJ de Madrid. En esa época adquirió notoriedad por admitir su sectarismo públicamente pese a ejercer de fiscal: "Soy de izquierdas y como tal actúo". En 2003 fue expedientado por filtrar una querella a El País y la Cadena Ser, relacionada precisamente con el caso Tamayo-Sáez en la Asamblea Madrid, siendo él uno de los favoritos para entrar en el frustrado Gobierno de Simancas.

Nuestra imagen exterior

2007-02-07T14:38:00.000+01:00

Una de las cosas por las que se conoce a un país en el exterior es por sus dirigentes. Normalmente, la percepción de los ciudadanos que viven fuera viene en gran parte condicionada por la imagen que el presidente de turno proyecta en el exterior. Sólo hay que recapacitar un momento y pensar nosotros mismos en la imagen que tenemos de ciertos países con presidentes más o menos famosos, como Venezuela, Bolivia, Cuba, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Iran, etc. Incluso nuestra idea de estos países cambia con las elecciones que periódicamente se llevan a cabo en cada uno de ellos.
Lamentablemente para nosotros, ésto es así, y todo el prestigio que años atrás se había ganado España (incluyendo la anterior etapa de gobierno socialista) se ha venido abajo en dos años, por los desvaríos del patético inquilino de la Moncloa. Que un presidente sea un inútil y tenga la misma imagen exterior que Mr. Bean, no tendría la más mínima importancia, si se quedase en el ámbito de lo meramente privado. El problema es que la línea de su encefalograma plano es el rasero en el que nos tienen metidos a todos los demás. Tanto es así, que incluso nuestro Jefe de Estado, Su Majestad el Rey, tiene que pasar vergüenza cuando está de visita oficial a otros países.
Sin ir más lejos, el Rey está en visita oficial a Alemania, y en su encuentro con el ex canciller alemán Gerhard Schroeder, éste le dedicó las siguientes lindezas: "Nunca imaginamos que Zapatero y Montilla iban a entrar en esta derivada", " Alemania siempre ha ayudado a España desde que entró en la UE y ha contribuido enormemente a su desarrollo", "las reglas de la Unión Europea valen para todos y siempre, no sólo cuando les interesa a los españoles". Para acabar " Y ese Montilla es flojísimo", a lo que Wulf Bernotat, presidente de E.On añadió " pero Esperanza Aguirre es encantadora".
Es el tributo que tenemos que pagar por mantener al inútil del 11-M y por tratar de intervenir en el mercado, favoreciendo los intereses de los amigos. O sino, explíquenme cómo es posible que una empresa pueda comprar a otra que vale tres veces más que la primera. Yo quiero enterarme de cual es la forma, porque estoy pensando en comprar el banco en el que tengo la hipoteca.
Mientras tanto el inútil de la Moncloa se reunía con Al Gore. Este señor siempre me ha caído mucho mejor que Bush, todo hay que decirlo. Y en las elecciones en las que se enfrentaron deseaba que ganase él. Pero desde que se ha metido a profeta ha perdido enteros, al menos para mí. No voy a entrar a discutir las bondades o falacias de su discurso, pero sí a valorar lo que significa la visita a España y lo que ha dicho:
" España puede liderar la lucha contra el cambio climático en Europa y Madrid debe liderarla en España". Lo de Madrid me lo creo, porque Esperanza Aguirre ha demostrado sobradamente que tiene una capacidad de liderazgo a prueba de bombas (nunca mejor dicho). Pero, ¿realmente ustedes ven al valedor de la Alianza de Civilizaciones siendo el líder de algo?.
En su encuentro con Zapatero, éste volvió a decir: "el cambio climático es el reto más importante de la humanidad". Recuerdo ahora aquella frase que espetó, delante del presidente de Colombia, diciendo que era el problema más importante por causar más problemas que el terrorismo. Se quedó tan ancho. Claro, y el alcohol, y los accidentes de tráfico, y el SIDA, y el cáncer..... y la estupidez también.

La manipulación de la educación

2007-02-06T16:01:00.000+01:00

Una de las medidas más efectivas que utilizan los gobiernos totalitarios para perpetuarse en el poder, es la manipulación de la educación. De esta medida son partidarios, tanto los dictadores reconocidos, como los totalitarios vestidos de demócratas (PNV, ERC). A este selecto grupo de los fascistas vestidos de Armani se unió desde el principio de la legislatura nuestro amado Presidente del Gobierno. Pero últimamente no tiene ningún reparo en quitarse el traje y mostrar a las claras su talante retrógrado, manipulador y dictatorial. No han tenido bastante en hacer obligatoria una asignatura, que sólo con oír su nombre, eriza el vello, por recordar a tiempos pasado de este y otros países, sino que además, mienten, engañan y manipulan para que veamos lo negro blanco y lo malo bueno.

Están empeñados por destruir cualquier atisbo de oposición a su proyecto nacional socialista y qué mejor medida que empezar a aleccionar a nuestros niños, para que asimilen desde pequeños su ideal totalitario y sean obedientes ovejas esperando para ser esquiladas en este redil de 42 millones de almas que pretenden aglutinar. No sólo tergiversan, manipula y sesgan la historia, pretendiendo ocultar a las futuras generaciones los hechos que ocurrieron en nuestro pasado común, sino que además, les quieren inculcar sus “ideales” políticos, sociales y morales, sin importarles las argucias que tengan que realizar para conseguirlo.

La bajeza de la que es capaz este Gobierno no tiene límites

Mercedes Cabrera manipula un informe del Consejo de Estado para implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El Ministerio de Educación ha hecho pública una nota en la que asegura que "el Consejo de Estado no encuentra objeciones a la asignatura de Educación para la Ciudadanía". Es más, añade incluso que se "avala tanto la conveniencia como la legalidad de dicha asignatura". Profesionales por la Ética denuncia que el dictamen del Consejo de Estado sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO, lejos de apoyar al departamento que dirige Mercedes Cabrera, ha advertido expresamente al Gobierno que no puede formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”. Recuerda además que el apartado Aprender a aprender, debería incluir “el respeto a padres y profesores".

El dictamen que sobre el proyecto de Real Decreto de Enseñanzas Mínimas de la ESO ha realizado el Consejo de Estado el 21 de diciembre de 2006 advierte expresamente al Gobierno en general y al Ministerio de Educación en particular, que, en virtud de la libertad de enseñanza garantizada en el artículo 27 de la Constitución, no pueden formar parte de los aspectos básicos del sistema educativo “la difusión de valores que no estén consagrados en la propia Constitución”.

Siguen las medidas de gracia para los terroristas

2007-02-06T15:47:00.000+01:00

Mientras el Gobierno y los blogs giliprogres siguen insistiendo en que el Presidente se ha mantenido firme contra ETA, los hechos, que son tozudos, se empeñan en llevarles la contraria. Ellos seguirán negándolo, seguirán dándose contra el muro de su propia estupidez y los demás seguiremos dándoles collejas a ver si de una vez espabilan y reconocen la realidad:

MIENTRAS LOS PRESOS ETARRAS ACENTÚAN EL CHANTAJE
El fiscal rebaja a un cuarto la petición de pena para el principal acusado en el macrojuicio contra el entorno de ETA
Los 53 acusados de integrar organizaciones del entorno de ETA han visto rebajada la petición de pena que defendía inicialmente el representante del Ministerio Público. En el caso de Xabier Alegría, el principal acusado al que el fiscal consideraba el enlace de ETA con su entramado terrorista, se trata de algo más que una rebaja: antes pedía para él 51 años de cárcel; ahora solicita 13. Se mantiene, por tanto, la tendencia de los últimos meses en la Fiscalía, con cambios repentinos de postura, rebajas en sus peticiones de condena para los etarras o directamente apoyando la excarcelación del sanguinario etarra De Juana Chaos.