¿Realmente va España tan bien?

ZP no se cansa de repetir que España va muy bien, que se crea empleo y se crece a mayor ritmo que en cualquier otra etapa de nuestra historia. Tan encantado está de conocerse así mismo, que ZP responde con datos sobre el PIB o sobre el empleo le pregunten lo que le pregunten. Le preguntan sobre la vivienda, ZP responde que el PIB crece mucho. Le preguntan sobre el terrorismo y responde que el paro cae a marchas forzadas. Sólo se sale del guión para responder cuanto cuesta una taza de café, y claro, la caga.

Pero los españoles no somos gilipollas. A pesar de algunos especímenes giliprogres, y de los esfuerzos de las leyes de educación socialistas, la media intelectual todavía no ha bajado lo suficiente como para que la gente no acabe dándose cuenta del engaño.

Luego, además, están los organismos internacionales, que se encargan de decirle, lo que todos sabemos, que Aznar fue mucho mejor presidente que ZP ( no sólo éso, sino que este memo es el peor de la historia española) y sobre todo, que lo hizo infinitamente mejor en economía, ya que a diferencia de ZP, Aznar había heredado un país prácticamente en bancarrota. Y éso, por mucho que ZP se empeñe en intentar engañar a la gente, cambiando los métodos de contabilización del PIB y de la población activa tratando de que los frutos de la buena gestión del gobierno Aznar mejorasen el pobre bagaje de ZP al frente la maquinaria española. Y es que todos sabemos que con lo que se aprende en tres tardes, no se puede hacer mucho más.

La nave socialista hace aguas

La nave socialista hace aguas. Son demasiadas las voces que ya se alzan en contra de la versión oficial de la masacre del 11-M, mientras que el PSOE y sus voceros no dudan en tachar de fantoches, fascistas y todas clases de lindezas a los que osan dudar de la mentira urdida por los giliprogres. Pero como dice el refrán, se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y la verdad, casi siempre acaba saliendo. Igual que el aceite flota en el agua, la verdad acaba flotando, por muchos que sean los intentos de hundirla.

Una vez que parece confirmarse que el 11-M no pudo explotar GOMA 2 ECO, sino que tuvo que ser dinamita, y más concretamente Titadyne, me pregunto varias cosas:

1. ¿ Qué se va a hacer ahora con un juicio cuya instrucción se basa en la mentira de que el explosivo fue GOMA 2 ECO apoyado por el montaje de unas pruebas falsas?
2. ¿ Va a dimitir el Juez del Olmo, encargado de la instrucción de la mentira?
3. ¿ Va a dimitir la fiscal Olga Sánchez, encargada de realizar una acusación basada en mentiras?
4. ¿ Va a dimitir Rubalcaba, encargado de propagar la mentira oficial y de tratar de impedir que se sepa la verdad?
5. ¿ Va a dimitir Mr. X (II parte), alias ZP, por ser el "cerebro" de toda esta mentira?
6. ¿ Van los blogs giliprogres, tipo carolus primus, madrid progresista, etc a comerse sus palabras y pedir perdón por todas las acusaciones vertidas sobre los que defendíamos que este juicio estaba basado en pruebas falsas, mentiras y un montaje?

Quiero también aclarar, que no sé si ETA tuvo algo que ver en los atentados. Puede incluso, que fuera un atentado exclusivamente islamista y que utilizaran el Titadyne ( aunque realmente ésto no se lo cree ni el famoso abuelo Pachi). Es algo que tendrá que determinar el Tribunal. Pero hay una cosa clara. El juicio llevado a cabo hasta ahora está basado en mentiras y pruebas falsas. Deben rodar cabezas y hacerse justicia: 192 almas claman por ello.

Cuando la caga el PP

Voy aquí a hacer algo que a la mayoría de los giliprogres les produciría sarpullido. Todavía estoy por ver en un blog giliprogre una crítica al partido de sus amores. Yo que he votado, voto y votaré en función de los hechos, y no en función de lo que me diga el jefe de la secta, no tengo ningún reparo en criticar las acciones del PP que no me parecen correctas. No me había surgido la ocasión hasta el momento. O al menos yo lo consideraba así. Sin embargo, ahora me lo han puesto a huevo.
No es de recibo, que con los tiempos que corren, la susceptibilidad de la gente ante la corrupción política, las dificultades de los españoles para pagar la hipoteca y llegar a final de mes, se tomen medidas de este tipo.
Parece ser que tanto tontear con miembros del PSOE a la salida del hemiciclo, a los miembros del PP se les ha contagiado su habitual costumbre de autosubvencionarse una plácida y jugosa retirada. Esperemos que no se les contagie también el hábito de hacerlo de forma ilegal.
PP, por ese camino, no.

D. POLANCONE

Parece ser que D. Polancone, no sólo manipula en los medios de comunicación. No sólo es omnipresente en la vida política, dirigiendo las acciones del PSOE e intentando hacer lo mismo con la oposición. No sólo hace y deshace a su antojo en la vida política y social española. Además, tiene que dar por culo a los ciudadanos de a pie. Alguien debería pararle de una vez los pies a este padrino versión ibérica, aunque visto lo visto me temo que la de la guadaña será la que primero llegue a impartir justicia.

Enhorabuena a las Fuerzas de Seguridad del Estado

Quiero desde aquí felicitar a las Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de unos cuantos hijos de puta más. Su labor durante todos los años de democracia ha sido un referente mundial, por su buen hacer contra los terroristas. Pero, claro, los giliprogres, que constantemente acusan al PP de utilizar el terrorismo electoralmente, no podían pasar la ocasión para intentar apuntarse un tanto. Y digo "intentar", porque a poco que se razone un poco los pobres argumentos de la giliprogresía se deshacen como azucarillos en el café. Un rápido vistazo por los blogs giliprogres basta para darnos cuenta, cuanto necesita el PSOE noticias de este tipo para tratar de esconder la vergonzosa actuación ante ETA, especialmente con los casos De Juana y Otegui. La excusa es recurrente y ampliamente repetida: si el Gobierno está deteniendo terroristas, entonces es que no está dando contraprestaciones a ETA. Qué rápido se olvidan de los hechos y de las propias palabras del gobierno. Desmontemos la farsa giliprogre:

1. Estaría bueno que no se detuvieran terroristas si se tiene la oportunidad. ¿ O acaso pretendía el PSOE que por estar negociando ( sí, negociando, reconocido por el propio Ministro de Justicia) no se detuvieran terroristas?. ¿ Pensaba no detener a los terroristas y dejarles atentar cuando tuvieran oportunidad, por el hecho de tener que hacer concesiones?.
2. El Gobierno está negociando. Todo proceso de negociación implica cesiones por ambas partes. Por definición, si están negociando, quiere decir que están haciendo concesiones.
3. La detención del comando Donosti, demuestra, UNA VEZ MÁS, que ETA no tiene voluntad para dejar las armas. Por lo tanto, se debería rechazar el permiso que el Parlamento dio al Gobierno para negociar con ETA. Si no se hace, se debe, sólo y exclusivamente a la necesidad que tiene este Gobierno para llegar a acuerdos con la banda armada, y por lo tanto para ceder a su chantaje. Esperemos que algún día se sepa el por qué de esa necesidad imperiosa de llegar a una solución aun a costa de rendir el Estado de Derecho a los pies de los caballos.
4. No es que se estén haciendo concesiones, es que ya se han hecho. El propio Presidente reconoció en el Parlamento, con la siguiente frase " éste es el primer Gobierno que reconoce que ha cedido al chantaje de una banda terrorista" que está siendo chantajeado y por lo tanto está bajándose los pantalones. Pretender que la liberación ( sí, liberación) del asesino fue por motivos humanitarios y para no convertirle en un héroe es un insulto a la inteligencia de los españoles. Intentar hacernos creer que Otegui no había cometido delito de apología de terrorismo, cuando ya había sido juzgado y condenado por ese mismo delito, y cuando 15 meses antes la misma fiscalía había confirmado su acusación es una auténtica tomadura de pelo.
5. ¿ Qué hace el Partido Comunista de las Tierras Vascas en las instituciones, habiendo de por medio un informe de la Guardia Civil que la vincula directamente con la organización terrorista?.
6. Es evidente que la negociación no puede ser corta, que las concesiones no pueden venir demasiado rápido y que el proceso no puede acabar de inmediato. Sería poner demasiado a las claras la vergonzosa actitud de este Gobierno. Debe haber por lo tanto, una representación perfectamente orquestada, entre el Gobierno y los terroristas, por la cual parezca que lo que al final consigan los terroristas ha sido fruto de una ardua y penosa negociación, con un coste elevadísimo para las huestes euskoterroristas.

El PSOE vuelve a recurrir a su táctica habitual de acusar a la oposición de hacer lo que ellos mismos están tan habituados a realizar. Acusan al PP de intentar sacar réditos electorales del terrorismo y ellos aprovechan cualquier resquicio para lanzarse al cuello del PP e intentar lavar su patética imagen.

De todas formas, en poco tiempo su mascarada se vendrá abajo. La izquierda abertzale ha lanzado un globo sonda, una distracción para que el Gobierno se entretenga jugando a la ilegalización y de esa forma distraer la opinión pública, haciéndonos creer que se dedican en cuerpo y alma a preservar la limpieza de las instituciones democráticas. Poco tardarán los terroristas en presentar las listas realmente importantes, las que "inexplicablemente" encontrarán el resquicio por el que pasar y burlarse una vez más de todos los españoles. Y entonces el PSOE seguirá diciendo que siguen deteniendo terroristas y que por lo tanto no están haciendo concesiones. Y en el fondo, creo que tienen razón: no están haciendo concesiones, están rogando, suplicando a ETA que les dejen hacerles concesiones, que les digan lo que tienen que hacer para tenerlos contentos e ir por el camino marcado.

¿ Me tiro al metro o a la taquillera?

Hay noticias que me provocan sentimientos enfrentados, no sé si tirarme al metro o a la taquillera, no sé si descojonarme de risa o llorar amárgamente. Sólo tengo un sentimiento claro: la vergüenza ajena que me producen iniciativas de este tipo.

El PSOE y su obsesión por Zaplana

La obsesión del PSOE por Zaplana empieza a ser preocupante. Freud estaría encantado de estudiar este caso, porque realmente tiene miga. ¿ Será que Rubalcaba envidia su pelo?, ¿ le dará rabia a Pepiño Blanco que no se atasque al hablar, querrá tener su misma locuacidad?, ¿deseará Zapatero tener su color de piel y no padecer esas tremendas ojeras y bolsas en los ojos?, ¿ De la Vega añorará su piel estirada?, ¿ deseará Solbes tener su estilizada figura?, ¿querrán Bono, Chaves e Ibarra tener su habilidad para la gestión y para enriquecer a sus comunidades autónomas?. La verdad es que desconozco la causa, pero es realmente preocupante esta tremenda dedicación a los asuntos de Zaplana por parte del PSOE. Quizás tenga una ventaja, y es que mientras se preocupan de Zaplana, no están ocupando su tiempo en tergiversar, mentir, robar y negociar con asesinos. En cualquier caso, creo que el amor que los socialistas sienten por Zaplana es desmesurado. Zaplana tiene muchas cualidades, pero creo excesivo atribuirle la capacidad de influencia política a los 8 años, así como la posibilidad de realizar viajes interdimensionales para hacerle regalos a su madre muerta. Y no digamos ya de la capacidad de Zaplana de cobrar dinero de operaciones en las que no está implicado. Todo un genio de las finanzas. ¿ O no?. Quien sabe, quizás el PSOE, como el 11-M, tiene información que desconocemos y Zaplana es realmente capaz de realizar todas estas proezas.

El "libertad de prensa" del PSOE

Hace unos días hice un pequeño repaso de la historia de los "episodios nacionales" del PSOE en materia de libertad de prensa. Los acontecimientos, como se puede ver claramente, sin más que dar un pequeño repaso a la hemeroteca, son más propios de dictaduras bananeras que de un país medianamente democrático. Como sabemos, no se conforman con ser un partido de censores e inquisidores, sino que además, no tienen ningún reparo en convertirse en rastreros acusadores de un partido, el PP, que ejerce su libre derecho a acudir a los medios de comunicación que considere oportuno, como medio de defensa ante los ataques de un grupo mediático agonizante, mientras que, tratando de no hacer ruido,aplican la más burda censura contra los medios de comunicación que no le son afines.

En este caso en particular el hecho, es doblemente grave: en primer lugar por venir parte de un Gobierno que representa a todos los españoles, y que por lo tanto le están vetadas las aptitudes fascistoides; en segundo lugar, por tratarse de una publicidad institucional y que por lo tanto, debería ser repartida ecuánimemente entre todos los medios de comunicación.

Seguro que los giliprogres encuentran rápidamente una excusa. Se la adelanto: la COPE es un medio ultra, fascista, que agita masas y que promueve la crispación. Por éso se merece ser apartada de la publicidad institucional. Seguro que no me alejo mucho de lo que podremos ver y escuchar en los próximos días ( si es que a este lamentable hecho se le llega a dar algo de publicidad)

¡ Vale ya!

¡Joder, que no os enterais!, ¡ que fue GOMA 2 ECO!. ¡ Que lo ha dicho Doña Olga!

Los desvarios de una mente enferma II

Dijo Losantos en la entrevista que el gran Loco de la colina le hizo hace unas semanas en televisión, que todos los días intentaba "tocarle" las narices a Iñaki a ver si hablaba de él en su programa. Finalmente un día Iñaki, "cayó en la trampa" y le respondió en directo. Ese día Losantos supo que había ganado la batalla, porque Iñaki había hablado de él.
No es que yo me crea importante, y mucho menos porque el Primo hable de mí, pero a mi nivel, me ha pasado algo similar.Uno de mis deportes favoritos es tocarle las narices en los blogs de los giliprogres. Ante sus pajas mentales, elucubraciones vacias de argumentos, les contesto con noticias que echan por tierra toda su paupérrima charlatanada y que desbaratan sus mentiras. La verdad es que la pobreza argumentativa de esos blogs es preocupante. Si ese es el nivel intelectual que destila parte de la población española, ¡apañaos vamos!. Hoy he conseguido que en uno de esos blogs, ¡¡me dediquen un artículo entero!!. La verdad es que no pensaba que ocurriera algo así, pero es una demostración más de lo nerviosos y exhaltados que están los giliprogres. Además, por fin se ha quitado la careta uno de esos demofascistas de la red ( aquellos que se las dan de talante, de demócratas y de respeto y que con sus supuestas palabras amables, te están atacando e insultando constántemente). Finalmente, después de los insultos escondidos bajo palabras grandilocuentes cuyo único objetivo era el insulto y la ofensa, ha surgido la verdadera cara del estalinista, del fascista, del intolerante, insultando a diestro y siniestro y difamando incluso a mi familia. Por fin, el giliprogre fascista se ha quitado la careta. Al contrario que él, yo voy a mencionar su nombre. Yo no tengo vergüenza, yo no me escondo ( porque a pesar del insulto, sigue intentando esconderse y en ningún caso me menciona directamente). El fantoche es Carolus Primus.

Y ahora hablemos de gente importante. Lo que ocurre al nivel de las gotas del vaso de agua, también ocurre a nivel del mar. La "escritora" y vocera del "poder fáctico fácilmente reconocible" y del actual Gobierno, Almudena Grandes, se levanta cada mañana con ganas de fusilar gente. Estoy seguro de que ese sentimiento es común entre la giliprogresía de este país. ¡ Como echan de menos aquellos tiempos en que podían matar a diestro y siniestro, fusilar impunemente, matar monjas, curas, mujeres y niños y hacer desaparecer cadáveres enterrados en cal viva!. ¡ Qué nostalgia!, ¿ verdad Almudena?. Carolus, aprende de ella. No te quedes con las ganas, con los sentimientos, con las frustraciones, que luego te produce ardor de estómago. Dí abiertamente tus deseos.

FRASES CÉLEBRES DE POLÍTICOS

"El objetivo es conquistar la mente de los electores"; "poder influenciar en los electores"
"Hay que conocerlos bien, saber cómo piensan y de qué manera toman sus decisiones"
"El candidato debe conocer el papel, creerlo y representarlo"
"El candidato debe dar preferencia a los medios que transmiten la información que emana del candidato/a"
"Cada campaña es una guerra a nivel general, del partido y del candidato/a. Ningún candidato debe considerar su demarcación como una autarquía política"
"Cada elección hay que diseñarla como una batalla"
"Es muy importante la vida personal (del candidato), el pasado, la familia, etc. Hay que sopesar posibles riesgos y preparar la defensa"
"En los mítines hay que cuidar el éxito escénico y saber distribuir al público para magnificar el número"
"El mensaje debe ser trasladado sea cual sea la pregunta". "El off de record no existe".
"El candidato debe conocer el papel, creerlo y representarlo"
"A una pregunta hay que dedicarle un 20% de respuesta y un 80% de mensaje"
"La gente se olvida muy pronto, por lo que conviene repetir y repetir"
Se preguntarán cual es la fuente de estas frases. En principio, son frases sobre campañas electorales, por lo que, aunque no lo parezca, excluyen a regímenes en los que no se realicen elecciones ( nótese que he evitado utilizar el calificativo de regímenes dictatoriales puesto que algunos países en los que se realizan elecciones la libertad de voto y la democracia brillan por su ausencia). Se admiten apuestas, ¿creen que fue Goebbels en la presentación de Hitler a las elecciones alemanas?, ¿Son de Hugo Chávez?, ¿ Son de Fidel Castro aconsejando a Zapatero sobre como preparar las elecciones?, ¿son de Obiang?. Frio, frio. ¿ Son de las izquierdas en las elecciones de la II República?. Templado, templado. Estas frases tan aleccionadoras, tan edificantes, están extractadas del manual que el PSOE ha entregado a sus candidatos a las próximas elecciones autonómicas y municipales. No dice nada que no supiéramos los que no somos giliprogres. Era algo evidente que el PSOE utiliza el lavado de cerebros como arma electoral principal. La prueba está en la pobreza argumentativa de los blogs giliprogres, a los que aconsejo hacerse un escáner en busca de cualquier resquicio de masa cerebral que les hayan dejado los políticos socialistas, para tratar de ponerlo a salvo, antes de que acaben con las pocas neuronas que aun les queden. Pero lo revolucionario de todo ésto, es que por primera vez un partido político reconoce que utiliza el lavado cerebral con sus votantes. Debe ser una nueva táctica. Me refiero a éso de reconocer que son los primeros en todo. Como cuando ZP confesó en el Congreso que fueron los primeros que cedieron al chantaje de una banda terrorista.
De todo ésto, se pueden también extraer consecuencias positivas. Cuando uno vaya aburrido en el transporte público, puede matar el tiempo intentando encontrar un votante socialista con cerebro. Por muy largo que sea el viaje, no acabará el pasatiempo.

¿Cuando se va a hacer algo contra las amenzas?

Estoy harto de que me amenacen. Estoy harto de que los giliprogres y sus amigos nacionalistas, amenacen el Estado de Derecho y por extensión a todos los habitantes de este país. Hace unos días, la portavoz legal de ETA (perdón, del Gobierno Vasco), Miriam Azkarate se atrevió a amenazar a los jueces por citarla como testigo en el caso Ibarretxe. Toda una desvergüenza por parte de los jueces. Pero, ¿qué se han creído?. Ahora sale otro socio de los socialistas amenazando nuevamente al Estado de Derecho, si las cosas no salen como ellos creen que tienen que salir. Esas actitudes, más propias de camorristas en una pelea callejera en un suburbio de cualquier ciudad española, se merece la misma respuesta que tienen los que, como ERC y sus compañeros de gobierno, se guían por la ley de la calle: una buena paliza y enchironarle por una buena temporada. Tiene suerte este sujeto de que los demócratas no nos comportamos así, y de que cualquiera que se sienta amenazado por sus palabras no le parta la cara en la calle, pero no estaría mal, que se pasara un tiempecito a la sombra y le inhabilitaran por sus declaraciones, al igual que deberían hacer con la euskoterrorista Azkarate.

EL PSOE Y LOS PROGRES NO TIENEN DECENCIA

Todos los países tienen sus estigmas, sus cruces. Algunos sufren el peso de la historia, que no les abandona, otros una clase política corrupta, otros tienen dictadores disfrazados de demócratas gobernando sus destinos. España se lleva la palma en ese sentido, y actualmente tenemos una secta en el Gobierno que nos hace sufrir todas esas lacras al mismo tiempo. No tuvieron ni tienen reparo en mentir, robar, matar, secuestrar, torturar. No les importa acusar a la oposición de no respetar las decisiones judiciales de los jueces, mientras que ellos atacan de lleno el sistema judicial, vertiendo sobre los magistrados las más abyectas y cochambrosas acusaciones. No tienen reparo en prostituir el cuarto poder y al mismo tiempo acusar a la oposición de coartar la libertad de prensa por el terrible delito de defenderse de los repugnantes ataques de los voceros mediáticos del gobierno.

Pero vayamos por partes y repasemos los acontecimientos:

En lo que se refiere a los medios de comunicación, podemos comenzar la historia de imparcialidad de los medios de PRISA allá por diciembre del 2.004. Por aquel entonces, más de 70 colaboradores habituales de El País, se habían dado cuenta de la batería de mentiras, que si bien habitual, se había incrementado a raíz de los atentados del 11-M, por los tres tenores del grupo (Ceberio, Cebiran y Polanco). Como protesta estos 70 colaboradores, entre ellos gente de la talla intelectual de Vargas Llosa o Eduardo Mendoza escribieron una carta a Ceberio, para hacerle ver su parecer. Por supuesto, esta circunstancia no es conocida en general por los giliprogres que sólo leen el manifiesto propagandístico del PSOE. Esta carta, sin embargo no había sido la única, puesto que enviada fue como simple reacción a la salida del mismo medio del crítico Ignacio Echevarría, que ya se había mostrado disconforme con la "línea informativa" del panfleto y lo había puesto de manifiesto en una carga al director adjunto Lluis Bassets.

Posteriormente, sería en TVE, medio pagado por todos, y cuya deuda histórica fue eliminada de un plumazo por el PSOE con cargo a los PGE, la que en una táctica rastrera y sin precedentes conocidos en paises democráticos incluyeran la foto de Rajoy de forma subliminal, en reportajes sobre terroristas islámicos, hecho, por otra parte, que se repetiría en varias ocasiones.

Paralelamente el PSOE junto a sus amigos nacionalistas extremistas de Cataluña, en un alarde de fascismo que no se recordaba desde la dictadura creó el CAC ( Comité Audiovisual de Cataluña) cuya función es decidir que noticias, qué reportajes, qué artículos son veraces, y por lo tanto pueden ser emitidos por los medios de comunicación catalanes. Yo, que tengo la oportunidad de viajar frecuentemente a Cataluña, tanto por motivos de trabajo como por motivos familiares, todavía me sorprendo de los hechos de los que no han tenido noticias, sencillamente porque han sido vetados por la maquinaria fascista puesta al servicio de la Generalidad. Por poner un ejemplo, había muchas personas, que casi un año después del hundimiento de El Carmel, todavía no se habían enterado de lo sucedido, ya que en muchos medios de comunicación no se llegó a emitir la noticia.

Más recientemente, el PSOE en un alarde de espíritu democrático, vetó las comparecencias de sus militantes en Tele Madrid, y la televisión Balear, aludiendo, que el trato recibido por estas cadenas de televisión era discriminatorio. Se da la circunstancia. que echando mano de las frías estadísticas, se puede comprobar que las apariciones e políticos populares y socialistas, tanto en lo que se refiere a número de minutos, como a número de apariciones, era prácticamente igual. Así mismo, se puede comprobar, en el programa del Sr. Buruaga (sistemáticamente atacado por los progres por su supuesto sectarismo), como acuden en igual número periodistas afines a todas las sensibilidades políticas de este pais, llegando incluso a invitar a esa especie de Hobbit con estilográfica, llamada Maria Antonia Iglesias, mundialmente conocida por su tolerancia y talante dialogante. No contentos con éso, de nuevo, el panfleto perteneciente al "grupo de comunicación" del inquisidor mayor de los progres ha despedido a uno de sus periodistas por el terrible pecado de acudir, en un ejercicio de libertad individual, de prensa y de opinión, a Tele Madrid a expresar su opinión. No están acostumbrados en la giliprogresía española a que los socialistas que todavía mantienen su integridad y decencia, se salgan de la tribu, de la secta y manifieste sus opiniones libremente ( sirva como ejemplo los ataques a Rosa Díaz, Gotzome Mora, Miguel Buesa, etc).

Después de este lamentable historial de apocalíptica censura, que bien podría haber sido firmado por cualquiera de los dictadores pasados o presentes, viene la época de parecer demócratas y tolerantes y se rasgan las vestiduras ante lo que ellos califican de libertad de expresión. Un casi moribundo y próximo a la jubilación laboral e intelectual, Polanco, que debe estar bastante nervioso por la alarmante pérdida de ventas de su panfleto fascista, arremetió contra el PP, acusándole de estar resucitando el fantasma de la Guerra Civil y amenazando con la posibilidad de revanchismo por parte del PP si recupera el poder, resucitando las más sucias tácticas utilizadas por el felipismo hace ya casi 12 años. Como no podía ser de otra manera ZP se ha puesto del lado de su patrón y en un alarde de equilibrismo funambulista, y olvidándose de su política de medios, ha saltado a la palestra para hacer lo único que sabe hacer, atacar al PP y defender lo que ellos denominan "liberta de expresión de Polanco".

En otro orden de cosas, al PSOE se le llena la boca con su supuesto respeto a las decisiones judiciales, pero aprovechan cualquier oportunidad para atacar a los magistrados, tratando de echar de esta manera una cortina de humo sobre lo que ha sido una manifiesta y patética incursión en la vida judicial española. El Sr. Otegui iba a ser juzgado esta semana por unos hechos que habían sido calificados de exaltación del terrorismo. Fruto de sus manifestaciones en un homenaje a una terrorista muerta cuando estaba preparando un atentado ( a éso lo llamo yo Justicia Divina) fue JUZGADO Y CONDENADO. Este hecho parece habérsele olvidado a Cándido, al PSOE y a todos los giliprogres. El juicio, sin embargo, tenía que ser repetido por UN DEFECTO DE FORMA. Una vez fijada la fecha para el juicio, la Fiscalía General del Estado trató, infructuosamente de retrasar el juicio, hasta después de las elecciones. De esta manera, conseguirían que ETA hiciese una pactada entrega simbólica de armas, que le serviría al PSOE para afrontar con mayores garantías las elecciones autonómicas y municipales del próximo mes de mayo, dejando al mismo tiempo, un resquicio para permitir que la banda terrorista se pudiera presentar a los comicios. Sin embargo, y a pesar del lamentable espectáculo que dieron Otegui y la Fiscalía el día de autos, la Audiencia Nacional se mostró inflexible e incorruptible, enviando a la Guardia Civil a detener al asesino a su propia casa, en una actuación, que por otra parte, y gracias a nuestro amigo Cándido costó a los contribuyentes 500.000 €. Una vez que la Fiscalía no consiguió su objetivo, no le quedaba más remedio que retratarse, si aun así quería mantener sus objetivos electorales, circunstancia que ya tenía prevista, habiendo redactado de antemano las conclusiones definitivas, en las que se retiraba la acusación al terrorista. La Audiencia Nacional, de nuevo, para desmontar la mascarada giliprogre, dictó una sentencia en la que se indicaba que había claros indicios para haber condenado a Otegui (vuelvo a recordar que este señor HABÍA SIDO YA JUZGADO Y CONDENADO POR ESTE DELITO), y que sólo la lamentable actuación de la Fiscalía había facilitado la absolución de este individuo. Por supuesto que los giliprogres no podían dejar ésto así. Habían visto su mascarada desmontada y sus triquiñuelas puestas al descubierto, gracias a la firmeza de los jueces. Haciendo un triple salto mortal intepretativo y lanzándose a la pista, sin red, la giliprogresía, por medio de uno de sus fiscales lanzó un ataque furibundo a los jueces de la Audiencia, en una actuación que no se recuerda en país democrático alguno, acusándoles de que los jueces podían haber evitado la absolución de Otegui, en una interpretación de la ley, más propia de uno de los shows de humor absurdo de los Monty Piton, que de una institución que pagamos todos y cuyo deber es defender el Estado de Derecho. Por su puesto, la burda excusa puesta por el fiscal Zaragoza y su jefe Pumpido, fue echada a bajo de inmediato por los que son compañeros de profesión de estos dos patanes. Y mientras, ¿ qué hace el PSOE?. Pues lejos de defender a los Tribunales, lejos de defender la independencia del Poder Judicial y mantener el tan cacareado y supuesto respeto a los jueces, se ponen al frente de sus fiscales súbditos para atacar frontalmente uno de los pilares de nuestro sistema democrático. Confío en que esta vez se haga justicia, y que los Tribunales pongan a los giliprogres en su sitio.

El PSOE compra votos

No he podido encontrar el enlace en la versión digital, pero esta mañana en la versión papel de El Mundo, he leido una noticia increíble: Jesús Caldera habría contratado los servicios de un agente electoral en Argentina para captar votos de inmigrantes en aquel pais, recibiendo su remuneración en función del número de votos que consiga atraer. Yo a éso lo llamo comprar votos, pero seguro que Caldera encuentra la forma de venderlo como una nueva forma de campaña electoral. Si no, al tiempo.

Por indicación de Jovenes por la libertad, incorporo aquí el enlace de la noticia: http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/21/el_psoe_monta_una_compra_masiva_de_votos

¿ Alguien lo dudaba?

Por si alguien dudaba de que el grupo PRISA es un arma de difusión masiva al servicio del PSOE, su presidente y próximo jubilado de lujo, el capo Polanco, lo ha dejado bien clarito.

¿ A qué esperan para juzgarla por amenazas?

Lo de este pais no tiene nombre. Yo siempre he dicho que cada pais democrático tiene lo que se merece, ya que al fin y al cabo elige a sus políticos, pero en este pais no merecemos tanto castigo. No es bastante con que el Gobierno se haya bajado tantas veces los pantalones ante ETA que ya no tengamos suficiente vaselina y tengamos que utilizar mantequilla para una "Ultima negociación en Madrid", sino que además, los adláteres, los compañeros de viaje del bobo de la Moncloa se permiten el lujo de amenazar a los jueces y que sus palabras les salgan gratis. Cualquier pais realmente democrático tendría ya a esta tipeja entre rejas hace tiempo, sirviéndole de alivio entre visita y visita a las reclusas de cualquiera de sus cárceles.

¿ Hasta cuando vamos a aguantar ésto?, ¿cuando va un juez a tener los cojones para meter a esta gentuza en la cárcel?, ¿cuando se va a juzgar a ZP por alta traición?.

DECALOGO SOCIALISTA

Aunque sean 11 principios, y no 10, se le puede llamar decálogo socialista, basado en el principio de propaganda de Goebbels. Me he basado en un texto de PPRUFO (tiene el defecto de ser progre, pero no parece mala gente), al que me he permitido hacerle unas pequeñas modificaciones (resltadas en mayúscula) para acercarlas más a la realidad.

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo y con el tiempo han sido considerados como el "abc" de la propaganda y de las más eficaces técnicas de persuasión. Esto es un hecho incuestionable. Porque todos sabemos que todavía a día de hoy estos principios son utilizados como herramienta propagandística de largo alcance.La SER, El PAIS y el aparato propagandístico del PSOE tienen bien aprendida la lección y se conocen a la perfección las técnicas y tácticas empleadas por la insignia del régimen nazi alemán. Por ello no viene del todo mal conocer las artimañanas que estos señores aplican con tanta destreza. He aquí los principios que 50 años después siguen estando tan de moda en la rojería sectaria y radicalizada que hoy manda en el PSOE:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.Aquí entra la dicotomía "los buenos, los malos", expresada con palabras rancias que recuerdan a épocas anteriores tipo "FACHAS" o "ULTRADERECHA", en un intento por minusvalorar o criminalizar una opción legítimamente elegida en las urnas. Todos los DE DERECHAS somos una masa uniforme y la personificación de FRANCO para los sectarios de La SER. Hay un interés premeditado por revivir los dos bandos y alentar un clima pre-bélico como caldo de cultivo para sus propósitos.No hay matices, no hay colores, todos son la misma basura. No importa que un FASCISTA tenga poco que ver con un DERECHISTA o un NO NACIONALISTA NAVARRO, todos son el enemigo al que hay que derribar. Entran en juego entonces una serie de tópicos que todos los progresistas alguna vez nos hemos encontrado en nuestro día a día, tipo "UN OBRERO NO PUEDE SER DERECHA" o "LOS DE DERECHAS SON EXPLOTADORES".

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.El presidente del PP, suele ser el blanco directo de todos y cada unos de sus ataques. Independientemente de este acoso y derribo, atribuyendole incluso declaraciones y manifestaciones que no ha hecho, La SER y afines suelen seleccionar una subcabeza de turco, que según la temporada puede ser o ACEBES O ZAPLANA, según se tercie. Pero los objetivos nunca serán más de dos o tres, según la semana. No se puede dispersar la fuerza.Feroces ataques a sus personas, ni siquiera a sus capacidades políticas. Se les denosta por TENER ÉXITO EN LOS NEGOCIOS (por ejemplo con ZAPLANA, O RODRIGO RATO), como si eso fuese SIMBOLO DE ROBAR. Se busca la opinión de respetables personajes como PILAR BARDEM O ALMODÓVAR para MOVER A LAS MASAS BORREGUILES LANZANDO ACUSACIONES MERECEDORAS DE SANCIONES PENALES. Incluso se han llegado a usar a FAMILIARES DE ZAPLANA "todo vale".

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".La proyección es una característica del discurso de estos señores. Suelen llamar, con demasiada facilidad, "fascistas" "totalitarios" e "insolidarios" a LA OPOSICIÓN y a sus votantes. Responden a decisiones judiciales con chulería y sembrando dudas ocultas del sentido de las sentencias, acusando sin ningún tipo de rubor AL PP de colaboración con banda armada y de querer destruir España. Ello les reafirma, pues ofrecen una conspiración que a los lectores/oyentes les fascina.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.Desgraciadamente este principio es el más utilizado con LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Que haya un MINUSVÁLIDO QUE VA A UNA MANIFESTACIÓN EN SILLA DE RUEDAS ES ELEVADO A LA CATEGORÍA DE FRAUDE Y DE INTENTO DE SUMAR MANIFESTANTES CON TÁCTICAS POCO MORALES POR periodistíllas como IÑAKI MELOMONDO. Y así con cualquier temática que a ellos les interese. Capaces de dibujar a Euskadi como una dictadura o como un lugar peligroso cual Kabul y de decir que la Generalitat es un nido de proterroristas, la exageración es una de sus armas favoritas.

5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".Con un lenguaje vulgar, agresivo y por momentos malsonante consiguen llegar a todos los estratos de población, incluída esa España profunda poco informada y dada a ser receptora prioritaria de sus monsergas. En sus titulares suelen masticar la noticia aunque el resultado sea la subjetividad absoluta y no tenga nada que ver con el cuerpo de la cita.Ellos saben que mucha gente se aburre con las noticias de actualidad por lo que se considera prioritario que en un golpe de vista el lector pueda asimilar la idea central que ellos tratan de lanzar (no la idea de la noticia en sí). Nadie como EL PAIS juega con la portada de su diario con las noticias que más interesa colar por encima de la rabiosa actualidad; HA LLEGADO INCLUSO A TENER QUE DESMENTIR NOTICIAS, RECONOCIENDO QUE NO HABÍAN CONTRASTADO SUS FUENTES.

6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".En esto son unos especialistas y sin duda es el principio que mejor dominan y que mejor resultado les da. Es una táctica que deberían usar todos los partidos a la hora de rebatir sus argumentos si no quieren que cale una opinión sesgada en la calle. "LA OPOSICIÓN SOLO HABLA DE ETA" o "LA OPOSICIÓN ESTÁ CON ETA" son consignas lanzadas a diario sea cual sea el orden del día, incluso en las sesiones de control al gobierno NO RESPONDEN A LAS PREGUNTAS QUE SE LE HACEN Y REPITEN ESTAS CONSIGNAS.Da igual que se LES PREGUNTE de una Opa o de la Ley de Educación, NUNCA RESPONDEN A LAS PREGUNTAS QUE SE LES FORMULAN. En MADRID, con LA SANIDAD, sucede algo muy similar. Quieren llevar el debate a su terreno y bombardear al mismo tiempo a unos ciudadanos que pueden entender que al fin y al cabo, si tanto lo dicen AUNQUE EL GOBIERNO les responde será porque tienen algo de razón.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.Ahí tenemos a EL PAIS, LA SER, TELECIRCO, O CUATRO , haciendo el papel, acosando mediáticamente a LA OPOSICIÓN sin cesar y dando razones todos los días para que alguien DIGA QUE EL PP QUERÍA HACER UN GOLPE DE ESTADO. Se suman nuevos proyectos como LA SEXTA y similares, entre ellos circulan noticias y se investigan hasta la enfermedad hechos que pueden aprovechar para dañar A LA OPOSICIÓN. Si hace falta buscar al único ENFERMO EN MADRID QUE HA TARDADO 31 DÍAS EN VEZ DE 30 EN OPERARSE se hace y si es más rentable esperar para lanzar la noticia en el momento oportuno también.Tienen muy claro que el ciudadano debe estar en tensión de aquí a las elecciones porque saben que HABLAR DEL PASADO, COMO LA GUERRA DE IRAK, OLVIDANDO AFGANISTÁN Y A PESAR DEL APOYO EXPRESO DEL PSOE A LAS RESOLUCIONES DE LA ONU QUE PERMITÍAN LA INVASIÓN Y EL MANTENIMIENTO DEL EJÉRCITO, es su única oportunidad. El principio del rumor dice que el efecto del mismo jamás será contrarrestado en plenitud por la refutación del mismo. Es decir, lanzar bulos sean verdad o mentira siempre será rentable a nivel persuasivo. Quedaros con esto porque es importante.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.Valen como fuentes EL PAIS, LA SER, ABC y CINCO DIAS, todos a una como los mosqueteros. Cuando tantos medios se hacen eco de la misma noticia algo veraz tendrán, pensará la gente. Se trata de hacer piña y elevar hasta el máximo nivel el ruido de la noticia para que a los medios generalistas no les quede más remedio que hacerse eco. Por ejemplo, CUALQUIER IMAGEN DE UNA BANDERA CON EL AGUILA ( POR OTRA PARTE DEROGADA EN 1983), SIRVE COMO PRETESTO PARA LLAMAR A TODOS LOS MANIFESTANTES FASCISTAS Y REPETIRLO HASTA LA SACIEDAD EN TODOS SUS MEDIOS VOCEROS.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.No vereis muchas noticias en EL PAIS sobre corrupción SOCIALISTA, por ejemplo. Que la manada no sea se despiste y el chiringuito se desmonte. Es el sesgo llevado al extremo en un uso irresponsable de la información. Es normal y legítimo que cada medio mire para el lado que más le conviene, es decir, nadie pide que La Razón sea progresista o El País un diario conservador, sin embargo el nuevo periodismo sectario de los salvadores de la patria llega a un extremo peligroso en el que solo hay una sola posibilidad o una sola forma de ver las cosas. El resto de medios "aprietan pero no ahogan", estos directamente te pasan el cuchillo informativo.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.Aquí entra la tan famosa y de rabiosa actualidad "CENTRALISMO", un recurso bastante eficaz en la España más NACIONALISTA y casposa. Con solo agitar la IKURRIÑA y vitorear que "EL CENTRALISMO NOS ROBA DINERO" se consiguen resultados asombrosos y de largo alcance. Los VALENCIANOS SON ESPECULADORES, los MADRILEÑOS CENTRALISTAS PORQUE VOTAN A LA ESPE. Todo vale aunque eso suponga dinamitar la convivencia entre españoles. Mucho más peligrosos que los separatistas son los separadores, aquellos que con su actitud cejijunta e intolerante FACILITAN A LOS BALCANISTAS LA LABOR DE DERRIBO DE UN PAIS CON MÁS DE MIL AÑOS DE HISTORIA. En el fondo, a la ULTRAIZQUIERDA le viene bien.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.Los titulares de EL PAIS son un ejemplo de esto. El hablar de LOS TITIRITEROS o de los manifestantes de sus concentraciónes otro. "Que AZNAR escuche A LOS INTELECTUALES", “NUNCA MAIS (PERO SÓLO SI LOS DESASTRES OCURREN DURANTE EL GOBIERNO DEL PP, SE LES OLVIDAN LOS 11 MUERTOS DE GUADALAJARA, LOS INCENDIOS DE GALICIA O EL CUGART) cuando HAN JUNTADO A CUATRO SUBVENCIONADOS POR EL GOBIERNO, así podemos recordar decenas de ejemplos. Tiene que trascender, aunque sea por encima de la evidencia, que LA OPOSICIÓN está SOLA, ARRINCONADA, que pierde votantes a diario por su política radical. Que la calle es una, que los votantes son uno, que el país es PROGRESISTA POR NATURALEZA, que TODOS ESTÁN DE ACUERDO CON LA EXCLUSIÓN DEL PP DE LA VIDA POLÍTICA Y CON LA VERGÜENZA DEL PACTO DEL TINELL. Es la obsesión del “YO SOY MÁS PROGRE Y DEMÓCRATA QUE NADIE” llevada al absurdo.

Lo que hay que aguantar

Y este sujeto es Consejero de Relaciones Institucionales de la Generalidad de Cataluña: "el conseller de Relaciones Institucionales, Joan Saura, ha ofrecido consenso a la oposición y ha subrayado que la ley pretende "reconocer a todas las víctimas (de la Guerra Civil y la dictadura), con independencia de su adscripción política", si bien ha dejado claro que ese reconocimiento "no se puede trasladar a todas las ideologías".

Saura ha proclamado la "superioridad ética de la República" respecto a los golpistas, y ha subrayado que la ley no está inspirada por un "espíritu de venganza", mientras que los grupos que apoyan al gobierno han elogiado el proyecto de ley".

Este individuo debería saber dos cosas: que su libro de historia y el mio no debe decir lo mismo sobre la legitimidad del Gobierno de la II República y sobre quien dio un golpe de estado. En segundo lugar, que mucha gente luchó en el bando que le tocó y no en el que quiso. No hay, por tanto, que dejar en vergüenza ahora a los republicanos haciéndoles homenajes bochornosos, por no haber tenido la oportunidad de luchar en el bando correcto.

Al respecto, Juan Carlos Girauta ha escrito un, como siempre, brillante artículo en Libertad Digital . Especialmente acertado me parece este último párrafo: "¿Es superior éticamente un chequista del PSUC fusilado por Franco a una monja violada y descuartizada, tan nacional ella? Venga, hombre, vamos, déjelo, Saura, váyase de tiendas, cómprese algo bonito y relájese. No juegue con las cosas de morir y matar, que se empieza desenterrando por distracción y se acaba enterrando por aburrimiento. O viceversa."

Papá de mayor quiero ser político ladrón

"Papá, de mayor quiero ser político ladrón". Ésto, que en muchos casos no deja de ser un pleonasmo, es lo que piensan muchos niños, al leer noticias como esta.

Empeñarse en favorecer a los suyos

El empeño que este Gobierno pone por favorecer a los suyos es encomiable.. El problema no es sólo que quieran a toda costa meter a sus amigos a controlar una empresa privada, con lo que están vulnerando totalmente la libertad de mercado, sino que además, lo hacen a costa de los ciudadanos, ya que se están jugando sanciones muy importantes, que creo que todos sabemos quienes son los que pagan. Pero claro, éso a este Gobierno le da exactamente igual, porque ellos habrán conseguido lo que estaban buscando: colocar a sus amigos en puestos en los que puedan echarles una mano cuando nuestros dirigentes dejen la política.

Eso es trabajar para el pueblo

Curiosa forma de reivindicar la paz

La hipocresía del PSOE ya no sorprende a nadie: Se quejan de la utilización de banderas preconstitucionales en manifestaciones apoyadas por el PP (siendo mentira) y en las suyas aparecen banderas de Lenin, la URSS, el Che y la II República. Se quejan de utilización partidista del terrorismo por parte del PP y ellos, a falta de cualquier argumentación política válida, cuatro años después de la Guerra de Irak, siguen con la misma matraca, olvidándose de explicar la situación de Afganistán.
En mi pueblo éso se llama tener más cara que espalda y no tener vergüenza ni conocerla.

Y como nueva prueba de su incongruencia y sectarismo, ahí va otra perla del PSOE

Hombres de paZP

Estos son los hombres de paz, los individuos con los que el Gobierno negocia nuestro futuro>. ZP quiere dejar en sus manos la esperanza de libertad de millones de personas. Afortunadamente los vapores somníferos de su vacuo discurso no han hecho mella en la mayoría de gente de bien de este país. Afortunadamente, seguiremos aquí para decirle que no estamos dispuestos a aguantar otro totalitarismo más, que ya hemos tenido bastante con su Gobierno.

De nuevo sin palabras.

Nuevamente sin palabras Localizado por el blog de Como se de derechas y no morir en el intento

Me he quedado de piedra

Siempre he pensado que los sindicatos que tenemos en este país son de principios del siglo pasado. Son tan radicales e irracionales que prefieren el cierre de una fábrica a salvar los puestos de trabajo reduciendo jornada y salarios, pero hoy me he enterado de primera mano de algo, que sinceramente, no sé ni como calificar.

Empiezo la historia desde el principio:

Mi mujer y yo estábamos afiliados a UGT (sí, aunque parezca mentira e increíble). El motivo evidentemente no era ideológico, era totalmente interesado: tener la posibilidad de defensa gratuita en caso de problemas laborales y recibir formación también gratuita. Simple y llanamente. Hace poco decidimos borrarnos. Los motivos podrían resumirse en tres: tenemos un seguro que nos incluye la defensa laboral, hay millones de cursos gratuitos que hacer sin tener que recurrir a los sindicatos y quizás el más importante, los sindicatos son rastreros e interesados. Explico esto último: mi mujer trabaja en un hospital. Actualmente están negociando una equiparación salarial de los distintos colectivos (médicos, ATS´s, auxiliares...) con los colectivos equivalentes del INSALUD, así como que se les reconozca antigüedad y reciban atrasos, por el tiempo que han estado cobrando bastante menos dinero. Pues bien, un día convocaron una huelga para todos los colectivos. Pero eh aquí que mi mujer se enteró de que en realidad no estaban negociando la equiparación salarial de todos los colectivos, sino sólo de médicos y ATS´s. Cuando mi mujer fue a pedir explicaciones de por que los auxiliares eran convocados a una huelga, en la que no se reivindicaban sus derechos, la respuesta de la delegada sindical fue " a veces, para conseguir nuestros objetivos no hay que decir toda la verdad". En definitiva, estaban mintiendo a un montón de personas, para conseguir los objetivos de sólo algunas.

Este hecho, que es repugnante y rastrero, constituye el último de los motivos por el que decidimos borrarnos del sindicato, pero no es el motivo principal de este artículo. Voy concluyendo. Aunque nos habíamos borrado, mi mujer recibió hace unos días una notificación para recoger su nuevo carnet del sindicato, así como un regalo por la celebración del Día de la Mujer Trabajadora ( me parece totalmente discriminatorio y vejatorio celebrar ese día, opinión que es compartida por todas mis amigas). Evidentemente, mi mujer no se iba a pasar a recoger ambos "presentes", pero por si acaso tenía tentaciones, una amiga y compañera del hospital, que está también en el sindicato, le avisó de que no se pasara a por el regalo. Mi mujer, supuso que se lo decía porque el regalo, como en años anteriores, era una mierda y no merecía la pena. Pero no, ese no era el motivo. Llegados a este punto ( y antes de mencionar en qué consistió el regalo), tengo que aclarar algunas cosas: insistir en que el regalo ha sido realizado para conmemorar el Día de la Mujer Trabajadora; que dicho presente ha sido el que UGT ha hecho a nivel nacional, enviándolo a todos los centros de trabajo con una cierta representación; que no sé qué calificativo darle al regalito de marras; y que, una vez diga en qué consistió el obsequio, y tal fue mi estupor al enterarme, prefiero no decir nada más y que seáis cada uno de vosotros, que leáis esta noticia los que intentéis sacarme de mi asombro con vuestros comentarios. En fin, desvelemos el secreto: el regalo consistía en una bolsa de la compra de tela (color fucsia).

Coda: otros ejemplos de cómo entienden los giliprogres la igualdad del hombre y la mujer.

¿ Pero no era la bandera española de todos?

Llevamos un montón de días oyendo como los giliprogres se quejan de la presunta apropiación por parte del PP de la bandera y el himno español. Se sienten ofendidos e indignados, como si ellos hubieran hecho gala siempre de su patriotismo, de su orgullo por los símbolos y ahora la derecha se los hubiera usurpado. Hasta el momento, las únicas manifestaciones en las que se habían visto, eran las apoyadas por el PP y la del pasado sábado ( la única que han convocado). Los giliprogres sólo habían hecho gala de símbolos preconstitucionales e ilegales, mostrando al mundo que su sentimiento de país se reduce a la añoranza por un régimen durante el que gobernaron ilegalmente, y que pretenden legitimar años después reescribiendo la historia. Hasta el momento, la única insignia mostrada en sus patéticas manifestación, había sido la ilegal y preconstitucional tricolor de la II República.

Ayer día 17, encontraron un motivo para salir a la calle y con él una oportunidad para reivindicar los símbolos nacionales vigentes. No voy a caer en el mismo error que los giliprogres y a tachar de fascista el legítimo derecho de las personas a manifestarse en paz. No voy a entrar de si me parece coherente manifestarse en contra de la guerra de Irak y sus víctimas y no mencionar los muertos de Afganistán. No voy a entrar a criticar la postura ante la "defensa" del pueblo iraki y al mismo tiempo, el consentimiento tácito del genocidio saharaui. Allá cada cual con su conciencia (los giliprogres bastante tienen con tratar de tenerla), pero desde luego han perdido una oportunidad de oro, de demostrar a España que la bandera y el himno no son patrimonio exclusivo de la derecha, y que están dispuesto a mostrarlo a todos los españoles, sacando a la calle con orgullo nuestros símbolos nacionales. Han perdido una oportunidad de oro de parecer que no son lo que realmente han demostrado ser, un grupo de borregos, sin ideas, sin vergüenza y desde luego sin ninguna coherencia.

Coda: traten de localizar las siete diferencias entre las dos principales manifestaciones producidas hoy en la ciudades españolas: Navarra y Madrid

Propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz

Sí, el título del artículo está bien, propongo a Otegui para el Nóbel de la Paz. ¿ No dijo ZP que De Juana era un hombre de paz?, ¿ no le van a dar un premio a la matriarca del clan Bardem por su "apoyo" a las víctimas del terrorismo?, entonces, ¿ por qué no se le puede dar a este ciudadano de bien ese premio tan merecido por todos sus desvelos durante 40 años para que este país viviera finalmente en paz?.

Nueva muestra de estalinismo

Nuestro amigo ZP tenía una gran oportunidad con la Ley de Igualdad para lavar su imagen de sectario estalinista, pero una vez más la ha desaprovechado. La ley tiene buenas intenciones y también toma buenas medidas. Por ejemplo amplia a 15 los días de paternidad, establece bonificaciones o exenciones en la Seguridad Social, medidas que evidentemente fomentan la igualdad entre el hombre y la mujer.

El problema viene por la dificultad que tienen los giliprogres de este país para entender la diferencia entre promoción, o fomento y prohibición u obligación. No acaban de entenderlo y me temo que nunca lo harán. Esta ley estalinista obliga entre otras cosas a la paridad en las listas electorales y lo que es más grave todavía en los consejos de administración de las empresas. No se conforma con meterse en la vida pública y en la capacidad de los partidos para autogestionarse, sino que tiene que inmiscuirse en el autogobierno de las empresas privadas, comprometiendo seriamente su competitividad y por lo tanto el empleo. ¿ Qué pasará en las empresas que no tengan suficientes mujeres competentes para completar el consejo de administración?, ¿ y qué pasará en las que no tengan suficientes hombres?. El imponer la paridad por ley, es una medida que lo único que provoca son problemas y tensiones. Ya puestos, propongo que se obligue también a que el 50% de las mujeres que se incorporen a los consejos de administración sean guapas y rubias, para evitar su discriminación y evitar que todo el mundo piensen que son tontas. En el lado de los hombres, propongo que la mitad sean cachas de gimnasio para evitar su discriminación en el ámbito laboral por la imagen chulesca, prepotente y de cerebro de mosquito que emanan. Y puestos a obligar a las empresas creo que el carnicero de mi barrio debería despedir al dependiente que tiene y contratar a una mujer, para que de esta manera el negocio sea paritario. En la tienda de ropa de la esquina de mi casa, la dueña debería despedir a la dependienta y contratar a un hombre, para evitar que siempre se asocie la moda con la imagen femenina.

Los giliprogres se han lanzado enseguida a aplaudir la medida. Claro, los giliprogres que no tienen responsabilidades en empresas, los que son simples asalariados y no dependen de ellos la comida de muchas familias. Y claro, al mismo tiempo se han lanzado a criticar al PP, por demostrar coherencia y el sentido común, por abstenerse contra esta ley, por estar en contra de las medidas intervencionistas que acabo de mencionar.

En definitiva, una nueva oportunidad perdida por el afán intervencionista y estalinista de este gobierno.

Coda: por favor, pasaros por el blog de El Cerrajero (http://elcerrajero.blogspot.com/2007/03/balbs-descubre-pepino-blando-y-al.html) para ver los dos videos que ha incluido sobre Pepiño y ZP. Son brutales

¡Que aprendan los ultras!". Esto sí que es democracia.

Después de que cuatro extremistas, cuatro fachas, cuatro ultras mal contados, saliéramos a la calle el pasado sábado para atacar vilmente al Gobierno, utilizando asquerosamente a las víctimas del terrorismo como excusa para tratar de ganar por lo civil o lo militar las próximas elecciones, los demócratas de izquierda (por otra parte, los únicos que existen), nos van a enseñar cómo, en democracia, se protesta legítimamente, se manifiesta con todas las bendiciones , y en definitiva, se ejercen los derechos legítimos de cualquier CIUDADANO (así, con mayúsculas) progresista y demócrata. Y todo por supuesto, como expresión democrática de la ciudadanía, sin ánimo de molestar a ningún partido político y de intimidar a sus votantes.

Una de esas noticias que me dan asco

Esta es una de esas noticias que sencillamente me dan asco. Es una de esas noticias que me hacen perder la compostura y dedicar todo tipo de calificativos a los protagonistas. No me importa que luego me llamen cualquier cosa, que me insulten a mí, que me digan que utilizo un lenguaje muy duro. Me da igual, pero la noticia se lo merece, y los responsables más.

Me refiero a esto: El Gobierno de Extremadura patrocina con fondos públicos dos libros pornográficos con modelos que representan a Jesucristo y la Virgen.

Los responsables de la publicación de este libro son unos sinvergüenzas, unos capullos, unos cabrones, una panda de hijos de puta, unos gusanos repugnantes. Y ya no digamos el presunto "artista", el "señor" J.A.M Montoya. Y alguien me podrá decir, ¿ por qué lo son cuando lo único que han hecho es publicar unas fotografías?, ¿no existe la libertad de expresión?.

Pues sí, existe la libertad de expresión, pero no la libertad para atacar las creencias, las ideas, los sentimientos de millones de personas de este país y de este mundo. Lo es menos, cuando lo mismos que publican esta clase de "fotografías" se rasgan las vestiduras cuando se hacen caricaturas de Mahona, los mismos que se mofaron de la corona de espinas, los mismos que pierden el culo ante cualquier atisbo de disgusto en los musulmanes. Ni siquiera hay que entrar en el tratamiento de la religión que hace la Constitución, por la que se debe garantizar el respeto a las distintas creencias. No hace falta entrar en disquisiciones legales. Tan sólo hay que utilizar el cerebro, tener sentido común, decencia, humanidad. Pero me da la impresión que eso es pedirle mucho a los puñeteros estalinistas giliprogres que gobiernan este país y a sus borregos seguidores comepoyas.

¿ Qué tendremos que hacer los católicos para que nos respeten?, ¿poner bombas?, ¿lapidar gente?, ¿ o colgar de los huevos y exponerlos en la Plaza Mayor a los responsables?.

Hala, y ahora que venga algún mercachifle giliprogre y me ponga verde. Le diré por anticipado, ¡¡QUE ME COMA LA POYA!!.

Aquí os dejo el correo electrónico de este individuo (fotografia@jam-montoya.es), para que le envieis lo que pensais de su "obra". Yo por mi parte, ya lo he hecho.

Al final siempre pagamos los mismos

ZP y Desatinos Moratinos son como el Gordo y el Flaco, Mortadelo y Filemón, Pepe Gotera y Otilio. No han terminado de cagarla en una cosa, cuando ya meten la pata en otra. El problema es que sus desaguisados los pagamos los de siempre, los ciudadanos ( ¡¡¡oh, no, esa palabra!!!). La política exterior de España, o más bien, a la que estos inútiles han abocado a España es la más lamentable de la historia de la democracia. Desagravios a EEUU, alineación con los dictadores bananeros sudamericanos, etc, etc. Se dejan la garganta pidiendo por los derechos de los terroristas palestinos y por otro lado, se alinean con Marruecos en el lento genocidio que está llevando a cabo con el pueblo saharaui. España, además, tiene una deuda pendiente y una gran responsabilidad con este pueblo, por que les dejamos abandonados a su suerte, ante el tirano rey marroquí. Por eso resulta más triste la actitud que nuestro patético Gobierno está tomando con respecto a ese tema.
Pero todo ésto, además, tiene consecuencias para los ciudadanos de a pie. Por lo pronto, Argelia nos va a subir un 20% el gas. Al final, éso se traducirá en una subida de igual cuantía en el recibo de los paganini de siempre, la gente de a pie. Esperemos que la mediación del Rey, pueda dulcificar la situación y hacer, al mismo tiempo, más fácil la llegada de cada final de mes.

Una de terrorismo islámico

El juicio del 11-M se pone interesante. Ahora donde dije digo digo Diego: Las declaraciones de testigos que reconocieron a los supuestos autores del 11-M han traído dos grandes sorpresas al juicio: el que identificó a Jamal Zougam ha dicho que estaba en el segundo piso del vagón mientras a la Policía le dijo que estaba en el primero. La testigo que identificó a Basel Ghalyoun ahora lo niega y cambia su declaración después de leer un libro sobre el 11-M: a quien reconoce es a Daoud Ouhnane, no procesado y en paradero desconocido. La testigo que identificó a Bouchar ahora tampoco lo hace y reconoce a Jamal Zougam que, por lo escuchado hasta ahora, ha sido visto en tres trenes al mismo tiempo.

Vamos, que los testigos tienen claro lo que vieron. O quizás, ¿tenían claro lo que les dijeron que vieron y ya no lo tienen tanto?. ¿No serían Rubalcaba y ZP los que pusieron las mochilas?. Me da, que al menos indirectamente sí.

Por otro lado nuestro Superministro de Defensa, la alegría de la huerta socialista, ha dicho lo que todos sabíamos hace tiempo, que ante las amenazas de los terroristas no se debe ceder. Entonces, ¿cual es el problema?, ¿ por qué el Gobierno ha cedido ante el chantaje de ETA como ellos mismos han reconocido?, ¿ por qué nos hicieron creer que retirarnos de Irak no era ceder ante el chantaje terrorista, y que estar en Afganistán es un deber y una labor humanitaria?. Los socialistas se creen que todos los españoles tenemos el mismo nivel intelectual de muchos de sus votantes y que se nos puede manipular, engañar con cualquier charlatanería barata. Se piensan que no leemos más que "su" prensa, aquella en la que sólo sale lo que ellos mismos filtran y que les beneficia. Pues no, señores socialistos, entérense. En este país, mal que les pese, hay gente que supera la pobre media intelectual del borreguerío socialista, y que aunque ustedes traten de impedirlo con chantajes, coacciones, CAC´s y otras malas hierbas, hay todavía algunos medios de comunicación que no ceden y nos mantienen informados de sus incoherencias, de sus mentiras y de sus contradicciones.

Y mira tú por donde, que los propios terroristas islámicos han dicho lo que sólo las hordas sociatas se empeñan en negar que "el Gobierno socialista en España ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".

Yo no tengo ninguna duda de que debemos estar en Afganistán, que la libertad no solo hay que defenderla en casa, lo que obliga a acciones como esta. Lo que me parece increíble es que los voceros socialistas pretendan hacernos creer que en Afganistán estamos de labor exclusivamente humanitaria y que además, la situación es completamente distinta a la de Irak. Y lo que me parece de traca, es que los descerebrados borregos giliprogres se lo crean.

Ya conocemos la nueva excusa de la izquierda

Pepiño Blanco no tiene precio. Este hombre es un genio. Se mueve perfectamente tanto en el humor absurdo, como en el humor negro. Recuerdan la película "Asesinato en 8 MM". Pepiño y Almodóvar podrían hacer "Golpe de Estado en 11- M m". Uno como guionista y el otro como director. Sería la versión casposa y a la española del thriller americano, adaptada a los gustos de los giliprogres.
En el post anterior me preguntaba cual sería la nueva escusa de los giliprogres para desprestigiar la manifestación. Pepiño Blanco ya se la ha dado a todos los blogueros: según el patán socialista, a Rajoy "les parecen muchos y son la mitad de los que han muerto en Irak".
La indignidad de este hombre no conoce límite. Su enanez mental llega a límites insospechados. Es cicatero, mentiroso, mezquino, indeseable, ruin.......Se me acaban los calificativos para semejante ser. Es un despojo humano, un subproducto de la evolución puesto al servicio de la maquinaria socialista, la más despreciable y asquerosa que nuestra historia ha tenido la desgracia de conocer.
¿ Se imaginan a este ser en la época de los Borgia?. Su manejo de los bajos fondos, las alcantarillas, unido a la utilización de venenos y demás mejunjes para deshacerse de sus adversarios. Eso es lo que echa de menos Pepiño Blanco, poder deshacerse de sus adversarios. Cómo se acuerda del GAL. ¡ Qué manejo de los sacos de cal viva!. Un hacha este hombre. Su habilidad en este campo sólo es comparable a la de su acólito Rubalcaba.
Lo mejor de todo es que su cara no cambia el rictus ni un solo milímetro, cuando suelta semejantes sapos por su asquerosa boca para a continuación decir que el PP utiliza electoralmente a las víctimas. Este hombre hace a Goebbels un mísero aprendiz a pedagogo de guardería de comunidad autónoma gobernada por socialistas.
Y claro, Pepiño Blanco no se ha quedado solo. A continuación tenían que salir los palmeros, los seudointelectualoides, aquellos cuyo desarrollo embrionario quedó bruscamente parado cuando tocaba la multiplicación celular del cerebro ( No entiendo como un libro tan maravilloso como Ensayo sobre la ceguera puede haber salido de una mente tan enferma).
Y claro, como aun diciendo toda esta sarta de gilipolleces, parece ser que no tienen suficiente, tiene que salir el PriSaBOE, a ver si echa una mano en este desaguisado. Y como no conocen otra forma, lo hacen mintiendo y tratando de hacer sabotaje.
Como diría Antúnez en Cámera Cafe, ¡ qué ganas que tengo de que éstos se vayan A LA PUTA CALLE!.

¿ Qué chorrada se inventarán ahora los giliprogres?

Hoy los ciudadanos han dado una nueva muestra de DEMOCRACIA. Sí, así, con mayúsculas. Millones de ciudadanos, hondeando banderas españolas, manifestándose pacíficamente contra la "política antiterrorista" del Gobierno. Ni una palabra fuera de tono, ni una pancarta con lemas salidos del tiesto, ni un solo símbolo con connotaciones de otros tiempos, en definitiva ni un solo incidente. Esta vez la gente ha sido más inteligente y no ha dado pie a que los giliprogres se pudieran acoger a la única rastrera y falsa excusa de la que se han valido en los últimos tiempos para criticar las manifestaciones apoyadas por el PP. No les han dado ni un solo motivo por el que criticar lo que es un derecho constitucional de los ciudadanos: manifestarse. Allí hubo gente del PP y del PSOE, de derechas y de izquierdas. Hubo gente de todos los colores y de todas las ideologías, con un único fin: decirle a ZP que el Estado no cede ante el chantaje de ETA. Que si bien el Gobierno lo ha hecho, los ciudadanos no van a rendir el Estado ante los criminales. Que si ZP se ha rendido, los ciudadanos no descansarán hasta eliminar la mayor lacra de este país.

Estoy seguro de que el Gobierno mirará para otro lado, y hará como que no se ha enterado. De hecho, ya ha empezado a hacerlo, pero éso no le va a servir de nada, porque los españoles seguiremos estando ahí para recordarle a nuestro "presidente" que con nuestro orgullo, con nuestro honor, con nuestras vidas no se juega.

Y ahora yo me pregunto: ¿ qué más chorradas se inventarán en los blogs giliprogres para desprestigiar la manifestación?

zETAp reconoce que ha cedido al chantaje

Los medios de comunicación no se han hecho eco. Ha sido una frase que parece haber pasado desapercibida en el patétido discurso en el senado del pasado día 7: En su segunda respuesta a García Escudero, Zapatero ha hecho un repaso de las medidas penitenciarias adoptadas por el Gobierno de Aznar, con 306 excarcelaciones anticipadas, señalando que nunca fueron "objeto de polémica y en todas se apoyó la política penitenciaria". Entre las airadas protesta desde la bancada 'popular', el presidente arremetió contra el principal partido de la oposición y advirtió que "no era la primera vez que el Gobierno ha cedido ante el chantaje de ETA; es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA".

Es decir zETAp reconocía que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA. No voy a entrar ahora a valorar si era la primera, o si era la quinta vez que se hacía. El País ya le ha dicho bastante clarito, que metió el cuezo hasta el fondo y que no tiene razón al acusar al PP de excarcelar presos. Lo que está claro es que el propio presidente ha reconocido que ha cedido ante el chantaje de ETA. ¿ Patético, vergonzoso, ignominioso?. Seguramente todo.

PRISA se cansa de ZP

Los voceros del Gobierno le están tirando de las orejas a ZP. Parece que a Polanco ya no le interesa la política que su súbdito ZP está llevando a cabo. Será que el apoyo al tonto de la Moncloa le está costando la bajada de lectores de su panfleto El País y del NO-DO hecho radio (lease La Ser) y claro, el Emperador Polanco no está dispuesto a que los desmanes del iluminati afecten a su bolsillo.
Nótese en la noticia, el detalle de que incluso El País dice que ZP no lleva razón al criticar las excarcelaciones realizadas por el Gobierno de Aznar, ya que lo hizo en base a un Código Penal heredado. Y añado yo: y que Felipe González no quiso modificarlo y sólo fue cambiado cuando el PP tuvo mayoría absoluta

La tolerancia de la izquierda

La izquierda en este país tiene una habilidad innata para no respetar lo que no comparten o no entienden. Los que no pensamos como ellos pare que les producimos una reacción alérgica, que sólo pueden quitarse de encima agrediendo, insultando, asesinando, robando... Lo han demostrado muchas veces a lo largo de su historia. Empezando por la proclamación de la I República, pasando por la proclamación de la II y cualquier otra proeza acaecida en los últimos años.

Un nuevo ejemplo lo tenemos en el Ayuntamiento de Tres Cantos, donde no han encontrado otra forma que curar sus dolencias que inferir amenazas de muerte a los militantes del PP. Naturalmente no tuvieron los cojones de al menos hacerlo a cara descubierta. ¿ Os recuerda esta forma de actuar a alguien?. Sí, efectivamente, a los cobardes terroristas de ETA. No tienen los cojones de dar la cara, ni los uno, ni los otros. Parece que sus reuniones les sirve para algo más que encontrar la manera de cargarse España. También les sirve para intercambiar "tácticas" de actuación.

Por otra parte, por la blogosfera pulula un individuo que se autoproclama como periodista y que es Director de Comunicación del Ayuntamiento de Rivas. Este ayuntamiento parece ser especialmente proclive a producir basura . El problema es que se la dejan tirada en cualquier parte, y claro, luego las personas de bien ( cómo me toca los cojones la palabra ciudadano) tenemos que aguantar los edores y de vez en cuando pisar alguna caquita. Como iba diciendo, este individuo que cree que por aprobar un par de asignaturas se es un profesional de la comunicación, va diciendo que nos deberían abroncar a los votantes del PP, amén de entrullar a los dirigentes y aplicar sanciones administrativas a los militantes. ¿ El motivo?. Pues lleno de fundamento. Porque lo dice el sentido común, la dignidad y el buen gusto. Básicamente porque a este señor le sale de los cojones. Como todos sabemos, por la Teoría de la Relatividad, todo depende desde el punto de vista del observador. Por lo tanto, si tenemos que tomar como referencia del sentido común, la dignidad y el buen gusto, la escala de valores de este sujeto, me da la impresión de que acabaremos todos como en Rebelión en la Granja. ¿ Adivinan quienes son los cerdos?. A mí el sentido común me dice que a este señor habría que meterle dos ostias bien dadas, impedirle ejercer cualquier cargo público en España o cualquier república bananera de la que es seguro seguidor, y por supuesto no dejarle vomitar más bilis en la red. Pero, señores, hoy me levanté generoso, y creo que debemos dejar que este cafre siga dándonos material para poder llenar nuestros blogs. Al fin y al cabo para que a unos nos puedan calificar de inteligentes, guapos, democráticos, generosos, debe haber gilipollas como este pollo pera con el que compararnos